Re: [新聞] 央行副總裁陳南光再撰文開砲:升息消極
※ 引述《touurtn (vv)》之銘言:
: 中油去年大虧2,123億元
: 台電累積虧損估近4千億
我比較好奇台灣是石油生產國嗎?
升息可以壓制這些漲價?不虧損?
還有一點就是去年別國狂升息別國貨幣一直貶
然後被罵不升息的台幣只有一個月貶到32
後來又升回30..
: 央行下修GDP至1.46%
話說升息不就是要壓制經濟嗎?
還是升息可以助經濟高漲?
所以提gdp下修的意思是?
: 這就是半年前被推爆的楊金龍
: 咦 這劇本我以為是陳南光的
: 最好笑的是2月這名鷹派代表下台
: 3月央行就打破預期升息
: 理由是壓制通膨
: 那時候二月初還一堆人瞎吹什麼通膨數字漂亮
我最不懂的一件事就是
股板為何這樣想升息啊?
你是專門做的空的嗎?
--
韓國跟著升息了 爆炸的比台灣更早
升息仔應該都八卦仔吧?連有沒有開戶都不知道。就
幾個關鍵字一直洗一直洗。
韓國出口很早就變逆差了 台灣還順差 央行能打順風球
不過我覺得他沒有想要討論投資或股票 只是想吵架
跟藍光差不多 為什麼你們都不照我說的做 都不聽話
不是升息反而爆炸 倒果為因
為什麼你們都不聽話 好像都過得還不錯 然後大崩潰
升息是撐住匯率 買進口產品就能比較便宜
不要連基本常識都沒有好嗎
他的推論才是倒果為因 升息或降息只有在特定拐點
台幣升息的確會讓台幣升值,但是更大的部分是台商
的獲利。之前台幣沒貶值是因為獲利多匯回台灣支撐
台幣,今年業績比較差就沒那麼多錢匯回來了。
今年少了貨櫃三雄(X 少了幾千億可以幫央行擋煞
大家普遍覺得升息錢才不會一直匯出去買美債吧
台幣升息讓台幣升值也只能是短期 長期擋不住大趨勢
空軍沒人權?
對不起~這一年兩跟你說~美國狂升息的情況下~你升息
也稱不住匯率~韓國還把自己搞爆炸
新台幣只是美元的附屬貨幣而已 是能影響什麼趨勢
其實是經濟要炸了,跟息不息的沒啥關係
真正在吸血的毒瘤是反核的那些
反正不想理解的人永遠覺得升息治百病就對了
股票要說是毒瘤還差太遠了,公司的產品你可以不用,
但電絕對閃不掉
你小島國升息幾碼是能影響國際熱錢要不要留嗎
石油美金計價呀
在說難聽一點你能升的過美國嗎?
更何況台灣的債券跟死水一樣 升不升根本不是重點
對美金計價阿~但是你升息韓國 日本跟你說了並不會就
不狂貶
央行能阻升一定也能阻貶
進出口才是匯率的根本啦 升息只是頭痛醫頭腳痛醫腳
台灣也跟你說你不狂升息也不會狂炳
時間會讓台美利差壓力呈現威力
甚至是飲鴆止渴
這一兩年實例就是這樣
台幣漲到32 貶回30 ???
沒說一定要升息,你要用外匯存底操作也行
韓國跟著升息有比較好?
不是靠gg扛 這貨幣政策早爆炸了
有阿去年的時候你不知道嗎?32又貶回30
去年10月32.4 今年2月又回到29.9
這一年多台灣人資產換算美金已經縮水15%了,其實後
面應該也貶不到哪了吧
嗯,都知道要靠gg了還反核,拿你不窮死誰窮死
升息都不用出口了,傻子
升不升息不是重點 你政府別亂發債才是真的
gg不是要核電
今年就是出口衰退才逐步貶值去調控
是要綠店
真的再貶下去,會加速資本外逃速度,央行應該也不會
當瞎子沒動作
不對吧 通膨這樣了為什麼不升息?
前兩年景氣好 升到27.5都扛得住
升息主要目的是讓經濟變差~購買力下降
政府年年超編1兆預算,台幣不貶才有鬼
不是因為通膨他就要升息
那時候怎麼就沒人出來扯購買力 裝睡的人永遠叫不醒
gg不買5元的綠電,你說他不要核電是在搞笑嗎
其實差那0.5%利率應該不至於影響經濟太大,除非經濟
體質真的很爛
gg他要的就是綠電阿
你說他搞笑你去問他阿
小島國的政府預算影響什麼匯率...想太多....
當時的時空外資是 瘋狂烙跑…
新聞都出來了說他不買五元的綠電,還用問嗎
Fed要不要繼續升息也都會考慮到經濟狀況
gg就是要綠電
國際熱錢有沒有要進來炒台股還比較重要
台灣是小國小經濟體,最好的策略是跟隨世界的腳步,
不要做出與全世界作相反的決策,只為了保護特定產業
美元在縮表 台灣還在印鈔 當然會貶 還會加速熱錢走
升值貶值都分不清是在
RE100(承諾百分百用綠電)
GG要綠電從來不是問題,台電補貼綠電價差才是問題
自己看,貴的電沒人要啦
你去問台積電阿
台電應該取消補貼綠電價差,讓用戶直接跟綠電商簽約
,台電可以免費輸送
台灣要跟中國日本競爭又要跟著美國 你要升還是降?
他技術領先,有本錢說話
中國在降息 日本在寬鬆 美國在升息 你要跟哪一個?
笑死,新聞都出來你繼續跳針
我不知道他有沒有本錢~但是他就是說他要RE100
應該是你要去問問gg為什麼不買吧
還有就是光電符合他需求
並沒有所有綠電都不買
不然他最近買的是?
為什麼不買為什麼不買為什麼不買
大小綠電通吃台積電綠電比重達10.4%
所以這個是?
你要給出一個答案,為什麼他不買五元的綠電
反正錢進美元資產就對了!!! 匯率利息雙賺!! 爽!
所以他買的這些是?
其實綠電本來就有分躉售跟憑證
這些人就腦袋不是很靈光的那群
憑證的部分 本來就是企業直接跟綠電商買
躉售的部分則是賣給台電之後 台電再讓企業認購
他就是不買,你還說他想要?然後這麼需要穩定電力的
產業,會不想要核電?
你說不買他就買了一堆阿
你說的跟他現實做的他有他自己公司說的就是有差別
台灣就只有特定產業 不保護是要怎樣 爆炸嗎
講這話的人在什麼產業 有多少產值和工作機會?
所以其實台電買綠電 高於發電價格的部分 還是會從
他有買啦,買便宜的價格,至於價格怎麼來的我不知道
企業認購拿一些回來
綠電你還要加上儲能,遠超過五元了吧,五元的電都不
買了你希望他買更貴的?
台電賣給企業的綠電現在一度是額外要付1.06
但台電確實面臨綠電發越多,台電虧越大的慘況
他現實就有買~他現實就是這樣說
所以並不是都是台電補貼綠電
只是目前為了鼓勵企業根台電買綠電 並沒有收足
在幾年可能台電一年要補貼千億,這坑超大超深
並不是「都」?你這是玩文字遊戲
過度通膨在歷史上只有兩個結果,戰爭跟金融風暴,
現在政府用各種政策遮羞,無視問題不是沒問題。
還有一點就是太陽能越到後面會越便宜~日本研究
何況嘴念經手摸奶的事,每個國家都在作,不然日本
和法國是在搞什麼核電
還有就是現在最新的報告在安全狀況下發電成本3塊多
可是台幣最近快貶破去年低點了欸
這幾百億虧損理論是要給用電戶承擔的,台電吞是怎樣
,警政署養快兩萬人一年預算都沒300億,結果補貼電
費一年就幾百億,政府很有錢484?不是這樣玩的吧
股板有這種文章真是悲哀
而Japan Center for Economic Research (JCER)亦指
出,在考慮核能事故風險下,假設核電廠建造成本將增
加近一倍,核能發電成本為3.78台幣/度。
其實去年台電買綠電就589億
然後台g去日本設廠,核電還不是用的很爽,你竟然說
他不要核電?
台g去日本也可以用綠電阿
誰跟你說他去日本一定會用核電..
你當日本沒綠電了嗎
而且企業認購每度有付1.06元
所以你的電是可以選擇用什麼喔 長見識了
過去幾十年都用,現在還去日本繼續用,那隻眼睛看他
不想要核電
後面會不會便宜那也是之後的事,現在就是幾百億在虧
,還不算綠能供應不穩對輸電力系統的負擔跟損耗,還
不然了?
有天然氣成本,燃起機才能短時間應對綠能波動對補
現在綠電的虧損應該不至於幾百億
不能選怎購買綠電..
原來電網不是併在一起的 水準不意外
不然台積電10%綠電怎來的
還有股板會想要升息?你做空嗎?
天然氣成本虧就算了,綠電本身販售成本應該廠商全額
吸收
台電要給綠能廠商多少錢就跟用電戶那就對了
這又不難執行
我看到想要升息80%大部分都在炒房價的事~很少在說升
息股票會漲的
其實綠電目前不會是台電虧損的重要原因
當然可以選要不要買綠電,這又不是算不出來,科科
未來就要看屋頂行光電的情況
風電第三階段幾乎躉售都是0元跟0.1元
不是全部,但也有幾百億,天然氣那破千億成本的部份
是另一個大坑
不會有幾百億 總購電成本也才589億
每度成本是四塊多
你說的都是之後的預測,但台電虧損是現在進行式
對啊,所以要重啟核電,把成本降下來
出售的時候有收電費 賣綠電又收1.06附加費
不是預測啊
589億是2022年
對不起現在所有總統候選除了郭之外綠電最高
核能發電成本為3.78台幣/度。
可以降多少?
綠電現在台電平均收購價大概是四塊多啦
根據台電官網資料,到今年4月底為止,台電購買風電
成本為每度7.03元、光電4.88元,平均的再生能源購電
成本為5.6元,整體購電成本為4.51元;同時,台電的
售電價格,民生用電為每度2.63元、工業用電為2.58元
。
2022年台灣綠電發了238億度
現在電費平均一度2.93元 綠電附加費1.06元
綠電虧損有限
238臆度並不是全部都躉售
能降多少是多少,降息之
後的天然氣價格才是惡夢
這個價差就算只補貼一度一塊也是238億台幣
一兩百億是有可能
出口衰退 通膨持續 光想就覺得舒服
天然氣飆漲跟俄烏戰爭很大關係好嗎
未來的話 風電第三階段全部廠商已經都決定要賣憑證
了 競標躉售價格都開0元根0.1元
升息30年房貸仔還不出來,經濟火車頭整台撞爛
台灣確實不產石油 那不產石油的國家比較一下通膨
只能說數字非常神奇 也許台灣天生神力(?)
所以大概就是目前正要推動的全民屋頂型光電
會比較增加購電成本
台積電掃走約七.一億度、占憑證市場七十四%
要搞核電然後又要過綠電認證 只能砍掉重練蓋新一代
風電政策其實就只是對用電幫助不大
憑證市場有沒有10億度?好像沒有
核電廠... 最麻煩的其實是時間
烏俄大戰確實影響很大 不過目前也還沒結束的跡象
台灣通膨這樣低是因為中油還有台電幫你吸收了好嗎
就是贖罪券
價格漲了的東西就很難下來,戰爭停了也不見得能降多
少
還有就是現在天然氣期貨去看一下好嗎..
憑證市場絕對超過10億度 台積電承諾要RE100
風電我不說死,還沒蓋好變因太多,但台電綠電吸收很
大是事實
光台積電去年用電就210億度
2050年以前台積電要達成210億度都是綠電
恩你也知道吸收 那就應該也知道目前通膨數據應該(?
)
你吸收了~賣給你民間就沒有通膨阿
你要應該啥..
就是未來憑證市場大 所以第三階段才會都選擇賣憑證
美國升息是能升多久,笑死
如果台積電吃下210億度綠電,那我佩服他,代表超過2
1億的多餘成本他願意吞,但好像並不是這麼回事
除非台積電RE100跳票了
去看一下2020年的天然氣價格好嗎
降息之後你核能還沒重啟看你怎麼死
2050…台電破產十次了吧
去研究一下核能重啟要多久好嗎
台電破產不會是因為綠電啦
台灣沒有天然資源 現在就是看外匯存底要燒多久
台灣外匯存底7月還加
綠電就左右為難,廠商買個一點憑證意思意思,台電受
虐兒吞大便
全球大約排第四
選擇賣憑證的話 台電就不用買
要重啟不用多久,看要不要作而已,日本歐洲重啟花了
多久自己說說
台電中油虧損的錢 本來就是我們該付的 看能不能這電
價油價能撐到米國降息吧
誰跟你說不用多久..
確實啦,目前綠電虧損相比天然氣還不到一半,但之後
建置越多,怕台電被逼上給人抽插
台灣現在能運作的核電都在運作啊
母O把燃料棒運出去,可能會慢一點就是
核四啊
核四最快要七年
不能運作的是因為燃料池滿 雖然這個緊急的時候也是
可以處理
這句話有人能幫忙翻譯嗎
問題目前廠商買憑證看起來就不多,誰知道廠商之後要
不要下場玩
核四要重啟要公投吧XDd
恩你截了我的圖要表示啥?
體檢,重啟,希望來的及在降息前搞定
油電政府吸收所以民間沒漲價
現在賣憑證的也不多啊 目前憑證市場還是僧多粥少
恩喔 然後勒? 吸收是用魔術變不見嗎
要先讓某個反核O下來
2030號稱綠電要年發900億度,廠商如果還跟今天一樣
憑證買個表面,台電吞不動啦
我在跟你說通膨阿
有跟你說消失不見嗎?
沒有把核能當回事 早晚被核能國迎頭趕上啦 能源成
本輸人一劫 紅海仗最好打得贏
所以通膨這樣就消失了喔
你不是在說通膨數據
你民間沒漲價的情況下~你油電怎通膨..
是啊
政府要快點針對憑證立法,不然廠商在那邊耍油條
說難聽點油電虧本吸收就是在變相壓制通膨
說要七年只不過是某個反核O的話術,先讓他下來
32臺幣換1鎂變30換1鎂是臺幣升值吧
是我打錯
我認同某些廠商要出口歐美需要認證,所以建設綠電,
但不能接受拿稅金補貼出口商用電
環評 建廠重新申請~
應該怎樣啊?
不然就讓便當上300之後,民心潰散讓對岸過來重啟
所以我說的是 目前通膨數據應該沒有真實反應吧 還
是?
你吸收了~民間就不會造成通膨
那些技術性的東西全都可以加速
你不懂嗎?
拿公司虧本吸收 是佛心來著?
因為政府端就在把油電成本吸收了
年虧兩千億你是能吸收多久
政府就是要佛心來的不是嘛
再不正視問題,台幣貶天然氣貴,台電燒氣發電虧千億
降息漲爆年虧會多少不敢想像
,再補貼買綠電再虧幾百億,而且是每年都這樣虧,政
府很有錢?
你要保證每年都可以虧兩千億~現在燃料價格永遠都糕
點
嗯是喔 所以虧的是不用填回來喔
還是要填阿
你民間漲價~全民都要填~政府吸收稅收企業收大部分~
企業填比較多~
還壓制通膨
能源價格隨著世界人口增加長期向上,你只會越虧越多
一堆仇房仔在亂而已,買不起怪房子貴….
台電中油一年虧2300億,等於每人每年貼一萬在電力供
應上
不是喔~企業填比較多用稅收比例的話
這算法不對
還有就是你一年虧2300億是常態~還是特殊時期
其實是企業跟有錢人每年貼給一般人每戶幾千元
內需稱不住台幣的價值 政府放任貶值 再讓油電吃 真
他X的債留子孫的操作
要不虧也很簡單 1000度以內的跟著漲足就是了
升息不一定能阻止台幣貶勢,但不升息一定阻止不了,
懂?
歐洲跟著升怎麼越升越貶
關鍵在進出口 好嗎?
利差有了,FED還看到2025,代表你終究要往它靠攏,
台幣極限就33,再貶的話輸入通膨更高
常態啦,升息期間都虧,降息只會虧更大
升息 一時間對匯率有影響 但升息打趴企業 對匯率
更不好
好笑的事 造成我們進出口順差的爸爸 還是我們每天嘲
笑的對象歐
歐洲韓國靠攏的結果有比較好?
是不是特殊時期可以觀察到明年呀,反正已經第二年了
蠻明顯就銀行吧,靠利率吃飯的行業會會慘到2025
沒有不升息就一定阻止不了喔~請看去年發展
不敢說天然氣永遠高檔啦,也許明年天燃氣的價格腰斬
、台幣漲回27對1美元吧
常態啥?所以2020年沒升息0利率怎不虧?
台灣就在這個位置,又沒資源,是要怎麼不靠對岸吃穿
現在天然氣期貨價個早就腰斬了..
會嗎?嘻嘻
一堆保單給的利率就2.x,解約潮只會增加
到底在說啥..
還是2020前美金是27?
是2021前
別急啦,「台電本提案電價應漲26%~28%,每度應調
到4元。不過經濟部電價費率審議會今敲定10月電價凍
漲,理由是意料中的通膨未解因素。但如此,台電預計
連兩年累虧將達4000億之多,史上最多。」
就不要24 25銀行又要增資去應付解約捏
恩
所以2021前台幣27?
你核電佔越少,天然氣和不穩定的綠電佔越多就虧越大
啊
「中油上半年稅前虧損約269億元,下半年可望收斂;
而台電今年前五月稅前虧損為945億元;換言之,受到
因為利差淨損的行業有本事就一直增資
國際燃料價格波動影響,中油、台電兩家公司虧損已達
1,214億元。」沒錯,虧損收斂了!
還有就是國民黨的核電也12%
其實天然氣已經不只是腰斬了
所以才說是常態了~還是特殊時期
2020,還有臉說,某個○在台上,電費一直漲,虧損越
來越大
啥
這不只是常態,不讓某個O下來還會越來越慘
我來猜猜 所以原PO的策略是維持現狀 等通膨真因(烏
俄戰爭?)消除 理論上通膨會緩解 在此之前就靠政府
吸收 人民幸福?
不用猜~我在股板我做多~我不會想要升息
我想升息單純是想看囤房仔爆掉而已
還有就是也不用猜去看一下天然氣價格
我不用猜也知道台幣相對貶值是輸入性通膨
對我來說
我玩股票~我做多的話~我不會想要升息
再來升息是因為要搞爛經濟把人的購買力下降~
還有就是升息不一定就會升~也有可能相對貶
台灣的那點屁利率不影響公司多少獲利,除非本身槓
桿就開很高的
跟經濟也有關係
降息天然氣價格就回來了,那時你打算電費漲到多少
通膨不也會讓人購買力下降?
誰跟你說降息天然氣價格就回來了?
把升息當常態不是傻子就是騙子
你經濟過熱通膨更加速
不然升息到底要幹嘛就是因為會影響經濟
錢每年以5%速度變多,降息就全部衝出來了
你去看一下天然氣長期狀態好嗎
之後匯率走到33你還是不得不升的,銀行體質會越來
越弱
拿圖表跟我說話我們再來談
如果你升到10%,錢每年就以10%變多
那就走到33再說
我做多就是不會想要升息阿~
長期狀態早就已經被打破了
不然你是為什麼會虧
升息不是什麼好事,未來的問題會更嚴重
所以確定現在台幣貶值有利於出口嗎
利率波動只會反應短期漲跌,長期利差就是死銀行
喔對了升息死的也是銀行喔
美國表演過
天然氣不是早就跌成87了嗎
對台電來說很爽 但原油價格還是高 對中油就會有壓力
總經常說的長短債利差高機率伴隨衰退不是隨便喊,
銀行就靠利率吃飯的你越長時間沒飯吃,之前已經增
資過那麼多次了,看看24和25繼續增資會不會有信任
危機
講的好像美國升息 銀行賺很多
利差擴大 也是要能貸出去才有得賺
貸不出去只會損失更大啦
我自己的觀念~利率提高~還錢的人變多~收入會變少~存
錢的變多支出更多~
之前美債淨值貶的部份台灣就用連續增資撐過去了,
接下來就是利差保單解約,要不要繼續增資
美債跟台灣升息關係?
等等 不是銀行嗎?
其實原物料往往都是供需法則 跟升息降息關係不大 天
然氣就是需求不高而庫存過多價格當然崩啊
啊原油就是沙特跟鵝國都在聯合減產價格才擋不下來
升息對保險業可沒有利差賺喔..
升息 波動大 才能財富重分配 才能打房入股
現在是保險業的保單持續解約中,大家又不是白痴5%
不綁時間和2%綁6年怎麼選很簡單吧
有些只是用關鍵字一直洗的,不知道是笨還是打工?
直接封鎖省得看蠢話比較快
保險業保單持續解約跟台灣沒升息關係在哪?
銀行就看宣告利率決定放款利率和保單利率,你放款
沒辦法拉高保單利率就低,然後解約潮繼續讓你淨值
下降
銀行? 保單利率? 你在講啥
銀行是放款利率跟貸款利率
銀行的命是存款,保險的命就保單
對了我記得保險公司這一年增資都是防疫險惹的
保單利率是保險業, 但保險業的保單利率大部分是
銀行要賺錢是要放貸
簽約當下就決定了
他要這樣多存款幹嘛
他放不出去他會頭痛
升息只會造成這些保單覺得不划算而解約
你存款還要付利息
放貸才有收入
還有保單都玩長期~很少人短期解來解去
會有解約金問題
升息對保險業的影響 就是手上的台灣國債價值變低
但已購國債的利息收入是不變的 只有新購才會增加
短期對保險業非但沒有利差利益 反而可能因為解約
造成你得賠本賣債券
6年到期就能解約了,所以利差3%高到足夠讓人解約
最近才買的有可能6年解約嗎..
最近連賣都賣不出去辣,看有壽險的銀行股價和營收
就蠻好懂了
你說解約
保戶解約對保險公司不利啊
還有就是台幣解約幹嘛32還換美金跟他賭?
這樣的的人會買保單我不信
升息也不會讓保險比較好賣啊
防疫險的部份已經結清,但是獲利很明顯沒上升多少
我覺得要看保險公司過去跟現在情況比較
不能只看這一兩年
之前台幣升到28左右是有一堆美金保單
壽險業的預定利率 是從估計年化報酬來的
跟央行有沒有升息無關
玩短期的不會跟你碰保單
有足夠的時間讓你看到25年
保單一綁都年起跳
已經到期的會解約 我就解掉了啊
我以前買2.4% 放了10年
不是啊 升息對保險公司利潤 尤其是短期利潤 就不是
利多啊
銀行是銀行 保險是保險
我定存和保單全解了直接丟短債ETF當銀行存,有點數
字敏感的人都會這樣玩,尤其資金越大效果越大
解約是正常啦 但解約是不利保險公司
你要維持低利率,那你銀行就自己加油
升息 短期對保險公司來說是利空不會是利多
銀行多想低利率
銀行有可能利差增加 但也有可能貸不出去
才可以放債出去
貸不出去的話 升息反而增加負擔
我就問銀行要這樣多存款幹嘛~付利息增加支出嗎
別想太多 央行有獨立性 專業性 以為鍵盤仔喊一喊央
行會改變態度嗎? 當小丑看看笑笑就好
看美國銀行業多慘就知道了....救救UPST....
央行手上的資訊比我們多太多 鍵盤仔手上什麼都沒有
卻喊的最大聲
我只是不明白股板除了做空之外為何這樣想升息
台灣升息又不影響大部份公司賺不賺錢,又不是美國
升息一定會影響貸款意願 不然央行幹嘛升息
台灣公司都有借貸好嗎
只是看利差跟減少的貸款 哪一個力道強而已
為何會影響不大?
一味認為升息有利銀行業 只能說見樹不見林
台幣跟著日幣在走的 不可能獨強 是要逼死誰?
尤其經濟不振的時候還升息 真的是找死
升那一點就影響獲利的公司本身就是高槓桿,現在景
氣已經不是擴張格局還高槓桿的是自己財務操作有問
題
笑翻 你現在講得不就是同意企業會縮槓桿XDDD
企業縮槓桿就是減少借貸啊 不然呢XDDDD
你自己已經反駁自己命題了 你沒發現嗎
景氣不是擴張格局~他利息繳更多不是更慘
你的一點是幾點
現在該縮的早縮了,除非生意超好,誰還這時候擴廠
還是有借貸的錢阿
現在不擴廠~不代表他之前就沒借錢
債還在阿
哪有甚麼該縮的早縮了 升息就是讓更多人縮啊
債還在就只是利息差別,現在的景氣本來就沒什麼產
業需要借錢,不會因為你升不升息改變意願,有訂單
才是真的
笑翻 不會因為升息改變意願 那還升息幹嘛
沒訂單你利率再低都不會借
利率之所以是央行調控工具
就是因為利息會影響消費跟借貸意願
但升息有可能會把已經借的還掉
升息不會改變借貸意願真的是創見
那個到底知不知道升息要幹嘛阿..
這等於否定了利率做為調控工具的基本法則
景氣更差的時候你升息加重企業支出沒影響?
美國的利率才會影響供需,台灣升不升沒那麼偉大,
台灣出口導向需求是看海外
為什麼一堆人希望升息 不就是希望因為升息 大家減少
台灣升息會影響借貸利率
台灣總是輸在八局之後,讓我們看下去
買房
誰說
除非都沒再借錢
台灣的利率就影響企業跟個人借貸成本
就算供需不變 利息增加 我就可能把貸款還了
不然為什麼一堆人期待升息打房?
不就是希望貸款買房的人撐不住
說升息不影響貸款意願真的是太神奇了
你有沒有借過錢啊
現在很多人敢借台幣去買美債存美元定存 是為什麼
敢借台幣去買債券ETF是為什麼?
質押利率或信貸利率漲到4% 這些人還敢嗎?
它們不敢台幣就會止貶,市場不就這樣運作的
台幣匯率終究是看進出口 不是看這些
你知道為什麼台灣是匯率操縱國嗎?
借台幣存美元去年就有了 上半年匯率還是很好
說實在的 如果你是一般住在台灣的上班族 升息對你幫
助大一點 除非你房貸高到破表 升息後台幣匯率比較好
買國外東西相對便宜 物價會相對的穩定 不升息的好
處是 台灣畢竟是外匯國家 很多大公司收款都是美金
台幣從28貶到32 對他們來說美金售價不變 台幣的收入
直接多13% 對於企業盈餘比較有感
上半年時間表沒那麼清楚,FED喊完24 25以後狀況也
跟上半年不一樣了
OEC100 我想問一下你喊升息的目的到底是甚麼
你剛剛的主張是銀行賺錢 但現在顯然放棄這個論點
至於匯率 台幣匯率在台美利差大幅拉開的去年反而
回穩 美國開始減少升息碼數之後反而台幣跌
現在美元強 跟利差其實沒甚麼關係
就是美國經濟情況比各國好 美國企業在賺走大家的錢
似是而非
日本都演給你看了,利率越低,人民只會把錢抓得越緊
不肯多消費,存400萬利息才5萬肯定不夠養老,那目標
當然是變成存到1000萬甚至2-3000萬啊,這才是人性吧
…至於說錢存進房子去漲價賣給別人下一代卡住別人的
購買力?現在這瘋狂少子化的時候,那只能靠政府進口
外勞來扛了
覺得升息是垃圾 怎不降息啦
如果低利這麼好 為什麼全世界0利率只有一個日本?
降息仔?
這國家就是利率匯率都在操縱
這篇就幹話啊
利率匯率電費都該升
政府一直干預不是好事
笑死原波連升貶都搞不清楚就想算那些等升值的 還32
貶到30勒XD
台灣央行根本垃圾 藉由低息炒房跟吸人民的錢為樂
這樣下去只是延緩必然崩壞的局面而已根本是治標不治
本
超越歐美央行的人才終於姍姍來遲了 請說明不升息的
好處和原因
台灣就資源進口國,你就算核能現在給妳便宜之後進
口給妳漲價或是核原料限制出口不是也死翹翹,所以
現在走再生本來就是正確的,一堆整天政治掛帥看不
遠的
升息是壓制通膨,跟GDP成長沒直接關係
容我說句公道話 就怕泡泡破掉咩 央行講那麼多
冠冕堂皇的 廢話 35鎂蛙 笑死
繼續貶繼續空原油 how to 螺絲
升息就股房崩 大家不消費 錢還銀行
金龍做法才是正確的。
歐美又不是出口大國。主要是靠消費 通膨又高 沒賺外
匯 當然要升壓下來
全世界沒有國家經濟比美國好 你怎升都會錢回美國貶
值 所以你不能亂升造成金融危機
你知道錢會往利息高的地方跑嗎?
央行看的是升息影響到國內消費。消費少 內需產業失
業率上升 銀行呆帳增加。 爲什要爲了熱錢去升息
美國之前沒通膨 利率零 美元貶值 它有爲了熱錢去升
值嗎
..
你好像比歐美的央行還厲害佩服
升息可以壓通膨和房價,但建商不想
散戶懂總體經濟早就發大財了
投金龍一票
你真是聰明
你都知道答案了 幹嘛不借台票套利?管他呆央決策?
看好自己的荷包才重要
看好自己的荷包最重要+1,我房貸不還把錢都換美元定
存+美股就是爽,就算美股跌都比台幣+台股雙重跌安全
多了
又一個不懂匯率,亂講一堆的
光是一堆企業及大戶借大量台幣,轉存美元,賺利差,
公平性就受質疑了
更何況,目前通膨數據被美化,失真
還在通膨不嚴重
不升息,和歐美之間就有利差,外資把資金留在台灣幹
嘛
去年跌了5000點,不就演過一次
央行不升息,結果自己來賺美元台幣匯差,錢都進政
府口袋
台幣目前到32,進口成本大增,為了讓炒房平穩,犧
牲各行各業,該殺
升息讓房地產泡沫破裂,本來就是要做
難道這泡沫要一直拖嗎
這是必要之惡
體質差,才會靠低利率,不讓泡沫崩盤
南韓大幅度升息,有金融危機嗎
你以為粉飾太平的泡沫可以撐多久
竹科無感舒服領美金
全球高利率如果再持續兩年,若匯率到34,台股會相
當慘
為了炒房,犧牲多少市值
原po博學多聞的避重就輕、斷章取義
我鄰居從銀行借超多台幣,常常跟我吹噓,美元利差
賺好多,台灣幹嘛圖利有錢人
美元,利率,匯率雙賺
金龍:賺了利息 賠了價差
我們為何要忍受這種事,一直發生
32鎂蛙笑呵呵 金龍小丑一個
我也有投資房地產,自用,房價崩,根本與我無關
台幣貶值,國外進口的原物料就會變貴,成本就會增加
,然後靠壓榨人力,來達成商品的競爭力,美哉~
這幾年通膨,沒有那麼容易下來,不要誤判
沒那麼容易降息
奇怪 南朝鮮好像常態性爆炸是怎麼回事??
因為他們夠強
市場容許這種爆炸
適當的價格破壞,是合理的
台灣政府不需要掩飾太平
不升就看外資一直匯錢出去
一年多以來股版不斷有升息文章真的很奇怪
還有不談股票的帳號連噓防爆文耶
要升息的很明顯是為了背後想買房的原因啊 可能都八
卦來的,嘴上說不值得內心巴不得買爆
要升息不過是要台灣回歸自然,什麼東西不自然….很
多,經濟面就是房價和CPI,假象越久的後座力,現在
對岸就是個例子
升息優先考慮的不是股市,那只是後續結果而已
台灣房價明明低估跟對岸完全相反
派系問題而已,就跟隔離仔跟普篩仔之爭一樣
講白點,就是怕泡沫破,失去選票
CPI也不高出口不好硬要出口是嫌人民過太爽要讓你們
更慘嗎
連房貸補貼這種蠢事都在做
連噓仔你在股版那麼想買房不如到房版討論啦
奇怪,窮人那麼多,買甚麼房子
炒房仔怕什麽升息? 賣不掉加價賣阿
我有房子,幹嘛買房
台灣家庭負債比過高
股版現在一堆不懂股票 在那邊推歪理ㄐㄐ叫的
沒有實力也要買房
你的買房恐慌症眼睛沒瞎都看出來了啦
你全家眼睛才有問題
還連噓防爆勒當這裡柵欄版喔
玻璃心碎了,可憐
前幾年還在租屋的咖,現在買房,怕跌
文組仔收入不高,怕是應該的
泡沫不被戳破後面跳樓的人更多
房子是拿來住,不是拿來炒
我有房但絕的要升息因為物價太高
炒房炒到,槓桿拉高
本末倒置
我根本不在乎我房價有沒有跌,只有投機炒作,才會
怕
政府現在要為炒作的著想,真是莫名其妙
只討論經濟,沒把民生考慮進去
核能重啟我記得好像要五年 (不考慮環團那些垃圾)
怕通膨,怕選票流失,電費動漲,台電虧了4000億
呵呵 這不就寅吃卯糧,炒房鴉片繼續吸,反正以後不
關我的事
過去的幾百億平準基金,也用光
既然怕通膨,就該升息
央行是要壓制通膨不是壓制經濟==
而不是通膨管不好,又讓炒作繼續盛行
壓抑通膨,才是政府第一優先
每個國家都是如此
可憐啊
台灣已經停滯性通膨,低能央行
噁心房蟲
k的盲點 在 央行服務的是 __ 最懂總經的央行
cc
政府之前有說進口物價持續下跌,所以台灣極可能面
臨通縮,降息機率大增。
進口下跌……5卍多日製家電今年直接快7卍 好跌喔
央行最懂總經,笑話
怎麼可能下跌 要騙也找好一點的理由 真當每天買東
西的人民韭菜喔
台灣要不是這幾年靠企業賺外匯
這種爛操作,早就問題一堆
好光景也沒了,企業營收獲利都走下坡
最懂總經的怕你當鎂蛙 搶走他上繳的風采啊
外資大量賣台股,會一直持續
專門空,沒錯
升息大盤最多跌到8000 不升息會跌到2000~500
想酸的怎樣都有理由 他們人人都可以當上央行總裁
他們去年悶一整年了,呵呵。去年利差多少台幣也沒
貶值,現在還要洗這個議題。
超額儲蓄這麼高,以為升息可以升高利率喔
東刷西刷KPI ,看到關鍵字就發作的八卦仔。
讓我們繼續看下去會不會停滯性通膨
重點就不是升息,不然八卦仔去買土耳其里拉還是阿
根廷披索好嗎?還是這些貨幣都沒聽過?
台幣一直貶值,通膨都有關係
有央行會企業獲利下降 GDP下修時候升息嗎? 央行工
作是維穩好嗎
每次拿綠電價格高嘴電價 我真不知道這些人到底有沒
有去查查國外的電價是多少 還拿日本說嘴 日本電價
有比台灣便宜嗎?暑假期間 日本一堆人為了省錢不開
空調 結果被熱死 NHK天天都有中暑熱死的新聞 東京
有一天就有79人因為這樣被熱死 啊請問台灣有人因為
電費高不敢開冷氣然後熱死一堆人嗎?
熱錢要走就走 韓國早就逆差 外債又那多 外匯存底也
比我們低 貶值不是剛好而已
自己去google 日本中暑死亡這個關鍵字吧
台灣出口順差 外匯存底銀彈滿滿。台幣跌不到哪去
最好笑的是 同一批人 一下嘴政府黑手控制電價製造
物價低的假象 一下又罵綠電貴不讓人民使用比較便宜
的火力發電和核電 都不覺得自相矛盾嗎?
柵欄壞了
每月住家電費是能多少
日本電費高,這是經營成本問題
台電也是,已經虧4000億
這隻政黑來的,很純
難不成要虧到1兆
回過頭來講陳南光 他是我的碩論口委 我對他算是有
點了解 陳南光 陳旭昇 吳聰敏這些台大經濟系的教授
比較重視匯率政策 他們非常反對透過利率政策影響
匯率政策 他們的主張就是這樣 我可以理解 但大家對
這個見解也可公評
喊升息的單純就是買不起房,希望靠著升息房價能崩。
這ID
你買得起5000萬的房子嗎
買不起要講
好的時候不升..保一總隊出來也不好意思降了
所以炒房仔比央行懂?0.0
核能原料被限制出口,那就代表已經用到快要沒有,那
是世界大戰的前奏
全球前陣子都在升 就你台灣不升 你不覺得奇怪嗎
你說假設不升息但有其但厲害的操作就算了
結果一樣老招漲基本薪資 XDDDDDD
這一生看不見,更何況反過來說,你不趁核能原料還沒
用光前用,存點老本
到時候可是虧爛的體質,再遇上極致通膨的環境
升息打通膨...
經濟學沒學好?
不升爆 沒人跳樓我怎麼進場
房價就算殺10%,進場幹嘛
30%再考慮
嗯,修羅場,光想想都刺激
景氣只會越來越差,繳不起房貸的越
如果考慮到能源耗竭,就更該在耗竭前全力儲存資源,
用掉便宜資源存錢增加抵抗能力
連高通都在裁員,慘
而不是繼續年虧兩千億,提前虧光未來
打通膨最有效的是升息 但鬼島情況不同 升息會打到金
主建商 於是操控油水電價來美化通膨數據 國企虧不止
5千億
鬼島有鬼島的玩法
升息股市也會跌慘吧,幹嘛不說政府拼命護盤,政府本
來就會護房護股,大家都一樣啦,爭什麼。
台灣已經走下坡了,不要再玩壞自己
好自為之,不然,下場很慘
經濟不好還想升息
不想升息不就一堆房蟲嗎 槓桿開太高一旦升息馬上就
要面臨利息壓力
政府不是說經濟20年來最好
說經濟20年最好是算術有問題歐 那是19年說的 今年是
23年了 過4年了 應該是24年最好了
產業轉型失敗 長期低估的台幣就是一大主因
一直有人在叫核電,現有的要繼續動,就先把乾式儲存
啟用再說吧,一直跳針五度綠電是壞掉的點唱機喔
哪有轉型失敗 GG現在全球最強你敢嘴
央行已錯過升息最佳時間點,去年出口及通膨都比今
年適合升息。雖說有點事後諸葛,但去年如照陳南光
去做,今年央行的彈性會高的非常非常多。如果出口
再不好轉,32鎂在今明兩年將會變成起點而不是終點
呵呵,一堆升息仔不敢講韓國升息結果經濟比台灣慘
到底升息經濟才會好的理論是哪個傻子想出來的
經濟打底20年突破前高,20年來最佳vs倒退20年
升息可以打房啊,這才是台灣人目前遇到最大的問題
升息可以打房,但是打哪裡的房?
台灣有產能源嗎,為什麼電這麼便宜,邏輯一樣
幹嘛用難光炮文?
投資就是最討厭那種“早就跟你說”的人了
電費要反應給用電的工廠,而不是全民吃下來
現實是五元的綠電gg不買,台電年虧兩千億,一直無視
這個現實才是壞掉了
純粹為了自己能買或多買便宜房子才主張升息,跟喜歡
看到大股災的人心態沒兩樣。
壞掉的O,就應該下架
你知道一直不升,後面爆掉會多驚天動地嗎?
況且你不升,之後崩的時候你能降多少?
20年最好,如果你看的懂,就知道有多智障
因為股版的都想買房啊
所以多驚天動地發個文讓我看看吧
可悲
台灣根本的問題是貧富差距太大 稅率太低
因為升息爆掉驚天動地的倒不少
掏空國營企業可以同時討好人民跟企業,沒有人抱怨
就這八年
台灣看起來像景氣過熱嗎?之後崩是要崩什麼?
這丸子會越搓越大 下任政府很難處理
從2022年3月美國開始升息,到年中每次都3碼3碼的升
,國內必須也要暴力升息的聲音就沒停過,一直到現
在。過了一年半了,輪調其實也都差不多,我猜是在
想凹久就會贏或是本金一直卡在那,拿不回來要政府
改政策吧!
跟有沒有做空意義不大,因為通膨持續在惡化,你平
日會買的東西想想十年前多少,換算一下多少都估得出
來政府在唬爛你
哪個政府膽敢戳破這個現象導致崩盤就要被在野黨攻
擊
我比較好奇這裡是股板~討論股票的東西了
跟我說都不是討論股票走向~說股板討論做空意義不大?
說實在話台灣放空市場太小 股票做空限制多 期貨選
擇權人數又比股票少 大部分投資人還是以作多佔多數
最多的議題還是圍繞在民生消費漲跌幅上
升息出口就死光 台灣又是接單生產出口為導向的國家
怎麼可能瘋狂升息
上面有人說要用外匯阻貶 interesting
現在是要賣美債實現損失嗎 哪個政府不會被幹翻
Patrol是在跳什麼針啊
先去了解世界上大公司要求碳中和的程度到哪好嗎
不要待在井底一直叫一直叫
沒有綠電就沒人要用你 還在那邊反綠電
升息出口死光的話那賺錢應該全部平分給國民才對,
畢竟是全國國民購買力貶值換來的
啊不是發錢給你了?你以為台灣個人稅負這麼低能幹
嘛?
加稅啊XD 笑死,政府無能低稅還在能幹嘛
發6千叫發錢那以後出口仔年薪都發6千塊就好
升息會把錢從房市拉出 熱錢會進股市匯市
你覺得其他大國都是白癡?就你台灣最聰明?拿老百
姓的錢補貼大企業 還幫忙算錢
炒房很爽齁
別人升息是阻止貨幣貶值維持購買力對抗通膨,台灣
目前匯率算穩定,但再貶值下去還是會考慮升息吧,
看央行底線是33還是34
美國狂升有保炸嗎
如果台灣出口繼續下滑33就可能是這次循環有機會看到
的…在台美利差持續擴大下,國際資金會持續從台幣改
轉美元,台幣貶值低利還是可能繼續推升國際原物料進
口壓力,然後壓力會一直傳到到消費者
20年最好 當然沒這問題
33.34也沒多高 2015.2016那時候就差不多這匯率
你不太懂經濟學喔 因果關係都反了
不懂經濟學的趕快去讀書啦
不是錢多就代表懂經濟學
不升沒差啊,你台幣就瘋狂貶值
不升息就要忍受通膨啊 沒讀書?
升息跟是不是石油生產國沒關係 是要打壓經濟!
窮人想升息 富人想降息
壓制經濟?你要不要看一遍你自己在說什麼?
提油電是因為提到通膨 不是說能抑制漲價
90
哇….結果現在美聯儲也緩升息 台幣接近29價位鎂仔被啪啪打臉 股市又迎來大漲 通膨溫和數字又漂亮 整個看起來就是金龍哥大勝57
現在回過頭來看半年前的吹捧 台幣貶到32 核心通膨穩定2.5以上 中油去年大虧2,123億元 台電累積虧損估近4千億29
央行就是老人把持 之前全世界都在升 民生用品接連漲價 就算不漲價 也是內容物縮水 不知道央行這些老頭 有沒有自己去買過 那些縮水的東西 有無考量也是通膨 央行就是 幾乎以半碼方式調整 過去幾十年 彭老頭 連續凍息 每次央行開會 都是老調重談 之前升息少 現在又走回頭路40
你觀念完全錯的 升息主要效益不是抑制物價 而是增加資金使用成本 對資方而言 資金使用成本墊高2
美國聯準會在貨幣寬鬆時 台灣的出口商 自然賺的美金會比之前多很多出來 那麼在台幣流動貨幣不動的情下 台灣出口商賺取的美金數量增加下 台幣就會出現升值的空間 但台灣央行為了維持出口獲利能力 就會增加貨幣供給 來維持平衡12
現在討論降息升息的功用根本是在轉移焦點,如果升息沒用其他國家幹嘛升息? 去年土耳其降息操作不是被噴爆?那台灣現在應該降息才對吧? 幾個藍燈衰退了? 很多人馬後炮說現在經濟差不能升息會打擊產業,嗯,還要妳說? 那乾脆降息啊? 明明去年經濟大好時,其他各國都開始大幅升息,央行就在斑馬斑馬,可防可控 結果現在景氣衰退,卻說沒有空間升息不是很好笑?23
身為房板多軍指標 個人還是建議央行升息 因為不管怎麼講 那些靠北房價高的也沒自備款 不升息被靠北24
說的沒錯 不論有無升息都買不起房.... 房子拿來炒 本來就不應該 有能力買房的人多 還是無能力買房的人多? 去年景氣好 央行只是半碼半碼 該升的時候不升 不論 50 & 200萬都有差~! 還是別人賣得比你想的便宜 你還會多給人家? 哇 那你真的很有錢~76
月經文 就舊文重發就好 ------------------------------------------------------------------------------ 國中課本就告訴你台灣是個 出口導向 出口導向 出口導向 的經濟體 很重要先說三次
23
Re: [請益] 經濟背景版友分析央行升息極限根據央行楊金龍升息的理由如下 1.經濟強勁、2.通膨高於預期、3.美國有升息、4.穩定台幣匯率 經濟強勁是升息的基礎,如果經濟很不好可能就不會升息或只升半碼 此次升息主要是打擊通膨,跟穩定台幣匯率 台灣現在通膨問題是輸入性通膨,不是需求造成的通膨4
Re: [新聞] 央行副總裁陳南光再撰文開砲:升息消極光 : 最新出爐的《銀行家雜誌》撰文指出,央行在通膨與房市管制措施方面過於消極,應擔 負 : 物價穩定與正視處理高房價的責任。 :4
Re: [新聞] 央行副總裁陳南光再撰文開砲:升息消極欸有幾個噓文酸他開會的時候怎麼不支持升息 是不知道台灣央行有投票??? 去年6月雖然表面上沒有說,但實際上就是有3位委員認為應該升息1碼(看事後的會議紀錄 才知道),就楊金龍不知道在躲什麼,會議當天還是說一致同意。 9月終於直接講明了有不同意票,是史上第一次。3位理事支持升息1碼:陳南光、陳旭昇、2
Re: [新聞] 央行副總裁陳南光再撰文開砲:升息消極: : 陳南光指出,從歷史經驗看,走走停停、過早放鬆的貨幣政策,只會讓通膨拖延更久,更易 : 落入停滯性通膨陷阱。他呼籲央行不可樂觀認定「台灣通膨相對溫和」而掉以輕心。 : : 陳南光在文中抨擊,面對這波通膨,我國央行自始即堅持通膨只是短暫性,並認為以升息因3
Re: [問卦] 是什麼經濟條件支持著台灣不升息的?央行已經升過好幾次了,沒有你講的不升息。台灣有八成的人有房子,升息影響那麼大, 央行也是升了。 而且會影響出口的是匯率,日幣癟成這樣,很多台灣人都跑去日本買勞力士綠水鬼,增加 日本gdp,台幣上週開始也在走貶。 日幣也貶到人均gdp輸台灣。你覺得貨幣變便宜,有人會要這種貨幣嗎?沒人要的話,利X
Re: [新聞] 央行副總裁陳南光再撰文開砲:升息消極問題是 新台幣是弱勢貨幣 貨幣政策禁不起大波動的措施 陳南光在台大教書 思想當然很自由