[請益] 台灣公司的美債ETF可免美遺產稅?

peter98 02/06 08:24歐福。寇爾斯

bnn 02/06 08:26重複貼文就算了 foreign_inv /遺產 就一排討論

m180 02/06 08:27爬文過了 沒有台灣發行的美債etf之美國遺產稅的討

m180 02/06 08:27論

m180 02/06 08:28台股沒開盤了 討論不用那麼苛

hcwang1126 02/06 08:39你是美國人？ 還是容易想太多？

JerryLian 02/06 08:41美國政府怎麼知道一個台灣人死在台灣？

w60904max 02/06 08:41從信貸美債 到美債遺產 各類美債話題齊開花

iamsosmart 02/06 08:44美債還在繼續跌，台灣人瘋狂進場

qa1122z 02/06 08:49窩等美債停損畢業文粗現再歐印（咦

VincentZeda 02/06 08:52果然一問信貸美債就開始暴跌

m180 02/06 08:53外國人身分投資美股美債本來就會有美國40%腰斬遺產

m180 02/06 08:53稅的問題，六萬美就會遇到了

m180 02/06 08:54一堆網紅罔顧這個系統性風險要大家前進海外投資

dosiris 02/06 09:00我不信有人會抱到死

m180 02/06 09:01我投資海外以來就沒賣過，你自己做不到別以為別人

m180 02/06 09:01不行，只要是閒錢投資的錢都會抱到死

m180 02/06 09:03我都能有耐心不受影響買2000萬美元定存了

m180 02/06 09:04買美債沒有抱到死當遺產的人都不適合買

HenryLin123 02/06 09:04那你來開珍奶店當米國人好了

odbc 02/06 09:05你這金額應該買直債..

peter98 02/06 09:062千萬約65萬鎂，確實很適合來紐約賣雞排

odbc 02/06 09:06有這金額問銀行啦一堆搶著回答你

m180 02/06 09:06標題這問題還是沒人知道答案。我爬文過了 只有討論

m180 02/06 09:06海外帳戶或複委託的遺產稅問題，就沒人提到台灣公

m180 02/06 09:06司出的美債etf能否就沒這美國4成遺產稅

peter98 02/06 09:06你去找相關的律師吧~ 關鍵字E2

m180 02/06 09:07有2000美元定存的人怎麼可能身家就2000？

peter98 02/06 09:08啊我不是在一樓就回答你了 = =

m180 02/06 09:08台灣公司是指元大國泰這類券商出的美債etf

allenstock1502/06 09:0922f，他是說2000萬美元

m180 02/06 09:09如果可免遺產稅 是一個非常大的優勢

peter98 02/06 09:10不是 他是說台幣2000萬的美元定存 XD

peter98 02/06 09:11M180~真的拉~你有這身家~拿E2拿中國城賣雞排珍奶

peter98 02/06 09:11台灣菜然後搞身分~ 多少人想這樣幹都做不到 xd

peter98 02/06 09:11拿E2來中國城*

m180 02/06 09:11嘲諷就不必了。所以真的不用煩惱美遺產問題？

HenryLin123 02/06 09:12你買台灣的ETF就是照台灣的規矩啊

peter98 02/06 09:12紐約台灣菜越來越少了~ 你來開一間八

m180 02/06 09:12但源頭還是買美債 居然能規避這風險 ？

peter98 02/06 09:12大哥~誰再嘲諷你 Of course就是別再問這問題了

peter98 02/06 09:12理所當然的意思~ yes

HenryLin123 02/06 09:12不然同樣問題買Nasdaq ETF ?那買印度越南的還要研

HenryLin123 02/06 09:12究印度越南稅制嗎？

m180 02/06 09:13台灣的美債etf還是去買美債，這樣就能逃課?

HenryLin123 02/06 09:13大哥你會不會想太多？那我去買VT要研究全世界的稅

HenryLin123 02/06 09:13制？

m180 02/06 09:14好歹解釋一下原因，只有頭腦簡單的人這樣就信

m180 02/06 09:14這麼大的優勢 國內券商怎都不宣傳？

HenryLin123 02/06 09:15你是在哭喔？

HenryLin123 02/06 09:15掛哪個交易所牌就走哪國規矩有很難懂？

HenryLin123 02/06 09:16再噓

HenryLin123 02/06 09:16頭腦簡單的是誰啊？可憐哪。

HenryLin123 02/06 09:17沒人欠你謝謝，不爽花錢找會計師問啊？啊不是錢很

HenryLin123 02/06 09:17多呵呵。

HenryLin123 02/06 09:18有兩千萬沒錢找會計問免錢的還這種嘴臉喔？

m180 02/06 09:18如果有2000萬美元定存 我也不用煩惱遺產問題了 反

m180 02/06 09:18正腰斬還是很多，用點常理判斷吧，2000萬台幣的美

m180 02/06 09:18元定存我相信很多人都有，超過儲蓄免稅27萬給政府

m180 02/06 09:18抽稅 實在令人煩躁。所以才在想其它出路。國內買直

m180 02/06 09:18債會被偷手續費 不考慮

cidcheng 02/06 09:18美債ETF持有的美債記名是基金公司又不是你老爸

cidcheng 02/06 09:19當然不會被課遺產稅啊 = =

m180 02/06 09:19會計未必懂吧 會計又不見得有投資美債

cidcheng 02/06 09:19重點是記名資產是哪一段

HenryLin123 02/06 09:20對啊用常理買VT要研究幾個國家的稅制？

peter98 02/06 09:20我現在嚴重懷疑你只是想來吵架，我不給噓，因為我看

cidcheng 02/06 09:20持有直債才會是自然人的名字吧

maypcc 02/06 09:20美債etf是一籃子的美債 都會買買賣賣美政府怎麼會

maypcc 02/06 09:20知道?

m180 02/06 09:20複委託也不是掛你的名字 一樣會被清算美遺產稅

peter98 02/06 09:20了你的推文我真的有笑。Henry~我就問你~你看到m180

HenryLin123 02/06 09:20對，會計不懂你最懂這樣？你是電你是光？就你發現

HenryLin123 02/06 09:20這個大秘寶？

peter98 02/06 09:20的推文有沒有在笑

Ebergies 02/06 09:21簡單的說是這樣，對美國來說，他看起來是台灣公司買

HenryLin123 02/06 09:21所以我就問VT要研究幾國啊？厲害惹。

Ebergies 02/06 09:21的，所以對他來說沒有遺產的問題

cidcheng 02/06 09:21複委託名字都告訴你了，只是委託證券公司

HenryLin123 02/06 09:21真的好笑哈哈哈

peter98 02/06 09:21m180~這邊除了少數幾個推文以外，都是認真在回答你

peter98 02/06 09:21你再這樣下去，真的是來找架吵得

Ebergies 02/06 09:21你的產權只有你對台灣公司的部分

m180 02/06 09:22有些回推文的比較像是來吵架，好好回答問題不行？

cidcheng 02/06 09:22台灣發行的美債ETF是基金公司去買美債，不是你自己

Ebergies 02/06 09:22也就是說，台灣公司捲走你的錢，你去美國也要不到

Ebergies 02/06 09:23因為對美國來說，就是台灣公司買的

astrokid 02/06 09:24這篇問的問題真不像有2000萬資產的人

m180 02/06 09:25綠角說複委託一樣會算遺產稅後再清算給繼承人

Ebergies 02/06 09:26複委託是你直接擁有有價證券，不然你想想例如金磚四

HenryLin123 02/06 09:26啊你有付我錢膩？好好回答？啊講了你也不聽捏？

peter98 02/06 09:27所以00687b是複委託嗎?

cidcheng 02/06 09:27不就跟你說了複委託只是委託嗎 = =

HenryLin123 02/06 09:27你覺得綠角更懂你問他啊？

Ebergies 02/06 09:27國基金，難道他實際有根據投資比例將證券放在你名下

peter98 02/06 09:27上帝啊~誰來救救這可憐的小孩子

cidcheng 02/06 09:28反正你要思考真正持有標的的到底是你還是基金公司

m180 02/06 09:30所以00678B真具備這優勢？怎查不到國內券商強調這

m180 02/06 09:30個優點？

Ebergies 02/06 09:30我覺得你擔心的話直接問券商感覺會比較能接受？

m180 02/06 09:31會買債券的人本來就不是想操作，都是放到死當遺產

m180 02/06 09:31的打算了。沒這前提的都不應該買債

dream1124 02/06 09:32你買的是「ETF」而不是債券，而課稅是看你買的東西

dream1124 02/06 09:32所註冊或交易的位置，因此應該不算才對

m180 02/06 09:32券商營業員只是窗口未必真的懂吧 就怕給錯答案

cityport 02/06 09:32現在回文前最好先看發文ID

m180 02/06 09:33我查過相關網站都沒提到這部份

dream1124 02/06 09:33資產管理公司(ETF)買債券是法人買東西無遺產問題吧

cidcheng 02/06 09:33你直接去google美債ETF 遺產稅 明明就有寫

m180 02/06 09:34沒有提到國內券商發行的狀況

Ebergies 02/06 09:35複委託你的例子雖然名字是券商，但擁有者是你

cidcheng 02/06 09:35至於為什麼不宣傳...你去問理專我哪知道

Scorpion030202/06 09:35給你答案還不信 腦袋撞到？

Ebergies 02/06 09:35意義上是不一樣的

cidcheng 02/06 09:36因為會去買直債的人都該知道這種常識

HenryLin123 02/06 09:36因為大家覺得沒必要考慮這個問題

Ebergies 02/06 09:36券商只是代為保管

tingover 02/06 09:36去問會計師啊 是有付板友錢喔 陪聊已經很不錯了

Ebergies 02/06 09:37券商不能動你的股票，但基金他爽賣就賣爽買就買

pmes9866 02/06 09:37基金註冊地在台灣就不用啊…爬文？

Ebergies 02/06 09:37你只是持有他投資的價值而已

dream1124 02/06 09:40你不放心，那就付錢問會計師

skyyo 02/06 09:40我也覺得有些回推文的語氣在吵架 動機不明

skyyo 02/06 09:40但1F的確也是精準答案

dream1124 02/06 09:40再不然去證券公司看有沒有辦過繼承的人可以好心分享

Ebergies 02/06 09:41我覺得券商也不放心的話，花個錢問一下美國律師最準

dream1124 02/06 09:43不用在那邊對還願意理你的路人嫌東嫌西

m180 02/06 09:431F語意不明吧 只講顯然 是顯然要稅？

peter98 02/06 09:44顯然不用稅 是歐福。寇爾斯。納特 = =

peter98 02/06 09:44of course not 你不要英文不行就說人家語意不輕歐

peter98 02/06 09:45被你弄混，你的問題是: 是否能免稅

skyyo 02/06 09:45複委託是你委託業者買入 美國追稅有依據 etf你無法

m180 02/06 09:45說真的一堆人不知道是看到別人有兩千萬不爽還怎樣

skyyo 02/06 09:45控管業者買賣

m180 02/06 09:45，我貼圖只是想證明不是幻想文 確有此疑問罷了

peter98 02/06 09:45of course = yes; of course = not

peter98 02/06 09:45這樣懂了沒，這是國一英文，我沒有嘲諷你~先聲明

peter98 02/06 09:46of course not = no = 否，無法免稅

peter98 02/06 09:46of course = yes = 是，可免稅

m180 02/06 09:46那我問你 今天股市有開盤嗎？ 你回：當然。大家也

m180 02/06 09:46是懂你當然少指當然沒開啊，

peter98 02/06 09:47你都問是否了~ 我回你顯然當然是顯然是，這是英文

m180 02/06 09:47講話就精準講完整

peter98 02/06 09:47好吧，可能你英文真的不行，我道歉~我誤以為說個

peter98 02/06 09:47國一英文是ok的

peter98 02/06 09:48沒想到有人不知道of course是肯定yes的意思

peter98 02/06 09:48我錯了，我不應該用英文回你。我錯了，我不應該以為

peter98 02/06 09:48你懂of course。這樣你高興了沒 = =

HenryLin123 02/06 09:49不是叫做of course not

peter98 02/06 09:50你的問題就是把of course翻成當然，實際上of course

peter98 02/06 09:50的意思是"當然是，窩拜託你別再問這種簡單的問題了"

peter98 02/06 09:50of course not才是否定~ 你硬生生把你的文章變成

m180 02/06 09:50你講的是非母語者講英文常遇到的情境，華人用英文

m180 02/06 09:50回答是否的問題，就經常遇到和老外相仿的狀況，用

m180 02/06 09:51英文問否定句疑問，華人常常用是表示贊成，但在英

m180 02/06 09:51文卻是相反的意思，我認識幾個外國人在台灣後來也

m180 02/06 09:51被台灣人同化，知道我們講是的意思是指認同

peter98 02/06 09:51英文教學。我又笑了...

jessicali 02/06 09:51首先美國人的繼承人，才有美國遺產稅的問題

m180 02/06 09:52所以回答這一類重要的是否問題，最好講完整句子，

m180 02/06 09:52不要只是yes no

skyyo 02/06 09:52後問壓前問 明明問是否可行？當然可行

m180 02/06 09:53你英文只有學到表面，考試當然知道要選yes或no，但

m180 02/06 09:53現實生活不是考試

HenryLin123 02/06 09:54欸peter98，人家要教育我們滯美仔英文，你怎麼看？

m180 02/06 09:56你下次在海關或遇到警察盤問的時候，只講yes或no，

m180 02/06 09:56就禱告不要被誤會真正的意思。

peter98 02/06 09:56老實說~我嘴這麼多人，第一次不是我被嘴到不爽

peter98 02/06 09:57而是我被鬧到一直笑...m180我只能說真有你的...

peter98 02/06 09:58好...我明天去跟我的老外同事說，之後不要再說yes

peter98 02/06 09:58or no了，請明說yes, it's free from being taxed

peter98 02/06 09:59或者no, it's not exempted from being taxed

peter98 02/06 10:01可能我在這邊10年的英文都白說了，我老外同事講了30

peter98 02/06 10:01年英文也都是錯的

redbeanbread02/06 10:05過年進來湊個熱鬧

m180 02/06 10:156%的美元定存 扣掉稅也剩沒多少 唉 國內買直債成本

m180 02/06 10:15高 資金實在不知道怎去才是最佳解

m180 02/06 10:16https://i.imgur.com/FKqsPUT.jpg 中國信託

biojo 02/06 10:28你懷疑會計師不專業可能不懂 證券營業員是窗口而已

biojo 02/06 10:28 也是不懂 結果跑來ptt問鄉民 這篇真的有趣

m180 02/06 10:29總之謝謝大家的答覆。我想應該會買一些00687b之類

m180 02/06 10:29的傳宗接代，不過我得先有個女友…

m180 02/06 10:31鄉民涉獵廣 不同領域。怎還有會計師會懂國內美債et

m180 02/06 10:31f的錯覺？搞不好他還不知道什麼是etf

shomingchang02/06 10:37媽呀 不用這樣看不起人吧 連大媽都會介紹etf了 你

shomingchang02/06 10:37居然覺得會計專業的會看不懂...

Prado4840 02/06 10:38轉來台灣買etf就變成適用台灣遺產稅了吧

Prado4840 02/06 10:44用台幣買台灣的資產、怎麼看都跟國外無關係

Prado4840 02/06 10:45配股配息才算海外收益

markkuowwe 02/06 10:46寧願上來打嘴砲問鄉民不願意直接問會計或銀行 厲害

markkuowwe 02/06 10:46了

biojo 02/06 10:52專門處理遺產稅的會計師都不相信了 他可以為他跟你

biojo 02/06 10:52說的話負責 鄉民可以為你負責什麼嗎

z256418 02/06 11:13他是不是以為鄉民說的會計師是菜市場樓上開的會計

z256418 02/06 11:13事務所…..

Shepherd198702/06 11:18不是馬上死的就沒差啦, 台灣人六十歲後才開始進入

Shepherd198702/06 11:18餘命分布的3個標準差, 到時候退休沒收入一年匯600

Shepherd198702/06 11:18萬回來很夠了啦

rebel 02/06 11:42同樓上 退休後再慢慢匯回生活用就好 暴斃怎么辦 我

rebel 02/06 11:43都掛了用不到了還要幫你傷腦筋 誰想要就自己想辦法

rebel 02/06 11:43弄回來阿 這點本事都沒有錢給你也是浪費

sussj 02/06 11:47複委託買英股愛爾蘭註冊ETF沒遺產稅問題

tedcat 02/06 11:51你用台灣複委託就是走台灣法，並不是海外債券直接

tedcat 02/06 11:51對你

tedcat 02/06 11:51台灣複委託 那就仍然是國內台幣資產

ChikanDesu 02/06 11:56你怕就帳戶 提款卡交給家人操作匯回來就好了 不用故

ChikanDesu 02/06 11:56意去告訴美國你死掉了..

dream1124 02/06 11:57我覺得你們不用跟他多說什麼，不然他等下疑心病又犯

dream1124 02/06 11:58自己跑來問，但給正確解答和說法又在那疑神疑鬼

dream1124 02/06 11:58尤其他連會計師知不知道啥是ETF都懷疑

dream1124 02/06 11:59你們就別教那些家人保管的歪招了

ymes9112 02/06 12:11有趣

ymes9112 02/06 12:112000萬壓死人

ChikanDesu 02/06 12:12家人保管怎麼會是歪招 不去過戶 正常登入帳戶動用就

ChikanDesu 02/06 12:12不用申報遺產稅阿

tedcat 02/06 12:15樓上 遺產稅清單是會主動清查所有國內金融機構的

tedcat 02/06 12:16只要帳戶名是逝世者

ChikanDesu 02/06 12:17美國就不會阿 台灣實際上你不去申報也不會馬上凍結

tedcat 02/06 12:18國內你沒辦法不申報 剛剛說了 國稅局會主動清查列

tedcat 02/06 12:18在遺產清單內

ChikanDesu 02/06 12:18所以美國不會啊 而且國內也不是申報就凍結帳戶

ChikanDesu 02/06 12:19所以還沒凍結就能操作 但遺產稅計算是以死亡日的財

ChikanDesu 02/06 12:19產清冊為主

tedcat 02/06 12:20你第一次去申報遺產稅時 國稅局會要你辦一個清查國

tedcat 02/06 12:20內金融遺產，所有銀行 證券 保險 都會被列出

ChikanDesu 02/06 12:20那既然美國不會主動查代表你人死了只要有人能操作網

ChikanDesu 02/06 12:20銀你就能全部不用課稅匯回來阿

ChikanDesu 02/06 12:21我的意思就是列出到銀行凍結有時間差 計算稅基是申

ChikanDesu 02/06 12:21報當日沒錯 但銀行還沒收到凍結通知就不會凍結...

tedcat 02/06 12:21沒凍結能操作沒錯，但是原po問的是會不會被計入遺

tedcat 02/06 12:21產， 所以家人代操作對於”不計入遺產計算”沒有用

ChikanDesu 02/06 12:21他的問題是美國遺產 不是台灣

ChikanDesu 02/06 12:22台灣又查不到美國帳戶

tedcat 02/06 12:22如前面樓所說，遺產清冊是計入到死亡日期為準

tedcat 02/06 12:23他問題是問國內買etf,也就是台灣遺產了

ChikanDesu 02/06 12:23所以我的問題是只要有人能代操你美國券商 你就不用

ChikanDesu 02/06 12:23繳美國遺產稅阿...

tedcat 02/06 12:23就算名義是買”美債”，但只要透過國內券商銀行就

tedcat 02/06 12:23是國內資產

ChikanDesu 02/06 12:25他的問題是美國券商便宜但是會課高額遺產稅 是不是

ChikanDesu 02/06 12:25不如買台灣發行的美債ETF 但又怕美債ETF課美國遺產

ChikanDesu 02/06 12:25稅 那我的意思就是說 你買美國券商 然後給人帳密 死

ChikanDesu 02/06 12:25後就不用怕了

ChikanDesu 02/06 12:26你買台灣發行美債ETF 你最少還要課台灣遺產稅咧 代

ChikanDesu 02/06 12:26操你就直接避稅了 嘻嘻

ChikanDesu 02/06 12:27會需要告知美國 投資人死亡 是因為你繼承人不知道資

ChikanDesu 02/06 12:27產怎麼匯回 你知道的話就沒有遺產稅的問題了

ChikanDesu 02/06 12:28當然也有爭產的問題啦 但先有小孩再說呵呵

WindT 02/06 12:31這個等級可以不付費做資產規劃啦

rebel 02/06 12:31樓上教人違法的事還沾沾自喜不好吧

rebel 02/06 12:34你掛掉甚至彌留之際 沒行為能力 旁人代為操作去規

rebel 02/06 12:34避遺產稅的操作都算是逃漏稅

dream1124 02/06 12:40講歪招的意思不是說技術上不可行，而是本就不合法

dream1124 02/06 12:41你台美兩邊都沒跑國家訂的遺產轉移程序

dream1124 02/06 12:42而且繼承者之間可能會有糾紛，到時也會很麻煩

pmes9866 02/06 12:44真聰明 把IRS當傻逼

dream1124 02/06 12:45原PO連合法的做法都從美國立法精神的角度去剖析了

dream1124 02/06 12:45你若還教他不合法的事，豈不是讓這篇更混亂？

dream1124 02/06 12:45因此才跟你說別教這種歪招，OK？

smallkop 02/06 13:08來法拉盛

swgun 02/06 14:09沒人知道 笑死 根本不想鳥你而已

BRANFORD 02/07 09:02推文爬完 有笑有推