Re: [請益] 長債etf可以鎖住殖利率或配息金額嗎
說直債相對於etf優勢是保本
好像也有哪裡怪怪的
假設今天100萬買入殖利率4%的20年公債
雖然說20年後一定可以拿回100萬
但過幾天發現有人用95萬買到跟自己配息金額一樣的20年公債
這樣不還是等於虧本嗎
--
賺比人家少你當虧本?那完了這世上沒人真的算賺
先定義你的本是投入成本還是機會成本
這篇明明就不是在講賺比人家少 是在講票面價錢跌了
一堆買直債的蓋牌不看就當作有保本
不是啊 人比人氣死人 不是這樣比的
不然幾年前沒買比特幣的都算是虧爆了?
沒說錯呀 買100 過幾天變95 手上的東西帳面上不就
虧了...
這種沒人可以算到低點
那如果過兩天,債券變成105元你又要怎麼說。奇怪,
為什麼一直有人說直債保本,直債到期是還你100,不
是保證還你本金耶!
那你存定存也是一樣意思,過幾天升息,那你不是少
賺了?
直債:中間曾經95萬 20年後到期日回到100萬 所以保
底拿回100叫保本
etf:中間曾經95萬 到第20年年底可能突然跌到剩80
只有最後一期領多一點利息 沒保本 最後一期多的利
息也補不了價差
是保證還你100,不是保證還你本金,如果今天105買
入,最後還是還你100
少賺就是賠!!!!
直債持有到期,沒有保本,沒有保本,沒有保本。很
重要,所以,講3次。如果我認知有錯,歡迎打臉我
笑死人啊你領了20年的債息都不算嗎?虧什麼屁笑死人
可憐,不懂還在那邊講三次
不知道哪裡有錯?
100元的債券,每年配5元,10年後到期,期間現金流為
5×10+100=150,你會用超過150元買嗎?只要不會,債
券就是會還本
推文是不是有人搞錯”本金”的意思 你花一百 一百
就是你的本金,直債就是保證拿回本金有什麼問題
直債=利率高的定存
前面少字: 直債就是到期拿回本金,而這期間付你利
息
直債到期是返還100%債券面額,不是還你原本金。唉(
歎),你的保本和我的保本不一樣,定存那才叫做保本
其實就是損失機會成本啊
是拿回票面面額,不是投入本金
所以你溢價買債,105買只能拿回100
不過期間的利息你也拿了
是保證拿回票面價值,不是你的成本。
但舉例20年債券, 票面金額100萬,你推出時買付出
的也是一百萬阿...
也沒損失機會成本啦...債券期限溢價會補償的..
哎呀,真不用這麼複雜去想.....
買完登出:選直債。買完想跳車:選ETF
一行說完。其他自己去翻書XDDD
實際上確實損失機會成本,我現在用29多一點塊就買
到對折31.29買的啊
講三小,你的本金不都在利息跟最後一期拿回來了,哪
裡沒保本?
代表那一坨債券梯我買進之後跟對折擺一樣長的時間
我就是贏對折
junior兄,那是市場拋售=供需問題XDD
最後一期只還你100,那前面10期的50呢?
任何投資都有機會成本 但用 損失 去描述並不正確
你現在用29可以買到別人31買到的東西 這不叫機會成
本
會說直債不保本 絕對是你觀念有問題 而不是甚麼
你的保本和我的保本不一樣
BTW, 票面金額100萬, 你推出時買付出並不是100萬
即使是初級市場也是用標售的
我懂他要講的啦,他一定是看理專那本...各式直債
有標:到期年日/目前價格/票面利率
就覺得:靠北,我花105買,可是到期不是還我105XDD
那還不如買定存,保證還本XD
買105應該還是有保本啦 含利息的話
不過之前歐洲日本有過負利率債券 所以好像也不一定
負利率債券的購買者目的仍然是實現營利 只是利益不
一定來自名義利率
真有趣,照這樣的邏輯,債券ETF也是會保本
我覺得吼,IB兄講得屬於比較專業,樓上的哥可以試著
先理解。
債券ETF不一定保本 首先 他就沒有到期日
這個真的不是邏輯問題
直債基本上持有到期會保本 買債券ETF沒有明確定義
進出期間所以不保本 我覺得差異在這
債券ETF可以視為一個一直重組的債券梯
每次重組 最後一批債券的到期日就往後延伸
你在任何時間賣出, 拿到的是淨值, 而不是到期日的
票面
這個淨值 加上過去的配息 是不是高於原始購入金額?
那並不一定
債券etf持有夠久不要被斷頭洗出去或者美國倒閉一樣
可以回本啊 只是時間成本的問題
問題就是 夠久 要如何定義?
債券我們可以知道 到期 就保本
但ETF沒有辦法
利息不會因為跌價就減少啊 即使升息重組債券債券梯
還是可以買到更跌價殖利率更高的直債啊
ETF回本的日期是變動的 模糊的 夠久
現在粗略算5% 20年都不降息不就回本了?
那萬一20年快到期時利率有變動呢?
升息配息會更多 可以參考元大20年 19-24的配息
升息會配更多 但票面會減少 導致原本預期還本日期
往後延
打錯 交易價格會減少
20年到了 你也領了5%*20 要不要賣還是繼續持有領息
都可以啊
有這麼難懂嗎?
感謝大家指教,小弟獲益匪淺
那請問一下 假設你買的時候是5%, 第二年利率變動
剩3%, 這個時候ETF交易價格變高 但你沒賣
慘的是那些殖利率3%就跳進去買的 要撐30年才能領到
本金一樣的利息
等到20年後 你還沒領回本金 卻又突然利率暴漲
ETF價格暴跌
這樣你20年就拿不回本金
當然 你多領個幾年還是能拿回來
但我前面就說了 ETF不存在一個到期就還本的確實時間
去年長債跳1%了已經夠不穩定了 如果可以跳到2%以上
那美國可以蛋雕了
2020年不就短時間歸零
再來 真的變3%也不太合理吧 FED中性利率都上調到3%
了 20年到4%以下就可以跑一些了吧
看轉股還是轉公司債
就沒跑啊 沒跑很奇怪嗎?
歸零不就是債蛙所期待的大爆賺 不跑真的沒救了
去年20年國債殖利率從5.3%->4% 也很多人沒跑啊
有點債券基本觀念5%買etf基本上沒什麼大問題吧
因為利息也沒掉很多啊 基本上都還有4.5%以上 而且f
ed半年前中性利率還在2.5
跑了真的錯過大爆賺怎麼辦
沒人說買ETF有大問題啊 就只是說ETF沒保本而已
尤其是你這種抱著大爆賺要跑的心態買的
要是真的一直不爆賺 你真的有耐心持有20年?
何況20年不一定回本
回本前夕一個利率大變動 又要多幾年也是有可能的
不過保本還是沒問題啊 就是要多持有幾年 3%對很多
人來說不錯了
保險公司2%終身儲蓄險都有買的很開心了
那是買的時候就知道2%啊 ETF可不是
多少人買了才發現ETF跟你想的不一樣
宣傳ETF保本我是不認同
保本產品 應該是你一開始就知道在怎樣條件下 你一定
抱著大爆賺心態也不代表不能調整啊 2成去年3.8賣掉
4.3買回來 來回幾次也可以降低成本
能拿回來 而不是一個模糊的概念 買夠久就能拿回來
如果是這種模糊的概念 你也可以說只要公司不倒 抱
"夠久" 一定會回本
但這個夠久是幾千萬年甚至無限期
這樣股票也是保本產品了...畢竟ETF要回本也是有前提
不違約 對吧?
你要剛好買在原價 20年後才會是拿回100萬。
某樓很奇怪欸,你買的時候就知道到期還你多少,那你
硬要用更高的價格買,再來噹說債券不會還本是怎樣?
原價100的東西,你用原價買最後就是還本啊,你自己
要加價120買再說債券只還100不保本??
照你的意思 沒買在最低點 賣在最高點 都是虧的就是
了?
市場上每天都有人用高於原價的價格買入啊,同樣ytm
你買的價高配息就多啊,怎會不想買。
但持有到期不會虧是沒錯。
ytm5%的長債ETF持有20年 的話,要虧是真的很難。
其實要作價差 就像 美金匯率
想不想買、有沒有人買是一回事,但用高於原價去計算
然後自行解讀為「不還本」是另一回事
經過計算取捨,覺得有賺頭,即使到期拿回的低於一開
始購買的價格,還是願意買,根本不會在那邊批評債券
「不還本」
用錯誤的方式計算得到錯誤的結果,再來否定原本的定
義,真的很雞同鴨講。
買直債看YTM及能接受票面利率現金流!
我沒有批評直債的意思,如果要來討論保本也可以,
因為照你的邏輯,債券ETF持有夠久,最後也會保本,
像現在20年美債ETF,真的領20年利息,最後利息+賣
出債券拿到的錢也絕對會超過本金,難道這不是保本
嗎?
Fixed income哪個字不懂?
樓上有保證嗎?20後某一天利率爆升幾十%少的你要賠
嗎?
那照樓上的邏輯,如果像之前降息到0,你怎么說呢?
ceritawa 很明顯不懂保本的定義
@pooiuty 你認定保本那我舉證一個不保本的情況就贏
了。
為什麼你覺得利率降到0算你贏啊,有沒有發現就是不
保本你才在扯東扯西的?
需要討論情況沒有「保證本金」哪來的保本
保本的定義就是拿100,最後拿100回來,利息是另計
。我只是要表達直債到期是返還100%債券面額,不是
還你原本金。我也並沒有說直債最後會賠錢
你覺得這樣有保本那股票總有一天也保本啊,笑死,
不懂還叫特別大聲。
債ETF會再投資為什麼你覺得會保本?
啊你就真的不懂啊,再投資的到期了嗎?
啊你持續承擔利率風險保本在哪裡?奇怪耶?
在那邊偷換概念,我有說你說直債賠錢喔?直債除了
倒債就是保證金額。請問你的債ETF保證什麼了?
雞同鴨講
樓上的哥,你不用想這複雜,我舉簡單例子你一聽就
懂
台灣政府建設公債,發行方式:公告每人限購一百萬,
利息每年2%,到期還本。這符合你的保本沒問題吧
但美國政府公債是用(標售),既然是標售就有各種
問題(如期限溢價風險/市況/供需/總經)
但請注意,這個(標售)不是標售票面金額,是標售利
率
你稍微理解一下就懂,深度解釋,上網很多資料。有
標售,就有利差,也有價差,所以才會讓你感覺好像沒
還本
其實都是有還本...深的講,又要打一篇XD
問題本來就沒有很複雜,上面大大們講的我都了解。
直債,債券ETF我個人都有買,我也知道直債只要當初
購買價格不要"溢價"太多,只要持有到期,利息+返還
100%債券面額 > 當初投入本金,沒問題呀!
但是,如果今天你溢價買進,領沒幾次息,但債券被
提前MWC。
老實說,上面回推的大大們其實都是高手,講的內容
我都認同,小弟也獲益良多,如果小弟講的內容錯誤
,也請海涵,感恩
爆
Re: [請益] 長債etf可以鎖住殖利率或配息金額嗎?不能 買美債ETF就是看幾樣東西 票面利率、殖利率、存續期間 就以國泰00687B為例53
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?不是,股債配置的重點從來都是長期投資(至少10年,最好20、30年) ,獲得一定的報酬並在投資的過程中降低波動風險, 而不是幾年就要拿回本金或你後面說的短線賺價差。 股債(美國公債)的相關性是低負相關,本來就可能在某些時候 同跌,本來就不可能有兩種正報酬資產永遠反向。但長期而言50
[請益] 長債etf可以鎖住殖利率或配息金額嗎?-------------------------------------------------------------------------- 有提到任一支股票請使用[標的] 有提到任一支股票請使用[標的] 有提到任一支股票請使用[標的] 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。28
Re: [心得] 為什麼不買美國直債不是,你是不是有什麼誤解? 舉一個極端: 假設美債殖利率一路走高 你有可能ETF放20年含息都還沒回本 第一年殖利率3%,20年收60回來32
Re: [請益] 如果利率飆到20%,直債和債券ETF哪個好?: : 看了前面peter和哆啦王兩位的解釋 : : peter是認為債券(直債)和債券ETF大不相同 :30
Re: [請益] 直接買美債還是買ETF好?推文寫不清楚,還是來回一篇好了。 ※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言: : 標題: [請益] 直接買美債還是買ETF好? : 時間: Thu Aug 17 20:17:57 2023 :19
Re: [請益] 滿手美金 該如何去放置各位股神、幣神、房神好, 天有異象,必出妖孽,這一次機會恐怕有生之年難得一遇, 機會即將到來,想超前部屬一番。 小弟需求為長期穩定現金流,因此假設前提為買入持有到退休, 主要若以現金流最大化(高殖利率),次要附加未來高資本利得可能性,14
Re: [請益] 長債etf可以鎖住殖利率或配息金額嗎?對美債完全不懂的新手針對這點發問(舉手) 存續期間似乎是指回收本金+利息所需的年限 但是上述引用這段話就算00687放到存續期也僅代表剛好收回本金? 如果16年後的價格加上利息等於現在的價錢 不就等於剛好打平而已@@" 用實際的數字說明我的疑惑7
Re: [請益] 長債etf可以鎖住殖利率或配息金額嗎?藉著文章想問匯率對於台幣計價美金ETF的影響 參考元大美債20年ETF從20-24五年的變化 配息從 0.53-1.33 配息率從 1.09-4.42% 美金匯率從 28-32.54
Re: [請益] 長債etf可以鎖住殖利率或配息金額嗎?自己是用更簡單粗暴的方式去理解長債etf 有錯請指教見諒 假設在當下all in 購入20年etf 接下來會發生下列三種情境 全現金無金流壓力然後皆持有20年