PTT推薦

[請益] 非投資等級債的風險真的高嗎?

看板Stock標題[請益] 非投資等級債的風險真的高嗎?作者
hanes7297
()
時間推噓24 推:26 噓:2 →:38

近期發行很多債券ETF,目前關注債息比較高的幾個,00945B或00953B之類的,兩檔的配息率幾乎有8%。且他們都有排除CCC以下的非投資等級債,B-BB這個區間的違約率應該算是不高
https://i.imgur.com/4GtgI45.png

但如真的發生經濟衰退或是崩盤,B-BB級的影響會很大嗎?
用00953B舉例的話,用信用因子加權,產業上限10%,單一發行人比例上限也只有1%,假設真的發生衰退,限制在1%以內對於整體的影響應該不大?
加上ETF的機制,會汰弱留強,目前看下來非投資等級債ETF的風險感覺已經分散很多了

請問如果在篩選邏輯已經將風險分散最大化了,還要考慮什麼風險呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.47.202 (臺灣)
PTT 網址

zerro7 11/18 10:37之前看到2019-2024的統計 B-BB違約率好像6%左右

frontseat 11/18 10:37高獲利高風險....領的息比人多 風險當然也高

zerro7 11/18 10:38BBB的1.2% 投等債也有6% 為了2%利息承擔那麼多風險

zerro7 11/18 10:38怎麼算都不划算 結論就是垃圾債 不如買股

a7162534 11/18 10:39現在篩選邏輯都很嚴格了,如果想要高債息其實可以考

Tigerman001 11/18 10:39因為違約之前都先會被降評等,所以不是b的違約率不

Tigerman001 11/18 10:39高,是會先降到c再違約

alex5566 11/18 10:39回測一下不就知道了 別只看這幾年績效

a7162534 11/18 10:39

alex5566 11/18 10:39結論就是與其買非投 不如買713

alex5566 11/18 10:40或878&56

lanew999 11/18 10:41如果真的發生經濟衰退,B-BB級的債券違約風險會提高

Maiyo 11/18 10:41樓上資訊不正確喔,雷曼兄弟倒閉的時候是A級,信用

Maiyo 11/18 10:41評級並不是每天都在評的....

lanew999 11/18 10:41,違約的發行人違約的發行人只佔1%,但配息率還有6%

lanew999 11/18 10:41,其實影響不大

Maiyo 11/18 10:42而且如果因為降評為c,etf就必須把它賣掉改買其他

Maiyo 11/18 10:42債券,會產生摩擦成本

Tigerman001 11/18 10:43雷曼是特例,他是直接炸開的

bnn 11/18 10:44降評的時候你就已經吃筍了

dkpaul 11/18 10:44ETF確實可以減少更多風險

bnn 11/18 10:44大部分都不會走到直接炸開的程度 除非系統性風暴

house17361 11/18 10:45黑天鵝事件,但近期應該很難

bnn 11/18 10:45篩選邏輯嚴格的意思就是他被降評ETF就砍了吃筍

ken75820 11/18 10:46我也有買這兩檔 長期配置的話就注意周期性的影響就

Tigerman001 11/18 10:46我的意思是,不能直接看bb 的違約率他會失真。因為

Tigerman001 11/18 10:46評等會變,他會被降評等,會因此造成巨額損失。

ken75820 11/18 10:46

bnn 11/18 10:47吃筍也不一定鉅額損失 因為ETF分散很多標的稀釋掉

Maiyo 11/18 10:48就是因為有特例所以BBB級的歷史違約率才是1.48%,真

Maiyo 11/18 10:48那麼理想應該會趨近0才對,評級愈低你說的特例出現

Maiyo 11/18 10:48機率就愈高,非投級的特例只會遠高於BBB級

Feting 11/18 10:49別稱:垃圾債

yuchifan 11/18 10:53沒有全都好的,你自己都知道了,就是有風險在

Maiyo 11/18 10:53總之就是,到了非投級別,美股崩盤他會跌,美國升

Maiyo 11/18 10:53息的時候還是跌,想清楚他沒有避險減少損失的功能,

Maiyo 11/18 10:53也不會像股票長期上漲,這樣你要買就買吧

Lowpapa 11/18 10:54大賣空

Tigerman001 11/18 10:57買債券就是資產配置,所以還要冒險賺利息,就自己

Tigerman001 11/18 10:57評估吧!有點怪怪的

Tigerman001 11/18 10:57因為它就是 空頭市場時,沒有避險的功能

Byzantin 11/18 10:58你想要高配息..可以買啊,ETF幫你分散風險了。

bobgod 11/18 10:58低調

wheat1130 11/18 11:01風險高不高先別說,績效爛透了

c7683fh6 11/18 11:02垃圾債 你覺得呢

wheat1130 11/18 11:03一個字,爛

bob120400 11/18 11:06美公債接近0風險都一堆人在恐慌說要倒了,非投風險

bob120400 11/18 11:06這麼高你還敢買?

SungLin 11/18 11:06低調

bob120400 11/18 11:08而且非投的基金都會標明 你的利息可能來自於你的本

bob120400 11/18 11:08

bob120400 11/18 11:08如果你風險承擔能力這麼大 那不如進股市吧

zxriffey 11/18 11:11一堆人都敢買更垃圾股票炒股了,你這個根本優等生

wheat1130 11/18 11:12別再看到配息8%就高潮了,績效爛,淨值就會一直掉配

wheat1130 11/18 11:12本金

zxriffey 11/18 11:14哈哈,債券操作績效,配本金,光聽到這個,噗

wheat1130 11/18 11:17績效就是爛阿

IMCENTER 11/18 11:23我可以不買 但一定要請板友買

zxriffey 11/18 11:23不會啦,你看00741的還原月K,是不會配到本金,就

zxriffey 11/18 11:23賺的慢一點而已

zxriffey 11/18 11:23版友的是股神,衝啊

a281393 11/18 11:33個人認為買個股的風險比非投等ETF高多了

arashivivian11/18 11:56我覺得你一定要買

syuechih 11/18 12:04去拉歷史績效不就知道了

tsaigi 11/18 12:06非投等債跟股市不是負相關吧 那以資產配置的角度看

tsaigi 11/18 12:06 股市跟非投等債要二選一 就看你的喜好了吧