PTT推薦

Re: [新聞] 談高房價、詐騙橫行!賴清德允諾不回

看板Stock標題Re: [新聞] 談高房價、詐騙橫行!賴清德允諾不回作者
a111111
( )
時間推噓 2 推:9 噓:7 →:20

※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: ※ 引述《ncage (凱哥)》之銘言:
: : 補助是給誰 給租客不是嗎
: : 租金就已經低了 為什麼還要補給租客?
: 租金補助就是補給房東阿,有這麼難懂?
: 房價一直漲,租金不可能不漲
: 所以政府貼一點錢補給房東,很正常啊
你很直白嘛 房東
房租補貼就是拿百姓的稅金給房東抬價吃掉
至少你比政客騙人說是補貼是給租客 有格多了
政客真的專門騙白痴的

補貼就是同一件事
國旅補貼:旅館抬價吃掉補貼
房租補貼:房東抬價吃掉補貼
新青安補貼:建商抬價吃掉補貼

補貼只是繞一圈給既得利益者而已

我再放一次數據數據的
民國110年擴大補貼房租
https://pip.moi.gov.tw/V3/b/SCRB0108.aspx?KeyID=HS202121
造成110年開始 房東直接上漲房租吃掉 房東才是租屋補貼的真正受益者
https://i.imgur.com/8yvdD2G.jpg

是不是跟國旅補貼 旅館漲價吃掉補貼 一樣?
: : 社會住宅本來就是社會福利的一環
: : 照你這邏輯 所有社會福利都是白白一大筆錢卡在那?
: 社會住宅當然是浪費錢
: 整個國家只有極少數人租不起房
社宅的目的不是給租不起房的
而是以量制價

如同之前說的 市場機制
又或是像之前口罩之亂

記得口罩之亂嗎?
明明就有很多口罩
但囤蟲惡意囤口罩 造成口罩稀缺炒作
逼得政府大罵囤口罩這個民生物資 宣布囤口罩要判刑
後來是大開口罩國家隊 以量制價 來解決囤口罩問題

囤房也是一樣的
當初競選承諾保證的八年二十萬社宅也是一樣
不是強調社宅多便宜。而是強調二十萬戶這個"量!!!"
就是以量制價



最後再講一次
政府說股民不勞而獲 要再跟股民課稅
結果居然拿稅金去讓房東抬價吃掉
豈不火大?
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.14 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Stock/E.KrAY051fiTfw

sonny0927 10/11 12:25綠色是芭樂票的顏色

※ 編輯: a111111 (180.217.232.14 臺灣), 10/11/2024 12:26:58

vulu04u04 10/11 12:27白癡才會相信補貼可以抑制房價~帶來的只有通膨~美國

KickAcer 10/11 12:27對啦 不補貼靠北租金高 補貼說補貼到房東

KickAcer 10/11 12:27沒房子的只能哭窮

hugh509 10/11 12:28對對對,要量 所以你打算花多少? 現在人這麼挑剔,

hugh509 10/11 12:28你要有量還要有質,那要花多少?

vulu04u04 10/11 12:28就演給你看~川普提高關稅跟民主黨補貼比~通膨誰元凶

paunch 10/11 12:32讓政府有錢蓋社宅,又可以讓房價跌,課證所稅最佳解

no2muta 10/11 12:33囤蒜頭會被抓 囤房沒事的好笑政府

theropod 10/11 12:35蓋社宅也不要補助,我又沒要住社宅

piece1 10/11 12:38與其二代健保放著吸,真的倒不如客證所稅

m9315030 10/11 12:40發錢給我最好.蓋社宅跟補租金對我沒用

hermit 10/11 12:49支八柵欄壞了,雜草廢文亂飛

bruce2248 10/11 12:52台灣房屋自有率八成通通打成囤房 黃色笑話無誤

piece1 10/11 12:59當初口罩之亂,有遠親靠國家賺了快一億,真的一生

piece1 10/11 12:59賺一次就夠了

IBIZA 10/11 13:03我的租補就是給我房客啊 我只要稅金優惠

IBIZA 10/11 13:03租金補貼開放前幾個禮拜我就找他們來說明過了

IBIZA 10/11 13:03上路第一天跟第二天 我就把有資格的都幫他們申請好

IBIZA 10/11 13:04

IBIZA 10/11 13:04誰跟你說補貼一定房東吃掉?

IBIZA 10/11 13:04事實上大部分應該是房東房客各自享受一部分

doitlasting 10/11 13:08很基本經濟學雙方一定都各吃一部分補貼,用無知民

是你搞不清楚 市場機制:原本"租不動"就是房租的天花板 結果居然補貼房價房租 讓原本賣不動的價位 又可以賣得動了 這不就是成交價往上拉了嗎? 通常不會這麼直白的補貼出來直接漲價 而是下次要招新房客時 可以把成交價拉更高 像是我舉例的 租客最多願意出500 補貼500 所以成交價可以到1000 吃掉租客能負擔的500 又吃到補貼500 不要假清高說你會讓利一半 如果你舊iphone要賣二手 10000賣得出去 你會賣5000?

doitlasting 10/11 13:08粹煽動人群難怪沒人支持

※ 編輯: a111111 (180.217.232.14 臺灣), 10/11/2024 13:14:03

※ 編輯: a111111 (180.217.232.14 臺灣), 10/11/2024 13:18:56

doitlasting 10/11 13:18往上拉受益者是租客他付錢變少

doitlasting 10/11 13:18你在悲憤什麼本來就是要幫助租屋者

聽不懂中文是不是 補貼500 被抬價吃掉補貼 到底真正得利的是誰? 我再放一次數據數據的 民國110年擴大補貼房租

https://pip.moi.gov.tw/V3/b/SCRB0108.aspx?KeyID=HS202121

造成110年開始 房東直接上漲房租吃掉 房東才是租屋補貼的真正受益者

https://i.imgur.com/8yvdD2G.jpg

是不是跟國旅補貼 旅館漲價吃掉補貼 一樣?

※ 編輯: a111111 (180.217.232.14 臺灣), 10/11/2024 13:26:48

※ 編輯: a111111 (180.217.232.14 臺灣), 10/11/2024 13:27:59

IBIZA 10/11 13:39你五百我五百 不就都得利 哪來的真正得利是誰?

不是吧 應該是說你可以對新租客開價1000 新租客說 但我最多只願意出到500 然後你跟新租客說 雖然看起來比較貴 但你可以申請補貼500喔 這樣你還是出500啊 實際上補貼的500是轉一圈 給房東

IBIZA 10/11 13:42租補2000-8000, 大多數人是三四千

IBIZA 10/11 13:42房租有這麼大漲幅嗎?

※ 編輯: a111111 (180.217.232.14 臺灣), 10/11/2024 13:45:27

※ 編輯: a111111 (180.217.232.14 臺灣), 10/11/2024 13:46:04

PuloBro 10/11 13:54按你的邏輯,支持租屋者課重税啦,繞一圈從房東口

PuloBro 10/11 13:54袋掏錢給政府。然後青年貸款改成無寬限且5年內還清

PuloBro 10/11 13:54,讓年輕人上不了車房價自然就跌。安捏厚母厚?

chermany 10/11 13:56那麼好拿租補幹嘛一堆房東限制說不能申請

怕被查稅 你要知道 絕大多數的房東都是逃稅的 雖然政府立法幫房東開後門 禁止以此查房東逃稅

https://www.nownews.com/news/6274961

房東不用怕被查稅了!政院修法:租金補貼資訊不可做查稅依據 (這個立法真是豈有此理) 但怕以後有一天 這個奇怪的法被修掉 所以還是禁止申請比較保險

※ 編輯: a111111 (180.217.232.14 臺灣), 10/11/2024 14:07:53 ※ 編輯: a111111 (180.217.232.14 臺灣), 10/11/2024 14:08:35

IBIZA 10/11 14:13事實上就沒有全部都進房東口袋 通常就是你分一點我

IBIZA 10/11 14:13分一點

IBIZA 10/11 14:13像我全部給房客的也是有