Re: [新聞] 不缺電但不夠用!經部喊話AI大廠:請投
※ 引述《anti87 (鬼島觀察家)》之銘言:
: 原文標題:
: 不缺電但不夠用!經部喊話AI大廠:請投資台電蓋新廠
: 原文連結:
科技AI大廠要如何投資台電蓋新廠?
是台電打算釋股 要求AI大廠入股投資? (類似日積電模式)
還是要科技AI大廠自己蓋電廠,然後自用自發
AI大廠繳那麼多電費 不就是對台電最好的投資嗎
這些AI要設數據中心未來就是會繳很多電費給台電
以公司經營來說,你等於是可以確定得到穩定收入的大訂單耶
最好的方法不就是台電針對這些用電大戶的AI大廠 給予差別而且較高的電價
增加台電收入不是最好嘛
你要AI大廠投資台電蓋新廠 這樣AI大廠可以乾脆投資核電延役
然後要求台電給予核電的電價成本來計算電價嗎
這個政府的政策根本不知所云嘛
明明北部本來就是有核一 核二 核四這些核電廠
如果這些核電廠都延役或是正常啟用 北部哪會有電力缺口
不過這政府的邏輯真奇怪 桃園明明就有大潭電廠這個發電巨物
結果桃園也不給設5MW的數據中心 XD 是擺明欺負人吧
不然新竹是有啥電廠 怎麼不新竹一起拒絕給蓋數據中心哩
補個股點,經濟部這樣的說法,要在北部蓋數據中心大概就是只能靠民營電廠了
在北部不適合風電綠能電廠發展 大概只剩下燃氣電廠跟汽電共生電廠了
這些在北部地區的民營電廠 應該有機會因為經濟部的政策受益
台汽電在龜山有國光電廠 大汽電在大園有汽電共生電廠
--
政府連大廠私人公司的錢也要拿
蔣幹化
平常付的漲電費還不夠拿
問題台電賣一度賠一度啊,用越多賠越多。最好還是
自建直供,多的電還可以賣台電
桃園顏色不對吧?
有夠爛的執政黨
誰叫桃園不夠忠誠 兩年後記得選對顏色
基礎建設本來就是政府該處理的吧 不然怎麼招商 除
了來做生意還要鋪橋蓋路 辦學校蓋電廠一條龍嗎
北部沒有台灣價值
南部拒絕核電 拒絕南電北送 政府明顯要把北部拉掉
只有綠電跟敦親費的部分是賠錢吧
說好的不缺電勒?公然說謊喔
台電的績效....
缺電=夠用
禁桃園真的沒道理! 台灣有幾個縣市發電比桃園多?
北部藍白地方政府自己擋掉一堆電力設施 ㄏ
我是挺支持新竹蓋核電廠的,就近供應減少送電耗損
又說不定能打壓一下新竹房價,喵的都快一坪一張gg啦
Ai廠都有能力自己弄核電廠 幹嘛給台電賺一手
大潭旁邊還打算蓋srf呢XD
推文誰在造謠缺電的 都跟你說只是電不夠用不是缺電
了
是繳多少? 來不就為了便宜的電?
沒能力的政府,不做事,只會內鬥啦
雲豹表示:
看一下中火 怎麼有人以為地方政府很大
電力對經濟發展很重要
北部選民很清楚就是搞北部
南部的電很夠 是北部天龍人都不蓋 只想爽
嘻嘻 投資雲豹
北部:那我不要AI廠,不蓋總行了吧
因為要拿去虧本買綠電啊
有人講幹話 你認真了
還我核電 國外都用核電難怪物價低
民營電廠比重越來越多
党的利益永遠優先對人民的政策,垃圾党
錯誤的政策 全民買單 搞到快破產 結果還是不改革而
要加錢
賴神下一任很堪憂啊..都用這種咖…
核四啟用就是穩定200億度電 廢掉再說不夠 笑死人
賴神下一任不用怕,因為對手實在太弱了,下次應該不
會有白出來亂,另外一個只要有92就不可能贏
有穩定量大的核能後,綠能業者是要怎樣靠躉購制度拿
人民血汗錢?
一個國家能源政策變成政治鬥爭就是這麼慘
笑死 不夠用不是不缺電
就供給跟不上需求啊,還不缺電,笑死
打太快 不夠用但不缺電
美國也在為 AI 蓋電廠,所以美國也缺電囉^^
北部沒台灣價值,只有南部是自己人
那麼簡單 要求他們買党蓋的綠電 讓便宜電回歸民生
不就党賺人民也賺
就缺點啊。政府死皮賴臉的
蓋電廠的邊際成本越來越高
台電不會釋股,但是會發債。視同公債
電
真的-.-
台電不就是全民在投的嗎?
實際上都給大戶比較便宜的電價
不夠用不是不缺電 國小中文沒學好?
樓上,去問國小老師
不缺電是要蓋電廠污染環境嗎?台電真惡質!
根本是故意破壞環境
就是政治凌駕於專業啊 寧可要面子也要輸了裡子
這種官員可以前言不對後語 大言不慚 邏輯死去 可悲
的是這些人可以繼續掌控國家未來
樓上,還好啦,這種官員都騙8年了,可以再來個八年
乞丐嗎
大戶比較便宜的電價 你有沒有把營業跟所得稅加進來?
核電廠都蓋好不用 這個政府真的有病
自己要非核家園現在叫別人來投資
投資電廠 等環評蓋好後還要多久 真敢講XDDDDDDDDDD
政府會要你讓利
說國外物價低的是在反串?
官員打打嘴炮而已 只在乎自己口袋啦
政府收稅就是負責蓋好基礎建設 現在叫人貼錢是?
突破盲腸
你想投資蓋IPP 還沒辦法勒 根本講笑話
這邊風向跟政黑差好多XD
現在連設立簡單的太陽能電廠都會被抵制了
整個經濟部已經被美花玩壞了
紅酒大師的文也有人要玩喔
八卦版都跑來這里了
那麼愛核電就蓋在基隆或台北市 謝謝
要不是政府亂搞...台電的績效在世界上是前段班的
因為輸配電成本建設成本太高,所有叫你蓋電廠,這政
府邏輯很奇怪
對經濟建設好的實話 讓某顏色不高興 小心會被水桶
你要像國外那樣狂漲電價嗎?
推一文就下線喔,嘻嘻
別撐了 核四快重啟吧
核廢料要放哪裡?
不要核四 不等於不要核電 青鳥腦子還好嗎?
跟美帝喬一下看核料要這麼處理 沒事的
核廢料是看反核信徒何時要讓台電處理
放.....你心裡
不然醫療輻射廢棄物處理現在也沒下文還不是爽用核醫
美國鄉下地那麼多 隨便租一下放核料可以把
好喔XD
哪個縣市敢爭取要核五六的 反正最後不要的又丟南部
核廢料很好解決吧,黨只要說一句,死忠、環團還會
有第二句話嗎
為什麼美國要給你放核廢料
這種東西就是看有沒有下限日本不就示範給你看
我只是把餌放下去.jpg
什麼鬼,不缺電就是夠用,缺電就是不夠用,說謊的
官該滾
照這玩法稀釋到一定程度不就處理了看有沒有下限而已
又不缺電幹嘛蓋電廠,到底誰在造謠
核一二延役,核四啟用,電不就有了
今重電最近都拉尾盤
現在最新的都有小型核電廠了 不去研究執意反核
因為綠友友不會做核電
黨的最高領導人只要出來說一句 這是乾淨的核廢料
我相信就不是什麼問題了
還記得超超燃煤嗎?北部人只要電不要電廠
核四不用真的超智障
jay0117 台電的政策是增氣減煤 你再提燃煤也太可愛
了
建議遷都恆春
支持北部蓋核56789 快打電話給你的縣市政府
實際上現在也無法研究了 台灣沒核工人才了 那些都
是70年代的人要退休了
恆春快沒人啊
為何只能有一家電廠
開放競爭私營電廠更好
最好讓台灣24小時浪費水電的全倒光
核能技術現在台灣只有買國外的份 這也是為何綠能公
司很反核 因為核電他們根本沒有油水撈
綠友友沒一個會做核能
台灣電廠很多家好嗎? 但你說開放競爭?
要不要想想前陣子電廠簽約的態度
他媽聯合壟斷收購價欸
不要太不滿
私營電廠從台電搬錢搬多爽
廢話 民營電廠現在就是吃死台電啊 誰叫你搞到缺電
活該 在貴也只能吞
就跟買疫苗一樣,民間出錢政府獲益
你講一堆不講核廢料放哪還有怎麼說服被放地區的民
眾
核廢料放哪不是本來就是政府要處理的事情嗎
核廢料確定放新北!卡關11年市府終點頭,核一乾貯設
在那叫什麼
WenD0732 啊現在核廢料在哪裡? 阿不就在新北 新北
有不准你核四燃料棒放場內?
200億度的缺口 就是剛好一個核四 1X年前久算給這項
反核白癡 就是不信啊
所以現在有例子了吧 核一乾貯 可以了嗎
不缺但不夠用 這什麼幹話…
擋核四再把核一核二停掉,然後再來說電不夠用 XD
2024了還有人在跳針核廢料問題
我的錢也不缺但是不夠用
這些大公司都要實質控制、包贏的 股權怎麼分配
賺爛啦!!又賺爛啦!!
電價一次漲一度7塊電就夠了
問核廢料放哪怎不問太陽能板以後放哪
電價反映成本+利潤5%一度10元台電一定賺錢
賺錢
一堆標題高潮 難怪賠錢
還是經濟部要台電增資給民間企業入股? 顯而易見賠
錢投資 根本違反公司治理XD
參照一下電業法風向 投資台電是假風向 都要切拆了
電廠要搞民營發電賣電 台電剩下輸電網路和維護
"蓋新廠"這三個字就是要你交錢付保護費
小心被捅!不能說缺電,這裡有9萬暗樁
不缺電 但不夠你用 就說明了不是沒有電 是不給你用
沒付錢還想用電啊 滾
台電這行為根本心機綠茶婊(咦?)
比照一下 銀行說房貸沒有額滿 但你沒有VIP就趕你走
券商說質押沒有額滿 只是調高利率了 要借請加價
不缺電啦 不夠用的是便宜的電
廢物部
有公司要成立專蓋企業電廠了嗎?
你說說看核電要怎樣延役?
厲害了,這個政府
chenyei 不用延役啊 核四啟用就是剛好200億度的北
部缺口 30年前的能源署可不是現在這種廢物
剛好北部供電缺口就是一座核四 你是30年前的政府是
不是眼光超遠的
就幹話啊
無底洞的吸血
炒南部地皮啊 看不出來了嗎
反正現在台灣電力規劃都在吃30年前的老本 現在的一
樣規劃都拿不出來 連和協電廠都不敢除役
騙鴨
錯誤政策搞出一堆巨嬰,低能政府
他們要面子,輸了的是台灣人的納稅錢
這國家的能源政策本來就很有問題,一堆外行領導
已經黨的利益分配問題了
蓋企業電廠幹嘛,何必幫政府解套
大膽推測以後要付錢提高供電優先
以前的人說台灣過度建設電力設施 過度高估台灣未來
發展 應該是非常不看好台灣 唱衰台灣吧
從來都是顏色問題不是政策問題
即使有大潭,北部的用電量還是遠大於發電量……
不缺錢但不夠用 不缺工但不夠用 到底?
北部沒有民主價值
那位說台電高估用電的現在高升副閣揆
台南88槍 綠能光電弊案 嘻嘻
更不用說賴百億已經是賴千億了
增氣減煤 是不是沒看到麥寮1號機延役啊?乾淨的煤太
香
不缺錢但是薪水不夠用的意思嗎?
只會嘴硬硬拗 啥正經事都不幹
桃園不是不給蓋SRF能源發電嗎?知道為什麼了吧
大廠去南部蓋廠,南部有很多電<-這才是真正目的
你們給我去南部設廠
你這樣黨賺什麼 笑死
這政府容不下台電有任何油水 一定要抽跟
建議直接漲電價反應成本,受不了就會上街抗議了
如果電真的夠用,還需要搞這麼多有的沒有的辦法嗎.
....
等著被查水表
把核四拿出來變成全民電廠讓大家認股嗎?
綠能優先好嗎,雲豹會幫台灣處理好綠電缺口的
其實就是要逼大家去南部投資,要不然一堆年輕人往北
部跑打他們的臉
2016後發生什麼事 從世界有名的盈利公司 變成人民
拿錢去補 沒有啥領先技術的綠能發大財
我不餓 但不夠吃 傻眼
垃圾黨
桃園明明有好幾個電廠,也不給設
中火表示
是中電北送,南部不要碰瓷
又有人說要漲電價,怎麼2017前台電可以賺錢?
中電北送 南部別蹭
電力在台灣是政治問題啦,要收買人心不用錢嗎?
聽起來不錯,入股。
我只能說如果現在同個顏色絕對不會說這種話
兩年後北北基桃好好選擇
愛台灣不用儲值膩?
今天被某黨繼續執政桃園也是污錢 還想蓋什麼數據中
心
錢要給綠友友花啊 買一度賠一度 真爽
台電虧錢公式:捨棄低成本用高成本然後便宜賣
你要先知道經濟部吸引那些資料中心給了多少電費優
惠。
台灣不是缺電,是不夠電
蔣幹
獨眼龍都知 www
今天如果藍執政講這種幹話,傻鳥接受嗎?
爆
[問卦] 驚!台電2015年績效世界第二台電在2015年電力取得績效排名世界第二 僅次於南韓 其中台電在供電穩定與費率透明上獲得滿分8分 當時台電績效評比世界第二 電價世界第三低爆
[問卦] 2016電業法懶人包是不是先知!?看了一下2016年民間整理的電業法懶人包 根本是先知! 當時當局者就一直出來澄清 現在看來原來都是騙 2016就開始騙到現在爆
Re: [新聞] 北部電廠不足…桃園以北設大型數據中心台灣2023年用電量 是2765億度 台北市用電量不到250億度 佔全台連10%都沒13
[問卦] 台灣綠能技術在亞洲算強嗎?NVIDIA黃董說要在台灣蓋超級電腦運算中心以及研發中心 依據這些科技大廠都需要使用符合ESG的綠能能源 不太可能找台電,基本上都要找民間電廠 而且核一核二依法已經死透了,核三要修法還要等個好幾年 現在科技大廠要進來真的只能靠綠能廠了10
Re: [問卦] 核能台電都不想用,擁核嘰嘰咋咋?真的是這樣的話 台電之前就不會申請延役了 核電廠台電可是都有申請延役的 現在算是被逼得不得不退吧 而且董事長是官派的8
Re: [黑特] 笑死 好像改用核電就能降電費一樣台電都圖表給你了 火力發電成本是核電的2.3倍 你跟我說增加核電無法降低電價 : 推 indium111: 法國核電比例75%,結果電費漲了10倍 111.82.233.121 02/08 13:041
[討論] 慟!賴清德不給在北部發展AI產業中電北送遇瓶頸 用電5MW以上的資料中心台電不核供 簡單講就是說因為民進黨政府新北核四不給用然後再藉口說北部不支持發電 要求AI產業相關企業到高雄等發電縣市去落地深根 把蓋好的新北核四給廢掉是你們,深澳電廠也是你們自己說不蓋,8
Re: [新聞] 台電董座:北部缺電 難供AI投資我同意台電電網需求, 但說到底還是政府整體規劃的問題 如果AI中心都蓋在電廠旁, 那科學園區旁邊就應該要有電廠 設址的時候就考慮電廠位置,才有科學園區2
[問卦] AI大廠搶電都不用自己蓋電廠的嗎如題 這些ai大廠大肆宣傳要來台灣蓋廠 台灣的電都已經縮衣節食還要這些大食怪來搶資源 這下台灣的電哪夠 難到就不能要求他們自己蓋電廠自給自足 或是捐錢給政府蓋電廠嗎? 還是顏色對了政府就會白白送電給你- 大家要搶AI 就要先設SFR 啦 有SFR這種大型國外投資的 一方面友好外資關係 一方面負起發電責任
76
[請益] 這跌的不明不白44
[標的] 美債20y正2還有救嗎X
Re: [新聞] 習堅採生產推動成長已血流成河!WSJ:中17
Re: [標的] 2330 台積電 拉積盤空16
Re: [請益] 投資美股你們會注意最低稅負嗎15
Re: [新聞] FOMC會議前外資空單減 台指期夜盤漲逾百10
[心得] 美金才是現在的避風港22
[請益] 投資美股你們會注意最低稅負嗎1
Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努力