Re: [心得] 政府護盤對空方根本不公平
※ 引述《onekoni (一貓人我的超人)》之銘言:
: 實在受不了一堆留言
: 說護盤是給外資送錢
: 護盤明明是抄底加本多終勝
: 回測上一個七年(一個循環)
: 就單純無腦指數投資006208
: 100萬本金
: 單次投入含息報酬
: 2017/4/20-2024/4/20
: 單純投資=266萬
: 年化報酬15%
: 中間兩次糖漿跟著抄底質押60%
: 2017/04/20 100萬
: 2020/03/19 第一次糖漿 170萬資/63萬債
: 2022/07/13 第二次糖漿 423萬資/183萬債
: 2024/04/20 767萬資/183萬債
: 扣除2.05%年利
: 淨資產=580萬
: 年化報酬率28.55%
: 無腦投資可以達到這樣的收益
: 你還懷疑糖漿嗎?
: 糖漿勝率超高,跟著抄底,永遠持有
: 已經足以讓大多數人得到基礎的報酬
: 送錢?送你你也不拿
認同, 站在多數為既得利益者的角度怎麼會說護盤是錯的?
抄底是專業經理人依據獲利考量執行還是政令應該不用多說吧
還什麼撿便宜咧, 笑死
跟綠電一樣, 在那邊罵咧咧的幹譙, 也是多數非既得利益者
手上一堆保育類動物的還不說綠電是百年大計
股票是賺賠論真理, 有賺就是對的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.137.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
逢低買進有錯嗎?不成熟的態度投資穩輸
推
沒錢買進才酸吧
噓
結果就是大賺啊 動機根本不算事
19
首Po最近投入股票市場 說真的大方向都看對 一堆經濟數據都不好 但就是選舉年,每次跌倒16200政府黑手都進場護盤 只要比對台灣和其他國家的線圖就知道7
照這種邏輯來說 如果大環境不好 政府應該帶頭做空 然後大家一起當空軍 再來造成外資大舉撤出 政府也不甘預匯市 讓外資有多少貨賣多少貨13
其實只能說你股齡不夠長 之前疫情還有美國升息 有好幾次明知道適合做空 但是不建議空的原因是什麼? 金管會有平盤以下禁止做空6
全世界有哪一個國家政府 對小資族這麼用心良苦 考試洩題,還告訴你這一定考, 但又不能明講 國安基金手頭上那點資金最好能護盤,12
自從2018年以來,小弟就積極專研放空的策略 原因很簡單,景氣循環週期過長,放空的成功率高於在景氣初期或中期 當然空頭的時間很短,時間沒有掌握好反而會失去作多的機會 如果把時間拉長至100年,人的一生,會發現做多不用什麼技巧也能有好的報酬 我主要要說的是,即使政府不護盤,想要在股市放空並成為贏家的機率本來就很低5
糖漿 四大基金 長老 這些代表政府來做多的勢力 他們的資金來源 與做多的方式 各有不同 這足以寫一大篇來介紹 先不提 本階段應該是長老在控盤 四大負責吃貨 不過我想點出一個比較奇怪現象X
多跟空本質上是一樣的東西 只是買跟賣的時間點不一樣 不然你會說開放外資買賣不公平嗎? 資金多的跟散戶放在同一個交易盤公平嗎? 當沖公平嗎?2
米那桑 空尼幾蛙 關於這個問題阿肥想用哲學的角度回答 事情是這樣的在道家的哲學思想中,凡事都有個平衡且平衡不是一黑一白 55開 多半是向 太極圖那樣黑中有白白中有黑,半個太極圖看了平衡點接近八二法則,且有黑白兩側勾玉說 明是動態平衡 如果政府不干預市場 ,正常來說按照週期 會是 新生萌芽 、成長 、漲到頭頂滯脹 、衰20
不只是政府護盤 在制度上也是對空方不公平 例如,融資只要四成本金,融卷卻要九成 融資餘額基本不受限 融卷還要先要有卷可借
84
Re: [心得] 政府護盤對空方根本不公平有些人邏輯很奇怪啊 在他的眼中 任何資金都是國家對護盤基金 好像只要股市沒有如她希望的下跌 那都是護盤 反正現在先包牌了 只要沒跌就是護盤XD 現在是大家不能逢低買進了嗎??8
Re: [心得] 政府護盤對空方根本不公平實在受不了一堆留言 說護盤是給外資送錢 護盤明明是抄底加本多終勝 回測上一個七年(一個循環) 就單純無腦指數投資006208- 換個角度想 如果沒有護盤 多空的機率各50% 跟丟銅板一樣 現在有護盤
3
Re: [心得] 政府護盤對空方根本不公平數據都是落後的, 行情都是從絕望中誕生, 希望中破滅, 政府護盤什麼的只是短線影響, 真的要爆破政府是擋不住的。2
Re: [問卦] 台灣人已經被「貴習慣」了嗎?以前非既得利益者當然要吵/炒R,當然有其目的,這也就是他們所謂的「努力」 而現在吵/炒到變既得利益者時,當然要怪魯蛇不努力R 以前也覺得只要過好社畜生活就好惹 後來發現賺得錢跟不上房價於是就開始當韭菜 哇幹,漲也買跌也買,閉著眼睛買都會漲,既得利益者會用各位的$$護盤,根本不用擔心