Re: [新聞] AI大廠來台恐GG 經濟學人警告:台灣可能
其實自信點直接把可能拿掉
台電直接禁止桃園以北蓋5MW以上的資料中心
這就是直接承認桃園以北缺電沒什麼好說的
台中以南的供電稍有餘裕,但我認為台積那幾個廠插下去也差不多了
台中電廠與興達電廠雖然有再蓋新機組,不過不能太過樂觀
因為燃氣新機組是取代燃煤舊機組,也就是增加的總供電量有限
核三還有一部機組不久後就會除役,那發電量是非常大的難以取代
就算太陽能板卯起來插也追不上,更何況太陽能非24HR發電
然後就是沒有然後了,目前台電沒有其他新機組的建廠規畫了
一個新機組規劃到環評到建廠完工至少五年以上,根本趕不上發展速度
不認為台灣適合發展那種耗電的資料中心,因為電源開發困難
大廠看上台灣也只是因為便宜的電費,但那都是拿納稅錢去補貼的
等於全民補貼台積那些大廠用電經費,然後再順便炒個房,對平民來說是雙殺
現在比較可行的方案是讓一些高耗能低產值的產業退場
然後把電源讓給高產值的產業
但是電價應該反映成本,不能用稅金去補貼台積,最總體經濟是比較好的發展方向
大概4醬
--
歐印雲豹
高耗能低產值的產業都是金主捏,泥要想清楚
桃園大潭電廠,每年可發500億度,到底桃園哪來缺電
電不電又沒差,反正有房地產炒就好了
是竹科缺電,不是桃園以北缺電
可憐桃園QQ
翻譯:救救中鋼
拼命蓋科學園區,又不蓋電廠,這些科技公司,還要
殺綠電價格
台積電5元以下才買,賺這麼多錢,還要凹便宜綠電
吃人夠夠
政府說北部缺電200億度,事實是竹科缺電
不是北北基桃
大潭新建的機組就去支援竹科了齁
核一,核二,桃園大潭電廠,合計發電量800多億度
北北基桃,不但夠用,還有剩
政府不敢說竹科缺電
核一核二已經停機了,核一甚至開始拆廠了...
怕得罪科技業
要修法了
延用是遲早的
核一應該不可能了,核二還有救,但要乾儲過
南部就靠那些光電吸血阿...不然還真以為沒缺喔
科學園區自己不蓋電廠
還一直興建科學園區
官員智商真是一級棒
新竹有一個通霄電廠啦,但不夠用
其實光電撲爆的台南也是用電量超過發電...
核一開始拆廠了?
核一應該是準備了,乾儲過了,燃料棒退出就可開拆
通霄是苗栗吧
依這政府的尿性,只會延役y
苗栗通霄電廠 2027年總裝置容量 6.27CW,將成為全
台
最大的電廠,將可補足核四
一定延用
G
目前電力狀況,至少能撐四年沒問題
沒參考價值
該不會是火力發電吧
煉鋼廠石化廠該功成身退了
所以高耗能產業的人失業來為政府死都不蓋電廠的政
策買單?
看一下核三的發電量佔3%,講得像30%一樣
台灣能源基本上會陷入死路了啦,讚讚價值比較重要
四寶全拿去發電
該全力空台股了
外資不會來了
核3發電量佔3%很少嗎?你知道備轉容量擠%嗎XD
這些年來公投擋下來了多少電廠,結果全民漲電價高
耗能產業失業無人負責阿?
政府負責啊,不是補貼台電了嗎
政府負責啊 啊不是一堆部長
一堆貪污來不急了
崩
難怪對岸要判死刑 看不下去
總統選舉前說不缺電,綠畜真好騙
擔心什麼 台北高雄斷個2天電 保證90%支持核電重啟
政府不喜歡你這個言論
2018年否決深澳電廠
全力發展風電
結果現在這麼慘,沒人負責
ken哥何時不空台股的?可以請教一下嗎?
9000億不見了
應該是要把南電北送給斷了,等北部的人自己公投決定
要蓋什麼電廠,蓋好了再開始用電吧?什麼電廠都不想
蓋,又要用電,又要產業進駐,電價又要全民買單,
還要高耗能產業失業來讓自己有電可以用,真的是好處
什麼都要
北部大型電廠唯一興建計畫協和電廠,被基隆市府擋中
南電何時北送
又再造謠了
高雄的電是送到台南
看2028選舉時台灣到底缺電還是不缺,嘻嘻
別人失業,別人漲電價,別人買單空氣汙染,那都是別
人的事,不干天龍人自己什麼事對吧?
有點常識好嗎
台電 該漲多少就漲多少,保證全民轉彎
政治腦真的很可怕
不做功課到處說謊
不用斷電兩天啦,北高2hr跳一次電loop 18小時就好
保證反核聲浪被打成咪咪冒冒
帳單暴增兩倍三倍 公投就會過了
南電根本沒有北送,要說幾次
往北送台南而已
說好的不缺電勒
台塑集團這種沒產值又浪費電的,應該要讓它們退場讓
出電力
大潭上線測試中八號機 九號機 都比核三的二號機發
電量還大
哪來的難以取代? 偷渡觀點?
台塑自己也有電廠...
http://i.imgur.com/yw7Pcgc.jpg 擺明就南部佬在鬧
不可質疑 党
台塑六輕是自產電 多的還賣台電勒…
全台灣用電量最多的縣市,高雄,台南
台塑電廠被地方停機是中央跪求續開ㄏㄏ
麥寮電廠是真的很荒謬,笑死
gg趕出台灣 炒房炒物價的毒瘤
關於時程的論點,核能電廠其實耗時更久,不論新建或延
役. 事實就是在地震小島又找不到最終處置場(其實連
第一步的乾式儲存都還沒開始)的前提條件下,核能根本
不可行. 那些專家都是很負責的跟大家不說這些事
我只是好奇台電說,耗電量太大往北送會有損耗容易
虧錢,然後北部又不蓋發電廠,所以禁止蓋5MW資料中
心,但這根缺電有什麼關係?
處置場不是找不到,是地方沒人要核。不然核一二裡面
早就搞好了...
這個怕那個怕,全部都用愛發電就好。笑死
bitlife 既有的三座核電廠能產出600億度電 都不用
蓋新的
不是有沒有人要核,而是你用他國的條件去找,台灣地小
所以才說需要把北部以外送的電斷了,等真的沒電用
的時候什麼電廠什麼核廢處置場都會很好蓋了
根本不存在地點可選
現實就是要增加電源供給很難,會是經濟發展的瓶頸
沒有不用蓋新的,我只是在說,在台灣的限制條件,核能
不是可行選項
笑死 核電台灣用了4X年 最高占比曾達到59% bitlif
e就你一張嘴就決定台灣不適合 那台灣適合什麼 砍中
央山脈種光電?
不適合啊,之前威權時代蔣總統說了算,當時是幾十年前
,也是把核廢問題先放一邊不管,說不定還打算做核武,
現在時間終於到了核一核二滿了,核三快滿了,你就是要
去處理,但是就是沒辦法處理的狀況
bitlife 那台灣有啥低碳能源能應付龐大的需求 你說
出來聽聽
恐
核一二三乾儲蓋完就能再用30年 還有一個全新的核四
我比較務實,所有高耗電的,都效法台積把廠往國外移
民主政府也可以用民主的方式解決電力問題阿,把北
部地區以外送過去的電給斷了,讓缺電廠的縣市自己
公投要蓋什麼電廠,當然廢料也要自己買單,這很民主
最先進留國內,國內可考慮熔鹽之類儲能將太陽能風電
發的額外電力存到夜間使用
這裡沒人幹過工程業?你以為配輸電設備說要蓋3個月
就能蓋起來?
你務實面對問題就是這樣,沒有那種不管限制條件即要
又要,純粹相罵而以
台積電移出台灣,台灣的支柱產業還剩什麼阿
電有末梢血液循環的問題啊,不是有產就能隨便調,要
bitlife 你才不務實勒 風光電產量連白天都不夠用了
我有說最先進留國內
你哪來多的儲存到晚上? 笑死
看網路分配
如果什麼電廠都不肯蓋,那電當然不夠用,哪裡是移出
什麼產業就能解決的問題
。早就說早該把錢全部拿去更新基礎和先進機組了,一
次解決包括污染在內所有現在面對的問題
bitlife你光說講綠電儲存給晚上用就是活在自己的幻
想了 還務實? 笑死人
需要解決的是「電廠蓋不出來」的問題,不是「那些台
灣的支柱產業耗電太多的問題」好嗎
有電廠後你還要蓋超高壓變電所、輸配線路建立、土
建
要笑死請便,也不妨提個你所謂的可行核能方案. 核一
核二的發電量就是已經被其他發電替代,這也是事實,不
是你想像的核一核二關廠就世界末日
bitlife你講我們不管環保了 天然氣煤炭燒滿我都覺
得你起碼有對策 綠電儲能XDDDD
要相罵不奉陪,我只指出擁核者 很負責的不提核廢處理
世界大廠想在台灣開設就絕對跳不開綠電 儲能電廠公
司還不加碼讓投資人買爆
肯微笑政治腦可以,其他人就不行
我的對策很簡單 不是核能 就只能用燃煤 地球就別管
了
天燃氣,燃煤是現有的,我以為不需要特別討論
一起死吧,兄弟們。
早期幫助政策發展 補貼還算正常 現在根本沒有補貼電
費的必要 不敢動大戶 只敢漲人民電費哈哈
說個笑話 台灣就一個電網 說什麼北部缺電真的搞笑
炒南部地皮唷 建商全往南部走 嘻嘻
四年以上的意思是指那是下一任不干我事
政策決定不給設北部就是要減少中南電北送的損耗而
已 政策決定不在台北市設石化 設在高雄的時候怎麼
沒人出來吵?
桃園以北缺電?是竹科缺電吧不然新竹一年發多少電用
多少電敢不敢算?
還有人要扯南電北送 南部自己電都不夠用了啦
靠的都中部人用肺發電好嗎
把苗栗通霄電廠算進新竹?!笑死人
台灣現在沒電 所以要蓋什麼電廠?
台積電若移出台灣,房價至少暴跌3-5成
還有扯什麼電廠不給蓋的 那可以延役的電廠怎不延
現在電力政策的鍋還要扯到人民頭上
還有乾儲場新北通過了好嗎
強力反對蓋電廠、焚化爐,這就是台灣人
不甩鍋給人民自己怎麼安全下莊?還越甩越大鍋,連要
高耗能產業的人失業,gg遷出台灣,全民漲電價這種
事情都認為是理所當然
鋼鐵廠收一收吧
資料中心根本帶不動地方產業與就業,來蹭台灣便宜
電的,一直引入 讓自己電力吃緊。
台灣的鋼鐵廠石化廠收一收,喜迎中國鋼鐵廠頃銷是吧
?
有點道理
我真的懷疑台灣搞綠能的那些人是對岸安插來台灣的暗
樁耶
怎麼提出來的意見都那麼有利於對岸?
什麼gg移出台灣(gg對台灣的重要性還用講嗎)、大量
採購儲能(這個中國是大頭)、鋼鐵石化產業關掉(這
個對岸的產能高到無處傾銷),為什麼想到的政策都
那麼的有利於對岸啊?
能源政策白痴不代表設資料中心是好事欸
台中一直抗議中火,結果現在靠通霄電廠
不缺電 別怕 相信政府
電都搞不定還來幹嘛 一起享受跳電搶救工廠嗎
現在的官也是投票出來的 是誰有問題
台灣人相信不缺電用愛發電呀,多會選舉事情都不做
就炒股炒房少台積
童董洗多久支持核電了 還有人沒跟上
這政府只要死忠40%然後四年八年就閃人
你以為大潭電廠每天都沒事?
高密度的低碳發電僅核能,還臺灣不適合核能?就連你
們念茲在茲的核廢料40年來才一座體育館大小
核四開起來 北部啥都有~
核電這麼棒,為什麼蘋果不把核電列為綠電呢?
核電大國哪個像台灣一樣地狹人稠的呢?
樓上,韓國
蘋果沒列核電甘我屁事,現在已經是電少到影響產業了
,笑死人的9000億0.3%風電
綠電的標準不是發電量多寡好嗎
只有中午三小時的太陽能也是個笑話,還要砸三倍的建
置費搞儲能
邏輯不清楚
來這吃便宜的電
只能說錯誤的能源政策將耽誤產業發展,斷層是無法
彌補的,不要到時候又哭哭追不上其他國家,TMD就這
些不尊重專業的XX害的
哪有什麼「電廠蓋不出來」的問題?是電廠在那你不
用,在那拖是繼續花錢養蚊子喔?
台灣綠電天大笑話,淘空吧
飯盒仔:你看我幹嘛?
趕走低產值產業?那川普為何要美國製造?沒有人單
押一種產業拉。台灣也別留農業了這樣嗎
不會解決問題的政黨比共產黨還可怕
等到碳稅降臨,看看傳產還會死多少
趕走台灣的那些製造業才能讓中國的過剩產能有地方銷
售啊,超貼心的
謝謝當初反核電的台灣人爽XDDDDDDDD
漲電價就能解決了 台灣電費太便宜
中肯給推
唉 台灣被搞成這樣 也沒有要改善的意思
唉….
推
爆
Re: [新聞] 郭台銘質疑燒煤生肺癌 台電:中火6年減其實關於台中電廠的改造方案,多年來一直 討論不斷,電廠交錢生煤之爭時提過,馬英九 時代也提過。 但是民進黨卻選擇了一條花費預算最多,且效 益最差的路線。47
Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家:恐無聊算了一下 單位MW 裝置容量 核一:1272(停機) 核二:1970(停機)1
[閒聊] 盧秀燕擋燃氣已經475天了!計時器 先上圖: 簡單的說,事情是這樣的啦,台中電廠有10座燃煤機組,為了改善空污,台電規劃蓋2座燃氣機組取代燃煤,這樣中火原有的10座燃煤機組可以只開6座,空污一定大幅改善,關鍵在於停用的4座燃煤機組怎麼辦? 台電想說4座就放著,維修或缺電的時候,有必要再開起來用,而且實際上還是10座機組選6座狀況最好的輪流使用,選擇最不需要的4座休息不用,完全就是「備胎」的概念,備而不用。1
Re: [新聞] 藍營首長對重啟核四態度不一 林姿妙重申三接四接五接 燃煤更新機組 新增燃氣機組 全部都是馬英九時期規劃的 也是想知道說蔡政府做了什麼