Re: [新聞] 聯準會官員:Fed想達成2%通膨目標 房價
美國CPI結構比例
房屋支出約占34.4%
2024年1月
老美房租住宅租金年增率6.05%
房屋這排
供給不足又不能不住
說真的就是一直噴
0.344*6.05%=2.08%
光租金就發2.08%了
CPI要怎麼下跌到2%以下???
CPI跌的是除了房屋外的項目好嗎
現在情況超級弔詭的吧
高利率直接K爆建商
供給面直接砍成半殘
為了想壓通膨又不想動利率
但還是有這麼多人要租、住欸
房屋、租金是要怎麼降
房價、租金
說句難聽點的
什麼降,現在是月月創新高
槓,哩系北七噢
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言:
: 原文標題:
: 聯準會官員:Fed想達成2%通膨目標 房價需下跌
: 原文連結:
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4579411
: 發布時間:
: 2024/02/15 16:43
: 記者署名:
: 陳麗珠
: 原文內容:
: 美國聯準會(Fed)在2022年初以來的緊縮貨幣政策行動過程中,明確表示要把通膨率降: 低到2%以下。對此,芝加哥聯邦儲備銀行總裁古斯比(Austan Goolsbee)14日表示,基: 於美國通膨率在2023年顯著下滑,未來幾個月即便略有上升,仍有望朝2%目標前進。
: 古斯比透露,正密切關注房價,因為Fed若想讓通膨率回到2%,房價必須下跌。若從市場: 房租走低的情況來看,房價將會下跌。
: 古斯比指出,他不贊同「通膨年增率需降至2%之後才開始降息」的觀點,而且Fed的2%通: 膨率目標,是基於個人消費支出(PCE)價格指數,而非CPI。
: 2023年12月,聯邦公開市場委員會(FOMC)發布的「經濟預測摘要(SEP)」中位數預測: 值顯示,2024年美國PCE價格指數年增率為2.4%,FED將進行多次降息行動。
: 根據克里夫蘭聯邦儲備銀行14日公布的通膨預測數據,2024年1月美國PCE價格指數年增率: 、核心PCE價格指數年增率分別為2.3%、2.74%;2024年2月PCE價格指數年增率、核心PCE: 價格指數年增率分別為2.24%、2.6%。
: 美國勞工部勞工統計局(BLS)13日公布,2024年1月CPI年增率(未經季節性因素調整): 自2023年12月的3.4%降至3.1%、與11月相同,為去年6月以來最低,高於市場預期的2.9%: 。至於月增率(經季節性因素調整後)部分,1月CPI月增率從去年12月的0.2%升至0.3%,: 為去年9月以來最高,高於市場預期的0.2%。
: 心得/評論:
: 美國房地產供過於求,
: 房價下跌很有機會,
: 看來FED離降息越來越近了,
: 難怪市場資金湧入股市提早布局,
: 股市接連創新高。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.
--
這就左膠邏輯,空屋率越低越好,建商蓋房都是為了炒
最好建案砍光光
其實很簡單 大家都失業房租就會降了
老鮑敢不敢再升10碼!!!!
只要其他項目負成長夠多就壓下來了
建商不蓋,政府蓋
幫今天710T超級大學長默哀,至少套710年
拉上去就是等下殺的XD
真正漲的是OER不是Rent,Rent也取決薪資,勞動市場
降溫自然也會下來
所以我一直有種直覺,這波通膨最終會讓發達國家加倍
吸收其他國家的基層工作人口後才會真正打下去。
鄉民都知道 為什麼這些官員不知道
台灣鄉民這麼強,竟然不去當官員真是可惜
Fed盯的是失業率,但covid後勞動參與率大降到處缺人
失業率很難拉高,失業沒起來房租很難降
笑死,只好繼續升息了
所以CPI會上去還是下來?要聽你的還是教主的?
聽你的就等升息
唯一支持18%
新生兒13萬,蓋了31萬戶,等你來買
這是CPI數據採集方式和滯後性問題
美國Zillow租房數據,房租早就進入通縮
你想的問題根本不存在
其實採樣也有差..美國土地很大..各地差異也很大
Zillow的租金是有上網交易的..更多的是沒上網的SFH
另外像黑人區沒有供給量..因為沒有建商會去蓋
白人區為了維持居住品質死命擋住建商開發
紐澤西很多市鎮只讓建商蓋銀髮社區..一般社區不給蓋
年輕人或養小孩的..這些市鎮也有方法讓你租不到
能租能買的地區..價格就自然上去了
很多統計數據都有每個人平均一顆睪丸的問題
全錯.....
低調 終於有人發現了 升息主升段還沒來
左膠 就躺平吧
所以有官員說沒必要 ㄧ定要搞到失業大增
說到底 那是手段 不是目的
租金要反映到通膨有滯後性欸老哥
乾脆把帳篷族這些免租金的算進去,平衡一下好了
3樓正解,當大家都相信會軟著陸的時候才是最可怕的
事情
10%看你還要不要選啊 嘻嘻
根源還是在財政部的國債..拜登又想選..又想賣國債
財經M平方有講過美國調查租金的方式 他們還吐槽說
美國的調查方式沒有比台灣高明到哪去 當然財經M平
方也說台灣的調查方式確實有改善的地方
父子騎驢才會搞得通膨下不來
美國的薪資是贏通膨的 通膨根本沒那麼可怕
慘了 Fed想升息 不然不會關心房價
@supereva:反觀台灣,1990年代中過後就一直輸給通
膨
臺灣可以做到ㄚ 房價 房租漲很多 通膨2%
講的好像沒有炒房.
這個蠻像是, 非法移民與當地居民, 競爭造成的結果.
供不應求. 所以也有人提非法移民,偷渡客的危害.
房屋沒有大規模的淘汰, 但需求量激增, 除非美國
想要買房,租房變多, 但不可能這麼誇張.
放一堆非法移民進來當然不夠住囉
你講的跟A00000000完全相反ㄟ
美國房租因為超量供給已經下滑一年半
是你住美國還他住美國 誰看到的才是真的
台灣房租是持續上漲沒錯
但那是把租屋黑洞逼出來 從看不到變看的到的修正
校正回歸後如果房租還是暴漲 那就只能卯起來蓋社宅
社宅蓋得夠多一定能打爆房價.
一間社宅800萬 看是要花幾兆蓋 才夠囉
社宅要有影響力要建在工作區...講白了這困難最大的
只把房租拿出來講有啥用?cpi又不是只看房租…
講要蓋都很簡單的
點是法規下的容積率..總不能私人資產有限 國家的就
無限吧 =_=..但一旦大量提高容積率 強制在工作區蓋
不用想太多啦 還大量蓋
好蓋滿 這樣可以大量的打擊租金價格甚至毀滅租屋市
會先毀滅政府財政
場沒錯..但房價還是很難跌到哪..因為錢變小了= =
抄都不會,租屋補助神功開下去就降了嘛
再不夠可以鎖油水電交通學費
荷蘭社宅一堆,房價照噴給你參考
荷蘭全國(7.91)跟台灣全國(9.16)台灣比荷蘭更硬
還在房價所得比,可憐哪。要不要稅率拿出來比一下
?
說台灣比荷蘭更硬結果自有率屌打荷蘭,不矛盾嗎?
等看升息主段先來還是降息啊