Re: [請益] 股災對年輕人來講是好事?!
※ 引述《alvin781205 (Alvin)》之銘言:
: 我覺得討論這個議題,更精確一點應該像21世紀資本論的方法,把人的所得區分成勞務所: 得和資本所得再進行討論。
: 年輕人一般來說,所得大部分來自於勞務所得。而近10年來的QE政策造成分配不均的問題: 變得更嚴重,簡單來說,透過勞務獲得收入的人,對於QE帶來的資產增值無感。
勞務所得和資本所得
對財富分配最大的影響是稅賦
這在台灣最明顯
平平年收三百萬
醫師工程師 沒日沒夜開刀看診輪班辛苦工作 假日還要on call
vs
包租公定存族 一整年閒閒沒事躺在家裡 收房租收股利
結果同樣年收三百萬
這兩者居然是用一樣的所得稅率!!!
怎麼想都覺得不太對吧!!!
你這樣不等於是懲罰辛苦工作的人
鼓勵大家買房收租 買股票領股利
都不要勞動不要工作 最棒棒?!
另外股票雖然購買門檻低
但其實非常不適合年輕人
因為年輕人定性不夠 一下就被洗掉
最近兩個月的台積電就是個例子
一堆人300多買
上個月下殺到230-240
受不了了 睡不著 認賠賣出畢業
結果昨天直接回到三百元
前後花不到一個月
一個月你都忍不下來
股票崩盤跟你何干?
崩再多都跟你無關
一來崩下來你不敢買
二來買下去你也無法持有太久
因為撐不住
我今年四十
說真的 回顧過去十年
我同學同輩十年來投資真的有賺到大錢的
全部是買房
三十幾歲的時候
有人買新北 有人買中國 我是買高雄
我漲最少 房子才漲五百萬
新北那個漲了我看也快一千萬
買中國最誇張 漲四倍 從兩百萬漲到八百萬人民幣
什麼事情都不用做 直接賺六百萬人民幣
台幣兩千四百萬
你說如果當時2008他們去買台積電
曾經40-70元的時候買
(我以前買過台積電記得是買在四五十元)
說真的 大概中間漲到一百多 你就會賣了
然後兩百多又進場 然後三百賣 又進場
上個月又被洗掉
來來回回 這就是買股的下場
很難持久
--
就是買不起房才先去買股賺資本 你以為炒房不用資本
啊
房子要賣掉才算賺 而且要兩間以上 一間自住
現在年輕人誰買得起兩間房 破爛房除外
自住漲都是安慰自己
你身上的資產 從一千萬漲到三千萬 你說這叫安慰自己?????? 你知不知道在銀行眼中這差別多大阿???
※ 編輯: Tosca (61.227.17.6 臺灣), 04/18/2020 15:51:47大陸房市崩潰旦夕之間 那種瞎扯蛋的所得比
股市是最適合一般人的投資管道,前提是用對投資方
法。被動投資法才是最適合散戶的投資方法
現在台灣人買一間都是極大負擔 你講海外投資有什麼
用
你幾年能繳完房貸 其他人可以嗎?
炒房才是王道qq
房版一堆貸30年月付超過1/3 看了就好笑 死要買
自住那不就是資產躺在那 有甚麼幫助
只有有錢人越有錢啦 醫生抱怨勞務 其他人我看吃屎
扣掉自住 投資房地產對一般人來說槓桿還是蠻大的吧
愛玩價差怪別人喔,真存股族可沒叫你賣...
台灣有一堆政客一堆土地房屋,當然會想方設法讓他
們持有的資產不貶值甚至增值
在我看來如果政府繼續擺爛放任房地產繼續炒,創業開
公司就是個笑話
包租公的風險其實滿大的
推
並沒有多爽,我覺得領股息比較爽
根本白癡那些錢拿來貸款買房租出去躺在家裡收房租就
好
以前房子那麼便宜,現在的房價十年前的你可以嗎?
資本是勞動的成果,對資本利得課稅等於處罰儲蓄。
可以槓桿開滿啦 然後一波被帶走
以前房子便宜,那你爸買幾間?
還有雙重課稅的問題,莫非我們想變成月光尼哥國?
T醫生轉戰股板宣敎了
至於為何要買股票...買房當包租公婆爽賺首先要要生
出頭期款以目前房價水位受薪階級是很難做到的門檻
太高
經濟是依靠儲蓄而成長,我們要鼓勵儲蓄抑制消費。
對儲蓄課稅而不是消費,是在搞毛啊
你沒資產你只能靠勞務賺阿 又不是你能選的
自己想想如果本金夠買房出租真的有必要進股市殺個你
死我活的嗎?
沒有儲蓄哪來傻錢投資新創,讓藥廠可以燒錢研發。
真的有必要開公司創業然後賭自己是萬中選一可以活下
來的老闆嗎?
在資本主義就是以資本為基本單位來論事 勞務不是本
質要換算成資本才是本質 也就是說講明白點就是每個
人都可以標個價(換算成資本-用殖利能力反推) 也因此
沒有投資者買股等收股利 你的勞務還有那價值嗎?
我努力,但後代須過得跟月光巴嘎囧後代一樣苦?
用同等稅率很正常阿..因為這是以"資本"構成的社會
那大家一起擺爛就好啦,跟北韓古巴一樣向下沉淪。
如果硬要用社會主義來看資本主義..在這世界會活的很
痛苦 因為摸不到"本質"...
房子如果也是按個鍵/打個電話然後5秒搓合成交,隔
兩天錢就匯進帳戶那也是一樣被用來拼價差
在台灣所有努力的利潤都要先被房東抽走三到五成,
老闆和員工拼的要死不活的,房東只要時間到數錢就好
唉真的...
醫生跟工程師智商比較高 變相補助弱勢的房東阿
純資本主義玩到最後會跟共產主義一樣下場
本質都是努力得不到適當的回饋 最後大家都擺爛
只是一個是不工作也能分到相同報酬
一個是"靠資本"不工作而得到報酬
但是被懲罰的都是努力工作的傻子
阿你診所支出不是可以抵個20%,多少有優惠啦
資本是過去或前人工作的成果
同意原po, 股市資訊不對稱 對投資人一開始就debuf
那你可以今年繼續去新興國家買房啊
你只是被社會主義健保搶劫完後,想再去找交替而已
房地產這種東西本質是搭上國家起飛期的列車 一個國
家有一次起飛期就很了不起了
越南或印尼找個地方買一買
房地產就跟實體經濟連動
你說QE
人家錢也是往還沒起飛的國家跑
才會有台灣二十年來的這個報酬率
靠收租和股利要賺到年入300萬,你自己算算那要多少
醫生收入比別人高也是靠過去讀醫學系累積的人力資
本啊,稅率要不要也高一些,課到跟沒努力過的人收
入一樣。
資本?台灣有這種資本的人比醫生少吧XD
買房有報酬是過去承擔風險,現在還有非洲rrrrr
高風險 高報酬
對左派而言 所有的方法賺錢都是社會整體的努力 這
種理論推到底就是每個人平分的共產制度
研究股票講得頭頭是道 賠錢的一堆
你以為你賺錢高薪是靠自己努力 人家可不這麼認為
240撿台積電的人是否同樣邏輯也是沒工作有收入
現在有搞頭的剩台中跟桃園而已了
10年前無腦買房,小弟買在北市,房子24小時默默增值
人性的黑暗讓人傾向貶低他人的付出 高估自己的辛苦
在這種不具名的網路尤其明顯
中肯,炒房才是王道,諸公立委完美的房地產申報明
細已經說明了一些
再把房子增貸出來買AMD和台GG
一堆房二代 有恃無恐啊
那你快賣房子啊? 都緩跌幾年了還想騙人接刀
年輕人沒什麼資本 所以看到股票大跌當然慌啊
漲你老師 要賣掉才算獲利好嗎
我就說過了,房子漲跌不像股票有數字給你看,
股票有數字,你看了會怕會緊張,但是房子不會,房子
至少還能拿來住。
我第一間房漲了快3倍,扣掉房貸利息賣出的房仲4%增
值稅等支出,大約+1000
紅明顯 包租公會被收所得稅 一定有什麼誤會
股票這4年多頭才+80
我也只是一般上班族年收破百邊緣而已
對拉,我沒父母可靠,不用講我有爸靠,免了
房租收入幾乎都帳面下的,沒繳稅吧
診所醫師的稅那麼低...
反正拼到錢存夠拿到門票,一定轉戰房地產誰跟你那
邊擔心半天,穩定收租跟穩定收股息那跟比較穩,那
個成長性高有腦的都知道
確實是 台灣小資的最穩投資就是買房
股市長期報酬優於不動產
自己愛看報價殺進殺出還怪別人@@
我朋友家30年前30坪55萬 現在1500萬 笑死
平均薪資2萬多變4萬 這樣還想成家= =
平平以前人家努力花3年現在要30年還不一定有間房
現在出社會一年好不容易存到30幾萬看到暴跌當然會怕
能買房誰要在這邊買股票啊= = 還能住 多爽
我只知道我朋友因為買了房要繳房貸,這波股災只能看
我賺爽爽
講真的兩個長線都會漲或暴跌 房子暴跌好歹還能住
股票可以衝三小 停損喔
有買房的,稍微有點智慧的,都會跟沒買的身邊朋友
說他們過的很辛苦..嗯
而且時機也是問題,十年漲兩倍的時代過去了,現在你
跟我說哪個地方可以十年漲兩倍?當房價來到剛性需求
的收入撐不住的地方,那再漲也漲不到哪裡去了
包租公不是會威脅房客不能報稅 不然要漲租
嫁入豪門 選我正解
台灣房價持有稅這麼便宜..不炒房要幹嘛?
你不是租給一般店家的大多也收不到稅
想持久 可以吃藥
說個笑話:包租公收房租要繳稅
買房所需成本比買股票大多了吧,拿來比很怪
哥 自己開業已經比受僱好很多了 受僱一毛都跑不掉
我怎麼覺得包租公繳比較少稅
房子增值可以增貸啊,為什麼自住就不能算?
房屋自有率創新高,人生路還很長,現在的好未必是
真的好
一旦投資賺到2、3桶金,只要紀律投資,就會越來越有
錢。
真的,朋友amd 26買,一年資產就翻倍了,後來隨便5
趴波動就賺普通人年薪了
有錢當然買房收租啊,食神有教
你確定房東都有報稅?
OGL說他一定要買台北 因為將來還要漲三倍
很多傻子都會跟你說房子是負債,沒現金流
說自住的話,漲跌與你無關;真的無關嗎??
我要跟銀行借款,拿房子抵押就知道有沒有關了
12年買桃園房子 增值然後貸款 投資股票
目前股票資金>>>房貸+信貸... 給你參考
更正一下是11年買的
目前資金大概可以兩間桃園三房 沒貸款
房價真的不會跌 超猛
對年輕人來說 有沒有股災 根本沒差 因為沒錢
公司裡面8年級生 根本沒什麼錢 享樂居多
投資本來就是為了讓生活更好 買更貴的東西
把房子這種目標買來投資 完全本末倒置...
現在這樣狀況對年輕人真的很辛苦
老一輩4-5年級享受低房價, 6-7出頭左右科技業有賺到
8-9年級生 房價新都破千萬 薪水不如6-7年級
所以不動產實價課稅才是正解
反正我8年5班的就只能繼續上班 看不到希望==
再說下去就變爛草莓了 QQQ
真的 以前人賺錢好容易 恭喜大家 都是富二代
而不是那種在好容易賺錢的環境還賺不到的人的後代
這樣總和推文結論買房效益不就高槓桿帶來的效益..
.
買第一間房->貸款 自住需要現金流->貸款
炒房真的是正解!槓桿投資,只漲不跌,威力無窮
房產有至少20年低利的桿杠,頭期款買股怎麼開這麼長
期的低風險桿杠?
推
不動產實價課稅解決不了問題,囤房稅才是唯一解
之前國昌老師就有談到賦稅規則了
有本事囤房稅+租賃的所得稅一起下去我才會覺得房地
產沒那麼好賺
紅明顯 收房租的300萬那有和你同稅率 房租是現金耶
房屋利息還可以抵稅 怎麼看都比醫生好...
我也是靠買房才增加比較多資產 股是真的是投資心情
買房也不如買店面 買店面也不如買地
kmer和我想的一樣呀
就不要買房 銀行會自己判斷房子值得多少錢做抵押
讓他變成成交量超低的股票
那些政客民代大地主哪會讓自己持有成本提高 一定想
辦法各種拖那些法案 不可能跟自己的利益過不去啦
地也不能隨便買只能買都市的,基本價位太高,怎麼
買,又不像美國有投資公司做成衍生性金融商品買= =
簡單講就是 稅制失衡 懲罰勞動
不管是買地,買房,買店面,會漲或租的出去就是好標的
買房的風險 在官商勾結的結構下 變得極低啊
買房就好啦 先有房 再買股票
慢慢還房貸
你能不能問你的朋友,現在在中國大陸的房子,能不
能賣到人民幣800萬?
資深醫師十年兩千多萬算投資賺到大錢嗎?投資診所
比較賺吧 不然好像還是嫁娶富二代比較快...
所以一開始買得起房子自然資產就倍增得快啊
在台灣買房真的太好賺了 尤其是家裡資助免背房貸的
而且房子擺著收租 接著還可以拿去低利貸款買下一間
越買越多間 錢滾錢比那些股息更快
低利貸是另一回事,但看到把收租效益吹飛天的我都
會懷疑房子是不是繼承來的...
孫大砲很早就講了 土地才是一切階級根本
孫大砲很早就講了 土地才是一切階級矛盾根本
其實有點不太對是 稅率不一樣
租金可以扣快一半 所以是150左右的稅
租金99趴以上課不到稅喔,每個房東馬都在逃稅,政
府也不想抓真心爽,你看開個公司抽稅抽多兇,你在上
班當奴工政府抽稅抽多兇
就連他媽的領股息也要抽,然後躺在家裡追劇到處串
門子就可以數錢的房東頂多繳個房屋稅
中肯
繼續投藍綠大地主阿
自住漲都是在自慰,不然你賣掉啊
反而到時候房子老了換屋要補更多錢。我有時候真的覺
得自住還希望房價漲真的蠢
你賣了嗎?
確實是這樣有什麼好噓的
台灣人買股哪是投資 都是賭博
年輕人錢少真的會怕,心魔
連台積電都沒信心230賣掉的是純韭菜吧...
7
這句話主要是說年輕人通常資金比較少,屬於小散戶, 所以即使大賠也有限,如果是年輕時經歷股災賠錢, 後來年紀慢慢大了,資金慢慢多了,遇到多多行情就 可以賺一波! 股災是對股災後還有很多資金可用的人比較有利,如果5
當房東如果有那麼輕鬆,那為什麼有人要把房子交給張淑菁代為管理? 資產還有下跌風險,看看帥過頭怎麼從上億身價跌到沒有的。 : 另外股票雖然購買門檻低 : 但其實非常不適合年輕人 : 因為年輕人定性不夠 一下就被洗掉21
: 這當然是好事R 一堆阿菜 早點畢業 早點認清自己就是他媽糞43
首Po常常看到投資書籍上 說什麼股災對年輕人來講是好事 因為可以趁大跌時買進存股的超現實主義 與實際作為脫鉤的講法 我個人是相當不以為意10
我覺得討論這個議題,更精確一點應該像21世紀資本論的方法,把人的所得區分成勞務所 得和資本所得再進行討論。 年輕人一般來說,所得大部分來自於勞務所得。而近10年來的QE政策造成分配不均的問題 變得更嚴重,簡單來說,透過勞務獲得收入的人,對於QE帶來的資產增值無感。 那為什麼說股災對年輕人是好事?因為這時候是資本所得的人產生損失的時刻,如果年輕54
你這比喻真的很奇怪 這兩個所投資的資產根本不對等 你這前提條件是醫生工程師vs沒工作的包租公定存族 在你這例子中 包租公定存族要出錢投資買房 阿醫生工程師出了什麼?
64
Re: [新聞] 獨家/震驚金融圈|擁全台第2大房貸以前我爸媽那時代 國中畢業而已 薪水2-3萬 算是低層的 也買得起房(房子那時4-500萬) 現在漲到千萬了72
Re: [心得] 房價真的要開始崩了除非房價至少崩個20%以上吧 不然存款族是不可能出手的 台灣房屋的自有率是85% 那會買房的 除了炒房族 以外 就是有剛需的人31
Re: [閒聊] 股票跟房市是不是高下立判了?看來有人好像不懂股票 來看看2000年到2017台積電配股幾張了 隨便算大概都配股10 11 配股什麼概念大概就是配股132
Re: [請益] 漲成這樣大家還抱的住嗎其中一個帳戶2月的時候獲利才50萬 這波已經173萬了 兩個帳戶就快400萬的獲利 持續每月買進25
Re: [新聞] 賺比7年級多!8年級生「買不起房」悲七年級生2008年才剛出社會, 是有多少資產可以跌? 五六年級那時候大概出社會10年左右, 稍微有點資產 拿去買股票結果半年腰斬再腰斬, 買房子也是半年跌20%, 一堆人抱不住 那時候五六年級自己和長輩的人生經驗裡 沒有QE, 沒有指數化投資, 沒有ETF, 沒有長期房市大漲27
Re: [閒聊] 現在拿房子增貸去台股抄底是不是很聰明?其實這就是不動產族的作法. 平時錢都在不動產.身上不會有太多現金. (不動產的人不太愛存款) 賣掉一間就會跑去在買一間或兩間. 深怕手上會有鈔票,鈔票會貶值..25
Re: [心得] 其實沒有買房必要: 其實就要看看自己是適合買房或是買股 比較近的可以看這2年內的交易... 如果你買過 679台積電 或是 200以上的長榮.陽明18
Re: [請益] 終究炒房比炒股穩對吧--以下恕刪-- 舉個實例,我一個物件出租中,一個月租金 45,000,年收租 54 萬。 這物件我頭期丟450左右(包含買的稅金和整理),房貸利息一個月15000 請問我這物件租金投報多少? 很多人以為的投報 = 54萬 / 房屋總價19
Re: [請益] 小弟我的條件真的買的起房嗎?老實說,你客氣了! 在南部一個家庭年收300萬絕對是雙醫師等級, 前萬分之一的等級, 南部一班住院醫師大概一兩百萬之間, 南部工程師的頂就是台南的台積電,大概一百多萬
68
Re: [標的] 5871 中租-ky 多爆
Re: [新聞] 美超微(SMCI):無法如期提出第三季財報20
[情報] 113年11月14日信用交易統計爆
[情報] 美國初請失業金人數12
Re: [請益] 美債違約為何不可能3
[情報] 6446 藥華藥 113年Q3累計: 5.237
[情報] 2905三商 Q3:-0.94 三商壽現增認購事宜2
[情報] 1114 上市櫃股票週轉率排行3
Re: [請益] 美債違約為何不可能10
Re: [請益] 美債違約為何不可能1
Re: [新聞] 一次打包債券!元大 00967B、00968B、009