Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提
其實生育率降低就只是反映:
「生育子女」這件事,已經變得不再那麼吸引人了
就這樣而已,這真的沒什麼好大驚小怪的
很多人認為
是因為什麼物價房價高
或者是什麼低薪壓力高
或者是什麼育嬰環境不友善
或者是政府補貼太少等等的
那根本就不是事實
在以前的農業年代,難道當時的人日子就會比較好過?
也沒有啊
那你又該如何解釋早年農家子女生一堆的事實?
你說,以前生來是可以作為勞動力使用
沒錯,這是非常現實的考量,這就代表以前生子女是有現實利益的
但現在就是沒有啊
現在生子女有何現實利益可言?
承擔生壞長壞的風險
不求他多有出息啦,不要啃老就該偷笑了吧?
----
有些人胡扯什麼環境不友善,什麼政府補貼不夠
我倒想反問難道以前高生育率的年代,勞動環境有比較友善?
會去決定要生育的,難道他們是為了補貼才去生?
笑死,這些根本就不是什麼理由好嗎
----
現在大家知識水準都提升了
都有點基本的「機會成本」、「風險」等概念
稍微動點腦袋,就知道生育子女根本就不是什麼多明智的決定
有那麼多事情值得去做,那生育子女是要幹什麼?
那些經過深思熟慮決定生育的,那也只是代表,生育子女對他而言效用很大
效用大到寧願承擔責任、風險、成本之後也願意去做,那這樣也OK
而其他不願意生育的人,不想就是不想
降低房價、提高薪資、公共托育、環境友善這些有的沒的關係都不大啦
我們要尊重別人不想生育的意志
我們就正視這個事實就好了啊
到底有什麼好大驚小怪的?!
--
人生在世幾十年,沒有小孩 …走一遭到底有何意義呢
?
有這年頭的人變少了,但也無法忽略想生卻沒錢的,通
常是在猶豫要不要再生一個的這種
有這*念頭
因為生小孩後要負擔的比以前多吧?
現在各種休閒娛樂爽太多了
現在養小孩=錢坑 沒錢的人自然不會想去跳這坑
以前養一個小孩要那麼多錢?
做人當比 蔡英文,何必結婚生子
現在人被物質改變呀,想要爽又不想有東西約束自己
錢不要說沒影響啦,你有幾千E 生不生
從經濟去想的話 過去生小孩的誘因喪失了
傳遞基因是生物本能 而壓抑掉本能的是甚麼呢
哪個物種希望自己絕種... 違反自然社會的事情 在台
灣反而變得很正常 ..
你的人生居然要用小孩來定義 慘哪
如果養小孩目的是養兒房好 那真的沒有誘因
講白了 就是年輕人 對於 未來 不抱持希望而已
講那麼多 都是在逃避 這個現實
推
太多人四十歲後才穩定,想生卻生不出來的。幾乎都是
房價和低薪害的。
尤其是政府更怕戳穿這個現實 因為他不知道怎麼解決
人生在世幾十年 世界如此寬廣 被小孩綁住青春 有何
意義呢
就跟房價一樣 連獨眼龍都知道 先把公告地價搞定
就是 沒有人 敢提
側翼團體還將敢搓破真相的人都打成中共同路人
生小孩才有意義嗎?我尊重你但不同意你
正確
提了 又搞不定 只好丟一些 屯房稅等 定義不明的
錢夠多誰不生 看看哪個富豪不想生小孩
身邊有很多結婚生不出來的(35歲後晚婚太多了)
講的是事實,可是一堆人不敢承認
不生不婚安樂死
的話題 出來給 大家吵 大家一開始吵 政府的壓力
就減輕了
以前的人還能期待養兒防老,現在這代根本看不到自己
的未來還養啥小孩,老到沒能力工作殘餘價值榨光就可
以準備去死了
生小孩就有意義?笑死,我的人生還要你來定義?
講的無法反駁,但推文都在推別的...
連自己的未來都看不到 誰還有 動力養小孩
保險套太好買了 禁用保險套
連自己 五年以後都不敢想像了 還敢想像小孩
出社會有錢有自由 這時候才是享受人生最好的時候 卻
要被小孩綁住 what?
真的,這代人還要經歷退休基金破產,延後退休年齡
甚至不給退休,老無所養,真的是一旦沒工作能力,只
能自我安樂死
單男單女因為一堆因素又沒辦法結婚,建議政府開放
一夫多妻還有單親媽媽補助,學校有育嬰室鼓勵女生
看推文這樣,我就放心了
邊生小孩邊讀書
沒那麼多人跟你一樣那麼理性XD
現行的育嬰補助 只是在消耗預算而已..
鼓勵大家生小孩不一定要結婚~小孩多國家才有未來
你都點出薪資房價是問題了 怎麼結論相反
以前沒生會擔心沒勞務來源會過不好 現在生了會擔心
其實生小孩真的很難進修吧
自已的勞務回報沒辦法讓大家過的好....
沒結婚生小孩更辛苦 兩夫妻照顧一個小孩就累翻了
有小孩就是人生多一個夥伴 很有趣 但很累很辛苦
觀念正確,人類文明自然會適應這個趨勢,根本不用雞
更何況 單親
婆那麼多,也沒有用
笑死人 推文超多鴕鳥XD
其實就是等生活穩定才發現生不出來的很多
為了求子一擲千金的大有人在
幫小孩買一張台積電 三十年後他就變成百萬富翁了
問題就在錢啊 如果不用擔心未來的開銷 誰不敢生?
周遭也有做到45歲還是沒有才放棄的
不婚是因為現在台女很雞歪,不生是不想造孽還小孩來
這世間受苦
沒錢生下來當乞丐嗎?
人都會死有什麼好計較的..... 來到大羅盤了嗎
你的推論是現代人意識到生兒育女的風險跟成本,但
又認為高房價底薪環境不友善不是風險與成本
說不定白手起家 是未來的張忠謀
我也超怕養出壞小孩或啃老仔,那真的是活受罪......
跟8+9一樣只生不養,造成社會負擔會比較好?
社福局走一遭你就知道,一堆市長認領的
推這篇,但其實原因因人而異啦!
有錢不想生 跟沒錢不想生 要搞清楚吧
推你! 現在聽到一直生的 反而是經濟狀況很不好的
有錢的不見得想生 ..
所謂的「不是事實」,不就是影響「吸引力」的因素嗎
,自打臉的廢文
很多原本的論述與原因都不是唯一考量了 現在就算房
價狂跌 我也不想生
這一串越來越沒有股點了,版主不做事嗎
這裡是少子化版還是兩性版還是婚姻版???
現在生女的會賺,生男的會被怨恨到死
低薪害,房價害,永遠有藉口推託誰害誰,都政府不
補助害,勞動條件差害,不徵囤房稅害,巨嬰喔!要
生不生小孩自己決定,要買不買房自己決定啦
生女長歪了也會恨父母
20年前內湖房價多少
生小孩到底要幹嘛 沒用啊
同意原po,幫推。
古早時代是有拼有機會,多生一個孩子,家族就多一個
翻身可能。現在的階級流動已經僵固化,中產階級活得
夠辛苦了,結果自己的小孩長大後八成還會過比自己慘
,然後還會給你的老年生活帶來更多煩惱
你說跟房價沒關係? 如果房價低生活快樂 還真可能生
所以怎麼辦?正視事實,然後呢?
女生就看結婚生小孩這件事會不會對生活負面影響很
大,會就不生,很簡單
生一胎政府給一百萬台幣馬上一堆人生
認識幾個年收入大於五百的家庭,2-4個在生
遇到低薪窮忙高房價誰敢生?
身邊有的女生 生活負面影響很大還是照樣中了要生 唉
邏輯已死...
反正到時候全家都要幫忙擔賽...唉 不打掉看了頭好痛
對他們來說,一人全職在帶沒差,想的話請保姆也不
是問題
反正國家都會課稅的
人生的意義就是生小孩的 不如當豬啊
像吹哨壯膽的文,房價是一大經濟負擔,房價是會吃掉
養孩子的錢,有孩子的人,如果房價不這麼貴,還可以
考慮多生呢
所以就不用鼓勵生育政策? 台灣的大學約等於別國的
初中系列
房子便宜 老婆就不用工作在家養小孩當貴婦養貓養狗
多爽啊
養小孩至少要500萬與許多時間
生一胎給一百萬 一定一堆人生完就不管 傻了嗎
看到房價沒關係就笑了
推
中產階級忙著爬山露營旅遊健身 沒空生小孩
終於有人說真話了 同感
每個人家庭處境及觀念不同,鄉民在戰要不要生小孩
真的無聊......
其實也可以說養小孩的成本變高
文明社會進化到這個程度,人口密度太高的問題社會力
三不朽立德立言立功 不包含種族延續啊
又是一個來帶房價不是問題的風向的
量會自行解決,這時候高房價會是解方,而不是問題
垃圾吃垃圾大,要多少錢?
小孩學費補助到大學畢業 每月還給津貼
生育率不起來我剁掉
看看新竹的生育率 你就知道$有沒有影響了
現在流行毛小孩,一次養個三隻貓三隻狗的就是不要小
孩
樓上的稅率抽到40% 還不是左手錢給右手
福利比照北歐。。。可能嗎?
這篇正解,喜歡孩子且負擔得起,也能好好教養的話就
生,不然就別生,生了也只是後悔,孩子也無辜
推
這篇推啊,雖然股點薄弱XD
人生很多事情不是算效益就能決定的
生了小孩後,看著他每天那麼可愛,才後悔怎麼沒早一
點生,多希望每天陪著他們長大
你媽癌症中期,還想活下去的話,你為了效益直接安
樂死嗎?
五寶爸勒?
一樓 難道有小孩就有什麼意義嗎
可惡 蠻認同這篇的看法
最好完全沒關係,生小孩吸引力的確是下降,這點沒錯
,但育兒環境不利會影響有意願想生的,以前觀念是窮
也有傳香火,現在年輕人不重視,自己都養不起就不會
執著一定要生
確實 送我一億我也不會想要生小孩
有一億我定買房買車吃好料過好日子
一樓 你只是給一隻精子 小孩的靈魂也不是你給的
是啊!少子化辦公室你應該噴浪費錢,大概也要學會接
受,時空背景不同
黨就打算用這種手段洗腦高房價跟少子化無關對吧?
不該把小孩子當作是自己所有物
側翼來洗腦囉 當大家白癡啊 美澳一樣生一堆
樓上邏輯死 呵呵 自己都說 生兒吸引力下降了 你說
現在育兒環境不利 以前育兒環境就很好喔? 以前民
國70年代都碼孩子隨便放養而已 當然一次生好幾個
你現在生完再放養也可以啊 也不會花多少錢啊 你要
嗎
考題難,認真唸9分變6分,但不唸書只能考1分,現在
你考1分跟大家講分數跟你唸不唸書無關這樣?
以前是窮也要生阿,而且又不會避孕
難道不懂甚麼叫多元入學嗎?以前大家一起窮養?現在呢
以前的文化無後就是不孝 現在觀念開放很多也有差
現代人可不像以前會窮養,這就是房價會影響生育的因
素之一,還要像是能不能給孩子完善的教育,這都會考
慮進去,你房價高光付房貸就沒錢了,你還想養小孩?
你說的是那些考量過後不想生,跟其他人討論的是想生
但是因為社會環境不適合生的根本就是兩個不同族群
結果想完了還是缺錢買房
你這種觀念永遠不會有人要生
這命題跟吃不飽不會買別的肉吃一樣
買房換屋是生兒育女後轉換生活與態度的重要儀式,建
商、地主把地握的死死也不利用,專門吸台灣人的血,
階級只會越拉越大
養小孩不是錢坑 找老婆才是
講那麼多 其實就是天擇阿 沒錢的基因會被淘汰
生小孩沒吸引力就有一大票綜合因素了吧....
生命的意義對每個人都不同,不生小孩=白活這種觀念想
不到在高度文明化的社會居然還存在
這年頭居然還有一樓這種想法,可悲
以前養小孩的費用比現在低很多.
沒錢也要你長的好看好嗎~
小菸政績+1
薪水趕不上物價房價啦
4
菜母豬在世幾十年,沒有小孩 …當到總統到底又有何
意義呢
你說的可以用學歷來表示 學店女也要找更好的男人
不管男女社會期望都是30歲結婚 但現在高職畢的還是
早早結婚
pr50大學就是私立科大 140間 還要扣掉不易就業的科
系
現代人接收的資訊比較多 比以前的人負責任 不願意
生出一堆擺爛
再者以版上標準 私立科大離主流還很遠 所以有7成的
人讀大學都是多餘的 只是讓生育率更低罷了
如果要生還不簡單 養也很簡單 養不起就送人或是送孤
兒院 以前的人都這樣
以前還有人生出有病的 就地處理的
輔東淡平均水準還是pr80以上的全體學生 更何況還
有冷門系 說7成大學是多餘已經友善了
就只是現代人在乎的事不一樣了
同感 現在人比以前生活好多了 不生真的不是錢的問題
有錢沒什麼問題,沒錢跟父母受苦還是當下一代房奴
生小孩會犧牲很多很多... 幾乎可以說是後半生都是小
孩優先
說得太好了,只是大家喜歡無腦扯房價,然後把責任
丟給未來
如果沒覺悟 也沒關係 久了就習慣了。
沒錢真的不要生 害小孩而已
這篇文的立論沒錯,問題是政府及民眾在討論的是,
除了時代變遷外,其他有無降低生育意願的原因。或
許本文論述的原因讓生育意願下降50%,但還有另外50
%是可以爭取的。
像是房價、工作時間,或是可支配所得,都是另外一
半可以爭取的重要項目。像國內生育率最高的是新竹
,主要就是可支配所得高。
少子化,在政府能夠影響的,其實就是降低生存壓力
。現代沒有勞動力需求的吸引力,但至少要降低生育
的阻力。
房子買了 多的錢當然拿來打砲 不然你是花的完喔
一樓的我完全不同意你的看法,當然這是你的自由。
不過我覺得沒生小孩可以做更多有意義的事情,這就是
人生的意義。
多的是想生生不起的少帶風向了
這才是事實 高出生率的國家都很恐怖
這篇是怎麼回事 完全文不對題 人家在討論房價對出生
率的影響 你命題模糊到不行
光看台積34階以上 很多都兩個小孩 加全職媽媽
如果補助到打平成本 可以生
薪水300萬 一人支撐新竹房價(5年前)和家用
推這篇才對 有沒有錢只是一個理由而已
下個出生率爆發的地方就是台積南科 附件的里了
怎樣補助還是邁向少子化啦 時間問題而已
下個新竹關新里
最後就是開放外籍移民
講那麼多 低生育率問題還是存在 高房價問題還是存在
如果真的因為錢生不生 周董那些藝人怎麼不生爆?
反而一堆不婚不生或是生個一個的?
不想牽拖 可以阿 解決其中一個問題阿
錢就是九成的問題啦
出生率最高的國家應該最富有
照這個邏輯
ritazero26的想法就是體現現在為何不生的原因啊
事實上出生率高的都是偏窮或外來移民
如果錢是九成的問題 那正常來說你老爸老媽應該都不
會生下來 阿公那個年代根本就是比窮的
我阿嬤養10個.. 以前還沒房子 超扯
房子還是小孩集資買的
反正講再多 底薪 高房價 低生育率現在就是綁在一起
政府要嘛有本事解決其中的問題 要嘛現在找一堆人護
航
有哦,以前沒有民進黨網軍,就算腦粉也沒護航的這麼
難看
我想多生幾個
沒房沒車年薪不到百萬到底要生個屁,沒女友更生不
出來
紅明顯 無任何依據
那歐美生得比我們多他們農業社會比較低端?
觀念錯誤還自以為精闢
歐美有外來移民
對外來沒希望 當然不會想承擔生小孩的責任
不然就是像8+9想都沒想生一堆
你錢多社服好 機會成本 風險就會降低
打炮才是本能吧 生育只是附加的
人類沒有滅亡危機 不需要在剩更多人了
周圍不少40歲才要生已經生不出來,拖太晚生要去看
生殖中心
錯,我就是房價問題不敢結,打臉你
動機跟阻力是兩回事 這篇講的是動機 房價只是阻力
之一
還不就高房價 生了小孩也養的痛苦
利率不同,人的行為本就不同
慘,可憐
是這樣沒錯
狗屁洗地文
我認真回 農業時代日子真的比較好過
我阿公靠種田 可以蓋三棟房子
現在有辦法嗎?
推
以前的小孩不需要兩年換一支哀鳳,現在的小孩你害
他不合群他可能還會跳樓
台灣人太多 少子化才是正解
nonono
人生如果只有生小孩才有意義,你的人生真的要思考一
下是否真的有意義
生小孩很簡單 就是要讓人類一開始想生的時候就生
年輕人又笨又衝動的時候就讓他們生
然後政府再說你們養不起 把他們的小孩做人質
說要小孩子就努力讀書工作賺錢
以前沒有保險套
年輕父母就會乖乖當社畜了 XD
房價物價高,真的是主因,我阿嬤以前撿柴就可以養活
5個小孩了
我外公當年當佃農只能住茅草牛糞屋 生了6個
以前的小孩就是勞動力 不用讀書 吃住也隨便
要不是多個小孩就是多個房間就是多好幾百萬 我就再
生一個
地球人口會靠第三世界支撐,跟五十年前的台灣一家生
七八個一樣,無限偷渡到先進國家當沒身份的底層黑工
高薪無房貸! 當然多生幾個,怎沒關?
勞保又要破產啦,年輕人趕快賺錢養老人啊
狗屁不通,房價差那麼多,是在搞笑
錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢
這篇說薪資不重要,結果台灣出生率最好的地方,是薪
資最高的新竹...嗯
新竹就務農的啊,篤行一路兩旁都田地,難怪拼命生
真的累,花時間跟錢,但小孩真的超級可愛
看看台積電的生育綠 有錢還是有差
以前養小孩是能花多少錢?國小國中畢業就可以出來準
備工作了,根本沒有教育費壓力,不要不懂裝懂亂帶風
向
事實推
一樓是AI嗎?
高房價就是機會成本好嗎 到底在說什麼
你這暱稱hen沒有說服力
不能同意你再多了,人類是自然界少數可以自我選擇繁
不繁殖的物種,其他動物沒需要追求什麼目標當然主要
任務就是繁殖
邏輯正確
問題是台灣勞動環境真的差 房價高是真 等都不是再
辯
我是認為房價和薪水對於是否生小孩佔有決定性的關
鍵因素 至少身旁朋友是如此
又不像鄉民只會PTT看世界 如果只去男女版婚姻版女
孩版你會覺得生小孩是自殺行為是一直罪孽
這什麼爛邏輯啊
沒房或是高房貸已經夠累了,誰還想生
偏頗
但也很多人在考慮第二胎的,需要在買房跟第二胎做
選擇
先進國家都下降 可是你有想過為什麼台灣下降特別快
嗎
邏輯很奇怪啊 不能認同
推推
91
三 : 十坪的公寓 而且還有捷運機場治安也不差(跟歐美比,台灣CBD的治安很好了)?? : 一些國家CBD治安不好沒人要住的就算了 像是美國澳洲 晚上市區都是流浪漢 沒人要住 市 : 中心 大家都喜歡住市郊4
三 : 十坪的公寓 而且還有捷運機場治安也不差(跟歐美比,台灣CBD的治安很好了)?? : 一些國家CBD治安不好沒人要住的就算了 像是美國澳洲 晚上市區都是流浪漢 沒人要住 市 : 中心 大家都喜歡住市郊52
其實少子化很多人聽起來都說沒影響,台灣人口本來就太多 問題不在於人口總數,而在人口結構 目前台灣扶養比大概在35%左右 (每100勞動人口扶養35非勞動人口) 到了2050年會達到接近85% 預估到了2060年前後會破百,然後2065年因為老人開始死所以會往下降21
還在用勞動力端來看待少子化議題就老套了 等各位到了要換尿布的年紀 大家覺得到時候還非得要真人看護才能幫你換嗎? 勞動力短缺在可預見的未來會有機器人可以補充 所以等到我們老了30-40年後5
房價跟少子化問題我在一年多前仔細分析後 我就馬上買房自住了,真心分析一下給買來自住的人聽 1.根據國發會統計,2054年總人口才會低於兩千萬人,還要33年 2.加上七年級人口正是購屋人口數最多的時候 簡單的說就是在這兩個作用力下,十年內都很難影響房價下跌7
房價高漲的原因只有一個 就是"每個人都想買房" 一間自住不夠 有閒錢還要多買幾間出租 你看每次討論到最想要的職業 十個可能有九個都覺得當包租公最爽1
這篇真讚!但解決辦法是什麼呢? 對房屋按「實價」課稅可能是不錯的方法 這樣可以抑制炒房之外 所課的稅專門挹注到長照 這樣被課稅的人也會甘願點11
本篇請針對總體經濟以及房價對其的影響做討論 請勿牽扯政治相關等其他不相干議題 預防性雞鴨魚肉 身邊有朋友生一堆小孩的 明明收入不高原本就沒存啥錢 但是還是"又"懷了孕 我問說這樣不是會更辛苦嗎 他沒有回答 反倒是很多年薪十萬米金的長輩都未婚or不生4
台灣的問題根本不是房價太高 是貧富差距太大 所得天花板超高 但地板也超低 舉例來說 台北市一間三十坪五樓蓋的公寓4000萬 可能對於前十趴的有錢人來說就是零頭 買房子跟後九十趴的人吃麥當勞一樣 但對於後九十趴的人 買房子是不可能的夢想X
關鍵在政府的政策吧 到底要保障未來10年台灣發電量(藻礁)關係你我的gg電 還是未來的20年少子化的危機 政治家10 20 30 40年大業 就我來看先把前瞻預算撥一大堆給少子化經費
爆
[爆卦] 世界各國2021年總和生育率根據美國人口研究機構「人口資料局」(Population Reference Bureau,簡稱PRB)統計 的各國生育率 最低為南韓的0.8,台灣在倒數第五,生育率為168
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不生育率下降主要原因在於人們的偏好改變了 在過去 人們認為「結婚生子」是重要的、是應該且必須的 但現在人們不這麼覺得了 現在人們追求的是「自我實現」58
Re: [新聞]台灣生育率被預估最低! 吳鳳35歲才敢結分享別人寫的蠻有道理的文章 其實生育率降低就只是反映: 「生育子女」這件事,已經變得不再那麼吸引人了 就這樣而已,這真的沒什麼好大驚小怪的 很多人認為58
Re: [新聞]台灣生育率被預估最低! 吳鳳35歲才敢結我個人是覺得生育這種事,比較像是女性個人因素50分,環境因素50分,60分及格。 假設個人的生育意念強大,點滿50分,那她只要環境因素隨便湊個十分(生的出來、沒有戰亂之類的最低限度)就會生了。 以前的人生育意願相對強大,即使環境並沒有那麼好依舊會生。 但問題是現在是很多人並沒有這麼強大的生育意念啊! 比如說我自己好了,我個人想生程度是大概是25-30分,環境如果友善到3-40分就會生,沒達標就算了本來就沒有一定要生。9
Re: [新聞] 台灣新生兒史上最低台灣生育率低落 代表大家從傳統觀念的束縛中解脫出來啦 傳統觀念認為要傳宗接代 現代觀念認為要活在當下、及時行樂 如果生了,就要養育,那不就失去了很多可能性嗎?10
Re: [新聞] 救少子化 專家憂補助凍卵反延緩生育有人說新加坡生育率跟台灣差不多? 新加坡至少還超過 1 好不好,台灣是 0.87 有人拿日本來比就更好笑,1.3 台灣根本就看不到車尾燈了好不好 人口平替的理想數字也才2.1,差個0.X差很多了好不好 還在那邊差不多3
Re: [問卦] 為什麼南韓生育率會跟台灣一樣一直往下跌簡單啊 對南韓人及台灣人而言 生育子女不是什麼吸引人的事 相較於生育,做其他的事情更有效用、更爽 你們自己想想看- 台灣人口高齡化少子化嚴重,最大的原因是台女 不想生,至於為什麼不想生是不想跟台男生?還是 不想進行生殖的作用? 政府該對症下藥 核發特殊簽證。生育移民簽 對象限制中高所得國家,人種限白種人,並有財產限制,可以一次獲得三年內免簽入境。
2
Re: [請益] 房價不跌的話 少子化辦公室有啥招?先講結論 拯救少子化有很多實際的做法 政府不做只有兩個原因 就是會被選票修理失去政權 & 少子化本身有更不容易失去政權的替代方案解決 你要激發一件事情
爆
[心得] 股市五年賺150很多嗎?42
Re: [新聞] 警訊!青年失業率高 旅宿餐飲業仍喊缺工28
[請益] 有人ETF持有成本為0元的嗎?48
[請益] 今年美股是不是很困難的一年?26
[請益] 現金買股 質押買房23
Re: [請益] 窮人上班族是不是只能乖乖定期定額?爆
[請益] 熊市交易實際的難處在哪?17
[請益] 哪家公司是大家心中投資個股的第二名呢?10
[請益] 拆分當天nvda9
Re: [請益] 窮人上班族是不是只能乖乖定期定額?48
Re: [請益] 窮人上班族是不是只能乖乖定期定額?24
Re: [請益] 窮人上班族是不是只能乖乖定期定額?8
Re: [請益] 熊市交易實際的難處在哪?11
Re: [請益] 窮人上班族是不是只能乖乖定期定額?1
Re: [新聞] 馬雲昔對談張忠謀酸「70歲人談創新、台灣21
Re: [心得] 股票質借利率 分享4
Re: [請益] 熊市交易實際的難處在哪?4
Re: [請益] 熊市交易實際的難處在哪?22
[請益] 美股spy 的問題16
Re: [請益] 窮人上班族是不是只能乖乖定期定額?3
Re: [新聞] 馬雲昔對談張忠謀酸「70歲人談創新、台灣17
Re: [請益] 熊市交易實際的難處在哪?3
Re: [請益] 有人ETF持有成本為0元的嗎?7
Re: [請益] 窮人上班族是不是只能乖乖定期定額?2
Re: [請益] 請問當年有哪些個股績效優於大盤去哪看呢3
Re: [請益] 熊市交易實際的難處在哪?1
Re: [請益] 窮人上班族是不是只能乖乖定期定額?6
Re: [新聞] 馬雲昔對談張忠謀酸「70歲人談創新、台灣X
Re: [新聞] 警訊!青年失業率高 旅宿餐飲業仍喊缺工