Re: [新聞] 核電很危險嗎?馬斯克:打造「極度安全
※ 引述《ntupeap (打發上課時間不能沒有我)》之銘言
: 原文標題:核電很危險嗎?馬斯克:打造「極度安全」的核電廠是可能的
: 原文連結:https://reurl.cc/rgVqO4
: 發布時間:郭家宏 2021/07/26
: 原文內容:福島核災掀起全球反核電浪潮,然而核電具有零碳排、可全天候發電的優
勢,
: 不少擁護者認為,核電是對抗氣候變遷的優良方案。馬斯克就是核電的支持者。近日
,馬
: 斯克在加密貨幣創新委員會主辦的 The B-Word 會議上表示,「打造極度安全的核電
廠是
: 有可能的。」
: 馬斯克:核分裂技術的核電廠也能「極度安全」
: 除此之外,馬斯克還強調,自己談論的「極度安全核電廠」是使用核分裂技術,而不
是核
: 融合。
: 現今商用的核電廠皆使用核分裂技術,然而核分裂會產生放射性物質,對環境有高度
風險
: 。相較之下,核融合並不會殘留放射物質,是更安全的核電技術。
: 問題是,以目前的技術而言,核融合反應爐需要消耗大量的能量來觸發、維持核反應
,抵
: 銷其產生的能量,因此淨發電能量是零。許多企業努力讓核融合商用化,但目前仍沒
有成
: 功的。
: 案例:TerraPower 採用液態鈉作為冷卻劑,安全性更高
: 雖然馬斯克沒有詳細說明如何讓核分裂核電廠更安全,但傳統電廠的技術也不斷在改
進,
: 其中一項,就是比爾蓋茲投資的核電公司 TerraPower,其 Natrium 核反應爐採用「
液態
: 鈉」作為冷卻劑,安全性比傳統核電廠採用的輕水反應爐更高。
: 其他星球沒有化石燃料 太陽能發電功率有限
: cp值最高的還是核能啊 EXC會長多嗎
鋼鐵人講的是速滋生反應爐
速滋生目前唯一長期運轉成功是前蘇聯,裝在潛艇上。
扣掉軍用,最接近成功是日本的文殊與普賢反應爐,這兩座都沒有真正成功運轉,都已
進入除役處理。
核電大國法國玩一玩也玩不下去。
速滋生並非不產核廢料,錒系元素依然會產出並成為廢料
速資生可以粗糙的想為資源回收,回收傳統反應爐產出的乏耗燃料中的鈽,理論上能夠
提純到武器級,產出物能夠再制並給傳統反應爐當燃料;陰謀論認為日本不顧成本花費
數十年養兩座速滋生爐目地是為了成為準核武國家。
速滋生困難點在於使用高溫熔融的液態鈉或鉛合金做為冷卻劑,使的維護困難,日本曾
多次發生氫爆。
--
其實最有前景的是釷反應爐,快滋生成本太高
比爾蓋茲也搞第五代核電廠,有錢人玩得東西好像
新核能技術只要政府願意補貼通通不是問題,問題是新
核電廠的帳面成本比綠電高很多,各國政府不想花那個
錢去發展未知核能。
原來是想做能源循環,但是只要想成為循環就是錢砸下
去才可能有,想普及不容易
另外一個問題是美國政府“禁止”民間幹這事,美國
禁止民營乏燃料回收,基本上就喊爽的
但是能穩定持續產生電的發電方式 還是要研發
總不能永遠都在火力天然氣發電
感謝科普
核能現在就政治問題跟智商問題啦 安全性只是藉口
就有人用政治立阻撓新研發的火力發電啊
嗯,核能其實是更乾淨的火力
新型態核能廠才是未來拉, 綠電不穩定性太高, 除非
儲能系統做得非常完善, 但是蓋一堆沒用的綠電, 真的
不如好好研究安全的核電廠, 不過都是大國在玩拉
綠電仔:"台灣這種天災頻仍的地方發展出的綠電 肯定
比爾蓋茲那是四代吧,中國之前想發展這個,但還沒
商業化成功,加上中美貿易戰停擺,就只能看未來10年
有沒有辦法研發成功
能因應極端氣候變化外銷全球 是下一座護國神山"
我想中國比大家都還急,廣東到現在還在輪流限電,
看他的動向最準
股板看到這麼認真的科普還真不習慣XD
低能綠電仔:馬斯克儲能讚讚 核能ㄌ… 幹
核能要能夠再起 要等到極端氣候讓這些大國受不了的
時候 才會趕緊開始研發商用化
目前推動核能技術大概中國最有希望 美國就看比爾蓋
茲的計畫如何 不過進展速度緩慢
已經停擺了,除非中美又回到早期緊密關係,但可能
不是這三四年看的到 XD
若研發成功證明可商轉,台灣就有機會引進,我想最
快也要20年後才看的到啟用
推
希望他研發一座帶去月球
電車粉: 馬斯克愛環保用綠能發電好棒棒
核電很危險嗎?馬斯克:打造「極度安全」的核電廠是
可能的
電車粉: 馬斯克說的都是對的,核電好棒棒
核能就目前最環保的綠電啊,沒有矛盾
然後歐美大力發展風光,中國也是。沒有矛盾
施工操作的人智障怎防呆???
核能是不是綠電 問FAAMG就知道了
綠電跟再生能源是不一樣的,公司是看RE100
像FB擁抱垃圾焚化爐是綠電嗎?
他這句話的反面不就在說目前的核電廠還不夠安全嗎
?XD
這新聞更說明了現在的核電技術並不安全
才需要研發更安全的技術,更不用説20 年前的核技術
了
你要講成本最低,現在大概就是火力發電了。從 瓦特
發明蒸汽機以來已經超過將近250年的歷史了, 機器
設備是越研發,它的效率越高、成本越低。
未來極度安全=現在危險 這邏輯太精美XD
趕快造起來, 放到月球去, 除了上太空還能在月球開車
大商機啊
然後, 鴻海去插旗, 搞代工, 弄維修站, 股價千金
有種去和FAAMG說啦 不要只敢鍵盤酸它們啦 笑死
上次我在臉書就質問黃士修同樣的問題
他完全迴避 躲起來不敢回答
12
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??其實在當初看辯論時我就很好奇。。。 那些安全不安全的問題先不提,反正都被討論爛了。 各位知道核四封存一年要40億, 那你們知道目前除役中的核一廠(就是不再發電)一年要花19億嗎? 而且除役時程還卡住了,3
Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者:日本有先例專騙外行人的標題黨 "核廢料可再利用" 循不懂核能的大眾思路, 幾乎都會覺得,既然"再利用就不是廢料"啦. 可惜這招在核電領域行不通,1X
Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?一堆低能兒以為重啟核電=核電復甦 實際的真相是核電就是他媽的貴,電廠一個幾組好幾千億的初設費用 原本預計用40-50年 結果因為311幾乎全部停用 換算下來損失的金錢實在太大,日本電力公司不是國營,根本撐不住 假設一個電廠用20年就停用,等於先前發電的成本直接暴漲兩倍- 一句話就是對於核電科技的無知。 核能發電原本一直就是乾淨能源, 被稱為高階核廢料的用過核燃料棒是可以經由鈾鈽萃取法提煉成MOX燃料。 其MOX燃料可以再回去反應爐再燒, 不計成本可以多次再處理增加核燃料利用率。