Re: [閒聊] 財劃法通過啦
※ 引述《hanlovangel (hahhncck)》之銘言:
: 由幾年前柯總招支持的財劃法剛剛三讀通過了!
: 這樣台中是不是會多很多錢可以建設哇
: 各位抓穩了 大巨蛋要來囉哈
建議可以看中央社的數據,資料來源一樣,但有人均分配稅款可看
https://www.cna.com.tw/news/afe/202412210120.aspx
這邊也把各縣市增加的總額(億),攤到各縣市人均做成表格供所有人使用
EXCEL https://tinyurl.com/5hax4tuz
截圖 https://imgur.com/BDunPgO
先說結論,這個修法普遍爽到北部縣市,還可以看中南部縣市狗咬狗。
這邊只談數據,直轄市的人均增幅跟中央社的數據幾乎差不多,歡迎對照。
修法後直轄市人均數據
區域 人均 增幅 %
桃園 北 26,425 70.09%
新北 北 22,659 66.54%
台北 北 44,608 57.42%
台中 中 24,782 56.48%
台南 南 26,091 48.22%
高雄 南 27,268 46.82%
修法後非直轄市人均數據
區域 人均 增幅 %
連江縣 離島 236,288 356.34%
新竹縣 北 42,621 265.61%
新竹市 北 64,057 248.93%
花蓮縣 東 73,488 224.29%
金門縣 離島 61,234 215.22%
臺東縣 東 93,209 211.34%
宜蘭縣 北 42,295 199.92%
苗栗縣 中 40,708 164.99%
嘉義市 南 42,286 159.91%
南投縣 中 48,628 147.85%
澎湖縣 離島 76,006 145.11%
嘉義縣 南 41,907 143.44%
雲林縣 南 39,151 133.87%
基隆市 北 36,790 125.04%
彰化縣 中 26,967 117.77%
屏東縣 南 32,531 105.89%
北部整體上增幅就基隆最慘倒數第 3,其他都全台在前段班
直轄市發紅包有人發 70 你發 50 你也 OK
後段班增幅就不用說了,中南部人口大縣彰化屏東更是倒數 2 名。
有人說台中、新北人均怎麼還是比同樣直轄市台南、高雄低?
上表也有新舊制水平分配權重對照,影響的不是人口土地面積權重,肯定是其他指標
舊制 % 新制
最近三年轄區內各類營利事業營業額平均值 50% 營利事業營業額指標 30%
人口 20% 人口指標分配 45%
(其中人口數90%、所得能力10%)
土地面積 20% 土地面積 10%
財政能力 10% 財產稅成長率序位分數 10%
非稅課收入占自籌財源比率 5%
北部縣市長期重壓產經,當然自己爽的指標加大權重
光是營利事業營業額北市就是其他直轄市好幾倍 https://imgur.com/skoSP2Q
新制就算收斂成 30%,新增的財產稅成長率序位分數、非稅課收入占自籌財源
難道是中南部縣市的強項?總體加起來 45% 也跟以前 50% 沒差多少。
不然按人口權重有利的前 3:新北、台中、高雄
人口總算提升到 45% <- 合理
面積權重有利的前 3:高雄、台中、台南
面積為何從舊制 20% 掉到 10%?沒調升還整整去掉一半?
你面積是台北市 8 ~ 10 倍,建設成本會一樣?
最後回到制度精神,研考會幾十年前就告訴你財劃法是幹嘛用的,指標要有哪些
「統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差」#33 頁
統籌分配稅款的分配依據,分別是
(一)財政能力(fiscal capacity) #14 頁
-> 財政能力較差的地方政府,亦即財政能力低於平均水準越多者,
按理則需分與較多的統籌分配稅款。
(二)財政需要(fiscal needs) #15 頁
-> 依據的指標大致有:『人口』、『土地面積』、『其他因素』。
(三)財政努力(fiscal effort) #15 頁
-> 財政努力係可以透過「稅收」與「自有財源」(包括稅課與非稅課收入)
兩種指標作為衡量
新制是 45% 押在對地方政府激勵作用的「財政努力」
何況營利事業營業額北市是其他直轄市 N 倍
可以解釋為北市府比你其他地方政府努力 N 倍?
然後制度最重要的核心精神「財政能力」指標原本還有 10%,現在直接消失?
被搶了,還幫人數錢的概念?
--
12/23 10:42
※ ckTHU:轉錄至看板 Kaohsiung12/23 10:42
※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/23/2024 10:46:06立院過法案時就瞎劃分根本沒去算
最後行政院有沒有照做也不重要,單純要
噁心執政黨而已
中央錢不給,地方能怎麼樣?
中南部本來就不適合住人,狗幹熱又空
汙。預算砍一砍全力發展北部才是對的
對啊北部自己發電種稻吧
完全執政8年自己不審 被通過了又該該叫
綠鳥等等又要集結囉!好可怕
不是法規名字一樣就表示內容一樣
下面推文全都青鳥
白藍伎又在關心別人的鳥了,沒鳥可以講出
來,我們可以一起笑你
北部深奧電廠誰停掉的 真可惡!
綠鳥只有鳥沒腦,被牽著鳥走
台中有多錢拿就推 哪版本都好
其實大家只關心自己縣市的經費有沒有增
加吧 對台中市民來說目前是正向
https://reurl.cc/jQWev2 八年原地踏步
還好意思說很倉促
不管啦~ 0 > 1 不服就是支那人
藍線可能又被這波政治攻防不知什麼時後
才能動工了
盧媽氣勢正強 總統選前一定開工拉
要選上總統要靠中部票
說不定因財劃法中央地方負擔經費退回重
審
民進黨版本在哪?
台中有多拿錢就很好啊 不然之前有夠可憐
D大 藍線經費編列早就過了 等時間到執
行而已
財政努力沒有更好的翻譯嗎 看起來好蠢
沒精算過 還當天改版本 期待每天維尼好
前瞻預算又不在年度總預算內
不管怎樣都比原版好太多
人口多原本算下來人均就會比較少,但再
去看看原版那可憐的人均
高雄明明也多一堆錢 甚至比台中多,
還在那邊叫?
看人均準嗎?台北台中的外來人口都很多
吧?
反正我覺得地方多錢都是好事,先通過,
細項在修正都沒問題
各縣市的其實都應該支持財劃法 因為實
際就是這個不過 你各縣市一部分的錢很
大機會就是被中央拿去灌給高雄
在台南崩潰的敗家子還不夠,來台中版繼
續崩潰喔。
高雄之前拿那麽多,還好意思出來叫
憨鳥就只會叫而已,永遠看不懂
台中六個kmt立委支持台中屈辱版財劃法
不通過就是錢都給高雄+1
真的 高雄那個大型活動的數量 可不是多拿個
幾千萬幾億就可以辦到的規模
本來要補助台中捷運的錢都分給各縣市,」以
後台中捷運要台中自己出錢嗎?
雖然這個還是分太少 但至少有保底比
之前多 不用看人臉色
那為什麼之前高雄拿那麼多
這個比之前好太多了 還好有修法
行政院切4000億出去,台中只拿一點點,偏
遠離島人均分配比台中高,以後中央沒錢補各
地捷運,台中自己有錢補嗎?
馬祖一個人分到25萬,台中才兩萬多
至少比之前那樣好
為什麼這次的分法台中不多要
中央哪有沒錢 都超收了
沒有天天超收的
而且你財劃法不多要,要靠乞討中央??
@gogen 你覺得要怎麼多要 依照人口多
一點 還是依照繳稅 又或是依照面積
反正就是公式的組合而已啊 這次新修
的法也不是亂分他也是有一個公式的
還是你覺得以前那樣的公式比較好?
最好的是財劃法多要,跟中央也要多
反正以前乞討中央也沒拿多少 不如修法
來個保底
找對台中有利的因素當公式,譬如用常住人口
不是戶籍人口
之前才真的是乞討 現在爽多了
不修法太慘
是真的要修啊 都當乞丐
早點修搞不好還真的不用看毛治國臉色
你用常駐人口 高雄台南嘉義青鳥不就要
飛出來了XD
馬祖人均分配到25萬/人,台中只有2.5萬/人
,只有1/10
又不是看人均 有些東西是剛需啊 不論
人多人少都要花錢的 而且馬祖也才30
億 30億你也在計較
馬祖設籍1.3萬,實際有一萬人都在台灣島
馬祖島才幾千人
討論馬祖沒啥意義啊 看人均不準 整體根本沒
多少錢
人少的地方人均暴增不是很正常嗎
馬祖錢拿來給台中一個人多一千塊有屁
用XD
會說中央沒錢的才奇怪,光今年下半年就
兩件亂花預算的事
不節流然後說沒錢?你比較甘心這樣被
亂花喔?
如果早點過
柯文哲就可以貪污更多
不用帶風向,台中有多的錢就是好事,
不然以前中央有照顧過台中?
主詞先定義好。(高雄)被搶了,其他縣市
當然數錢數得很開心啊XD之前高雄用國家的
錢用那麼爽
奇怪台中青鳥也會飛喔
中美街那些店家都免徵營業稅,甚至核定
課稅這幾年都拿掉了,臺中市盧市府也調低
地價稅,連稽徵都懶惰,卻怪中央分太少,
真是一群巨嬰
以前高雄台南分太多
看絕對值比較實際
原本500億多50%就是250億,原本10億
多200%也就30億,算人均的盲點在都
市規劃不可能平均在每家每戶都有建
設,能運用的錢增加足以加快推動大
型建設本來就好事
民進黨沒提版本,也不願意支持民眾
黨需要設立分配委員會讓自己可以參
與的版本,裡外永遠都認知為敵人,
最後只能扣帽子訴諸偏激與對立也不
是很意外
這次對台中很好呀,之前都集中在高
雄
Tony大圖片上面,沒看到go大說的狀
況呀,你的假設捷運數據哪裡來的?
顏家又可以吃更飽了
錢到地方會真的都用在市政上嗎? 呵呵
大家都增加是皆大歡喜吧
多分道就是爽阿 一直分給高雄市三小
錢到地方用在市政上嗎 問問高雄水溝
好奇哪個區域分太多,有沒有數據基礎?
是因為中央分不均才會覺得這樣好
哇嗚 增幅比人家少 總額比人家多 這樣不
酸你酸誰 呵呵
青鳥就是蠢貨
奇怪不是台北拿最多,怎麼都在噴高雄
台北捷運都快蓋滿了需要拿那麼多嗎
就算財劃法 台中比過去多 但是cpu
會不會一樣是cpu 繼續看下去!
爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中根據通過的國民黨版《財劃法》,在財政部試算下,中央將釋出3753億給地方。 (圖/財政部提供) 如果以比例計算,增加比例較高的明顯是非六都縣市,非六都縣市整體增加的 金額總數也超過六都,又因為有調高營業額指標,所以像新竹縣市的增加比例76
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 財政部網站 3.轉錄內容︰70
[情報] 竹市明年統籌稅款增近18%冠全台,竹縣慘僅節錄跟新竹縣市有關部分 竹科護國群山效應 竹市明年統籌稅款增近18%冠全台 中央社記者張璦台北17日電)明年中央普通統籌分配稅款出爐,各縣市通知 分配金額「雨露均霑」皆呈增加格局,不過,新竹市明年分配金額較今年成 長17.6%,為全台之最,原因正是轄內竹科的護國神山群營收亮眼,帶動分配26
[閒聊] 新竹縣人均統籌稅款全國倒數第一新竹縣納稅總額並不少,但統籌稅款人均卻是全國最少,可得知縣政府的財政大概不會好到哪,舉債額度低,要做大型建設也有諸多困難 以現在新竹縣的人口持續增加的情況下,恐怕人均分配會更少,也許升格直轄市是個解決辦法 之前縣長認為2026是新竹縣市爭取升格直轄市的適宜時機,不知道現在有沒有開始相關推動進度 -----18
Re: [問題] 新竹人這麼有錢 為什麼感覺還是一個鄉下根據通過的國民黨版《財劃法》,在財政部試算下,中央將釋出3753億給地方。 (圖/財政部提供) 如果以比例計算,增加比例較高的明顯是非六都縣市,非六都縣市整體增加的 金額總數也超過六都,又因為有調高營業額指標,所以像新竹縣市的增加比例5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題7
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額根據通過的國民黨版《財劃法》,在財政部試算下,中央將釋出3753億給地方。 (圖/財政部提供) 如果以比例計算,增加比例較高的明顯是非六都縣市,非六都縣市整體增加的 金額總數也超過六都,又因為有調高營業額指標,所以像新竹縣市的增加比例4
Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘:財政規模增800到地方制度法第 4 條 人口聚居達一百二十五萬人以上,且在政治、經濟、文化及都會區域發展上,有特殊需要 之地區得設直轄市。 縣人口聚居達二百萬人以上,未改制為直轄市前,於第三十四條、第五十四條、第五十五 條、第六十二條、第六十六條、第六十七條及其他法律關於直轄市之規定,準用之。X
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額財劃法的問題就是這法案 25 年沒修了 看了一下國民黨就提個版本要喊價,沒想到民進黨直接擺爛不提 民眾黨提的版本比較中規中矩,看起來比較像正常一點的版本 財劃法這東西本來就是可以談的 但是民進黨連版本都提不出來,說要談有誠意那就好笑了X
Re: [新聞] 藍財劃法對高雄不公? 白喬茵嗆「廢話前後恕刪 推 kkabenson: 裝傻唬爛 新竹比台東少 台南比彰化少 220.142.202.153 11/08 19:52 我對財劃法修法沒什麼太大的感覺也沒啥興趣,初步看起來應該是各縣市能分配的錢都呈 現倍數增加,我想除了想選新北市長的蘇巧慧出來靠北新北市錢分太多以外,應該大多數 縣市首長跟地方民代只會跟陳78一樣出來多要錢
52
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委12
[請益] 哪裡買波力救援小英雄7
[閒聊] 南區 中興大學 冬雨3
[廣宣] 豬腳 蹄膀年菜預訂中6
[閒聊] 台中購物節 發票被登錄2
[閒聊] 今年的柳川除了耶誕裝飾還有藝人唱歌?1
[食記][台中市] TokuToku Matcha & Coffee