PTT推薦

Re: [閒聊] 財劃法通過啦

看板TaichungBun標題Re: [閒聊] 財劃法通過啦作者
ckTHU
(XD)
時間推噓33 推:37 噓:4 →:104

※ 引述《hanlovangel (hahhncck)》之銘言:
: 由幾年前柯總招支持的財劃法剛剛三讀通過了!
: 這樣台中是不是會多很多錢可以建設哇
: 各位抓穩了 大巨蛋要來囉哈

hanlovangel: https://i.imgur.com/6ZZ4NWf.jpeg180.177.242.173 12/21 00:41

建議可以看中央社的數據,資料來源一樣,但有人均分配稅款可看
https://www.cna.com.tw/news/afe/202412210120.aspx

這邊也把各縣市增加的總額(億),攤到各縣市人均做成表格供所有人使用

EXCEL https://tinyurl.com/5hax4tuz
截圖 https://imgur.com/BDunPgO

先說結論,這個修法普遍爽到北部縣市,還可以看中南部縣市狗咬狗。

這邊只談數據,直轄市的人均增幅跟中央社的數據幾乎差不多,歡迎對照。

修法後直轄市人均數據
區域 人均 增幅 %
桃園 北 26,425 70.09%
新北 北 22,659 66.54%
台北 北 44,608 57.42%
台中 中 24,782 56.48%
台南 南 26,091 48.22%
高雄 南 27,268 46.82%

修法後非直轄市人均數據
區域 人均 增幅 %
連江縣 離島 236,288 356.34%
新竹縣 北 42,621 265.61%
新竹市 北 64,057 248.93%
花蓮縣 東 73,488 224.29%
金門縣 離島 61,234 215.22%
臺東縣 東 93,209 211.34%
宜蘭縣 北 42,295 199.92%
苗栗縣 中 40,708 164.99%
嘉義市 南 42,286 159.91%
南投縣 中 48,628 147.85%
澎湖縣 離島 76,006 145.11%
嘉義縣 南 41,907 143.44%
雲林縣 南 39,151 133.87%
基隆市 北 36,790 125.04%
彰化縣 中 26,967 117.77%
屏東縣 南 32,531 105.89%

北部整體上增幅就基隆最慘倒數第 3,其他都全台在前段班

直轄市發紅包有人發 70 你發 50 你也 OK

後段班增幅就不用說了,中南部人口大縣彰化屏東更是倒數 2 名。


有人說台中、新北人均怎麼還是比同樣直轄市台南、高雄低?

上表也有新舊制水平分配權重對照,影響的不是人口土地面積權重,肯定是其他指標

舊制 % 新制
最近三年轄區內各類營利事業營業額平均值 50% 營利事業營業額指標 30%
人口 20% 人口指標分配 45%
(其中人口數90%、所得能力10%)
土地面積 20% 土地面積 10%
財政能力 10% 財產稅成長率序位分數 10%
非稅課收入占自籌財源比率 5%

北部縣市長期重壓產經,當然自己爽的指標加大權重

光是營利事業營業額北市就是其他直轄市好幾倍 https://imgur.com/skoSP2Q

新制就算收斂成 30%,新增的財產稅成長率序位分數、非稅課收入占自籌財源

難道是中南部縣市的強項?總體加起來 45% 也跟以前 50% 沒差多少。

不然按人口權重有利的前 3:新北、台中、高雄

人口總算提升到 45% <- 合理

面積權重有利的前 3:高雄、台中、台南

面積為何從舊制 20% 掉到 10%?沒調升還整整去掉一半?

你面積是台北市 8 ~ 10 倍,建設成本會一樣?


最後回到制度精神,研考會幾十年前就告訴你財劃法是幹嘛用的,指標要有哪些

https://tinyurl.com/3jdz4adn

「統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差」#33 頁

統籌分配稅款的分配依據,分別是
(一)財政能力(fiscal capacity) #14 頁
-> 財政能力較差的地方政府,亦即財政能力低於平均水準越多者,
按理則需分與較多的統籌分配稅款。

(二)財政需要(fiscal needs) #15 頁
-> 依據的指標大致有:『人口』、『土地面積』、『其他因素』。

(三)財政努力(fiscal effort) #15 頁
-> 財政努力係可以透過「稅收」與「自有財源」(包括稅課與非稅課收入)
兩種指標作為衡量


新制是 45% 押在對地方政府激勵作用的「財政努力」

何況營利事業營業額北市是其他直轄市 N 倍

可以解釋為北市府比你其他地方政府努力 N 倍?

然後制度最重要的核心精神「財政能力」指標原本還有 10%,現在直接消失?


被搶了,還幫人數錢的概念?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)
PTT 網址
ckTHU:轉錄至看板 Tainan

12/23 10:42

ckTHU:轉錄至看板 Kaohsiung

12/23 10:42

※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/23/2024 10:46:06

b425k1719 12/23 10:47立院過法案時就瞎劃分根本沒去算

b425k1719 12/23 10:48最後行政院有沒有照做也不重要,單純要

b425k1719 12/23 10:48噁心執政黨而已

k70113 12/23 10:49https://i.imgur.com/k0yzsjp.jpeg

paracase 12/23 10:51中央錢不給,地方能怎麼樣?

hsnu127348 12/23 11:02中南部本來就不適合住人,狗幹熱又空

hsnu127348 12/23 11:02汙。預算砍一砍全力發展北部才是對的

Belialdeng 12/23 11:03對啊北部自己發電種稻吧

seou 12/23 11:04完全執政8年自己不審 被通過了又該該叫

snake1215 12/23 11:07綠鳥等等又要集結囉!好可怕

Belialdeng 12/23 11:08不是法規名字一樣就表示內容一樣

garyway 12/23 11:12下面推文全都青鳥

k70113 12/23 11:12白藍伎又在關心別人的鳥了,沒鳥可以講出

k70113 12/23 11:12來,我們可以一起笑你

suckKobe 12/23 11:32北部深奧電廠誰停掉的 真可惡!

snake1215 12/23 11:34綠鳥只有鳥沒腦,被牽著鳥走

giveme520 12/23 11:37台中有多錢拿就推 哪版本都好

suckKobe 12/23 11:39其實大家只關心自己縣市的經費有沒有增

suckKobe 12/23 11:39加吧 對台中市民來說目前是正向

m303lover 12/23 11:40https://reurl.cc/jQWev2 八年原地踏步

m303lover 12/23 11:40還好意思說很倉促

luismars 12/23 11:52不管啦~ 0 > 1 不服就是支那人

dkl1027 12/23 11:54藍線可能又被這波政治攻防不知什麼時後

dkl1027 12/23 11:54才能動工了

giveme520 12/23 11:56盧媽氣勢正強 總統選前一定開工拉

giveme520 12/23 11:56要選上總統要靠中部票

dkl1027 12/23 11:58說不定因財劃法中央地方負擔經費退回重

dkl1027 12/23 11:58

firegunzs 12/23 12:03民進黨版本在哪?

poeoe 12/23 12:07台中有多拿錢就很好啊 不然之前有夠可憐

m303lover 12/23 12:12D大 藍線經費編列早就過了 等時間到執

m303lover 12/23 12:12行而已

RLH 12/23 12:19財政努力沒有更好的翻譯嗎 看起來好蠢

w710127 12/23 12:20沒精算過 還當天改版本 期待每天維尼好

likebird 12/23 12:24前瞻預算又不在年度總預算內

likebird 12/23 12:24不管怎樣都比原版好太多

likebird 12/23 12:24人口多原本算下來人均就會比較少,但再

likebird 12/23 12:24去看看原版那可憐的人均

slainshadow 12/23 12:27高雄明明也多一堆錢 甚至比台中多,

slainshadow 12/23 12:27還在那邊叫?

ibma46547 12/23 12:30看人均準嗎?台北台中的外來人口都很多

ibma46547 12/23 12:30吧?

ibma46547 12/23 12:31反正我覺得地方多錢都是好事,先通過,

ibma46547 12/23 12:31細項在修正都沒問題

s5031588 12/23 13:00各縣市的其實都應該支持財劃法 因為實

s5031588 12/23 13:00際就是這個不過 你各縣市一部分的錢很

s5031588 12/23 13:00大機會就是被中央拿去灌給高雄

nightyao 12/23 13:01在台南崩潰的敗家子還不夠,來台中版繼

nightyao 12/23 13:01續崩潰喔。

pelin30980 12/23 13:03高雄之前拿那麽多,還好意思出來叫

pelin30980 12/23 13:03憨鳥就只會叫而已,永遠看不懂

gogen 12/23 13:07台中六個kmt立委支持台中屈辱版財劃法

tony890415 12/23 13:08不通過就是錢都給高雄+1

M5D 12/23 13:08真的 高雄那個大型活動的數量 可不是多拿個

M5D 12/23 13:09幾千萬幾億就可以辦到的規模

gogen 12/23 13:11本來要補助台中捷運的錢都分給各縣市,」以

gogen 12/23 13:11後台中捷運要台中自己出錢嗎?

tony890415 12/23 13:11雖然這個還是分太少 但至少有保底比

tony890415 12/23 13:11之前多 不用看人臉色

tony890415 12/23 13:12那為什麼之前高雄拿那麼多

poeoe 12/23 13:12這個比之前好太多了 還好有修法

gogen 12/23 13:13行政院切4000億出去,台中只拿一點點,偏

gogen 12/23 13:13遠離島人均分配比台中高,以後中央沒錢補各

gogen 12/23 13:13地捷運,台中自己有錢補嗎?

tony890415 12/23 13:14https://i.imgur.com/56rx5nd.jpeg

gogen 12/23 13:14馬祖一個人分到25萬,台中才兩萬多

tony890415 12/23 13:14至少比之前那樣好

gogen 12/23 13:15為什麼這次的分法台中不多要

tony890415 12/23 13:15中央哪有沒錢 都超收了

gogen 12/23 13:16沒有天天超收的

gogen 12/23 13:16而且你財劃法不多要,要靠乞討中央??

tony890415 12/23 13:16@gogen 你覺得要怎麼多要 依照人口多

tony890415 12/23 13:16一點 還是依照繳稅 又或是依照面積

tony890415 12/23 13:16 反正就是公式的組合而已啊 這次新修

tony890415 12/23 13:16的法也不是亂分他也是有一個公式的

tony890415 12/23 13:16 還是你覺得以前那樣的公式比較好?

gogen 12/23 13:17最好的是財劃法多要,跟中央也要多

tony890415 12/23 13:18反正以前乞討中央也沒拿多少 不如修法

tony890415 12/23 13:18來個保底

gogen 12/23 13:18找對台中有利的因素當公式,譬如用常住人口

gogen 12/23 13:18不是戶籍人口

poeoe 12/23 13:19之前才真的是乞討 現在爽多了

poeoe 12/23 13:19不修法太慘

nolag 12/23 13:20是真的要修啊 都當乞丐

nolag 12/23 13:21早點修搞不好還真的不用看毛治國臉色

tony890415 12/23 13:22你用常駐人口 高雄台南嘉義青鳥不就要

tony890415 12/23 13:22飛出來了XD

gogen 12/23 13:23馬祖人均分配到25萬/人,台中只有2.5萬/人

gogen 12/23 13:23,只有1/10

tony890415 12/23 13:24又不是看人均 有些東西是剛需啊 不論

tony890415 12/23 13:24人多人少都要花錢的 而且馬祖也才30

tony890415 12/23 13:24億 30億你也在計較

gogen 12/23 13:25馬祖設籍1.3萬,實際有一萬人都在台灣島

gogen 12/23 13:25馬祖島才幾千人

poeoe 12/23 13:26討論馬祖沒啥意義啊 看人均不準 整體根本沒

poeoe 12/23 13:26多少錢

nolag 12/23 13:26人少的地方人均暴增不是很正常嗎

tony890415 12/23 13:30馬祖錢拿來給台中一個人多一千塊有屁

tony890415 12/23 13:30用XD

ibma46547 12/23 13:34會說中央沒錢的才奇怪,光今年下半年就

ibma46547 12/23 13:34兩件亂花預算的事

ibma46547 12/23 13:34不節流然後說沒錢?你比較甘心這樣被

ibma46547 12/23 13:34亂花喔?

boards 12/23 13:37如果早點過

boards 12/23 13:37柯文哲就可以貪污更多

papamonkey 12/23 14:02不用帶風向,台中有多的錢就是好事,

papamonkey 12/23 14:02不然以前中央有照顧過台中?

iamhcy 12/23 14:05主詞先定義好。(高雄)被搶了,其他縣市

iamhcy 12/23 14:05當然數錢數得很開心啊XD之前高雄用國家的

iamhcy 12/23 14:05錢用那麼爽

pp096127 12/23 14:07奇怪台中青鳥也會飛喔

zivking 12/23 14:07中美街那些店家都免徵營業稅,甚至核定

zivking 12/23 14:07課稅這幾年都拿掉了,臺中市盧市府也調低

zivking 12/23 14:07地價稅,連稽徵都懶惰,卻怪中央分太少,

zivking 12/23 14:07真是一群巨嬰

tony890415 12/23 14:15以前高雄台南分太多

RaiGend0519 12/23 14:16看絕對值比較實際

RaiGend0519 12/23 14:19原本500億多50%就是250億,原本10億

RaiGend0519 12/23 14:19多200%也就30億,算人均的盲點在都

RaiGend0519 12/23 14:19市規劃不可能平均在每家每戶都有建

RaiGend0519 12/23 14:19設,能運用的錢增加足以加快推動大

RaiGend0519 12/23 14:19型建設本來就好事

RaiGend0519 12/23 14:26民進黨沒提版本,也不願意支持民眾

RaiGend0519 12/23 14:26黨需要設立分配委員會讓自己可以參

RaiGend0519 12/23 14:26與的版本,裡外永遠都認知為敵人,

RaiGend0519 12/23 14:26最後只能扣帽子訴諸偏激與對立也不

RaiGend0519 12/23 14:26是很意外

godbobo 12/23 14:41這次對台中很好呀,之前都集中在高

godbobo 12/23 14:41

godbobo 12/23 14:44Tony大圖片上面,沒看到go大說的狀

godbobo 12/23 14:44況呀,你的假設捷運數據哪裡來的?

radiwei 12/23 14:44顏家又可以吃更飽了

wishmax 12/23 14:50錢到地方會真的都用在市政上嗎? 呵呵

Taiwanwolf 12/23 15:09大家都增加是皆大歡喜吧

giveme520 12/23 15:22多分道就是爽阿 一直分給高雄市三小

giveme520 12/23 15:23錢到地方用在市政上嗎 問問高雄水溝

ckTHU 12/23 15:35好奇哪個區域分太多,有沒有數據基礎?

kidincar 12/23 15:36是因為中央分不均才會覺得這樣好

slygun 12/23 16:16哇嗚 增幅比人家少 總額比人家多 這樣不

slygun 12/23 16:16酸你酸誰 呵呵

a50847 12/23 16:33青鳥就是蠢貨

Feilong 12/23 17:33奇怪不是台北拿最多,怎麼都在噴高雄

Feilong 12/23 17:34台北捷運都快蓋滿了需要拿那麼多嗎

jasky 12/23 17:36就算財劃法 台中比過去多 但是cpu

jasky 12/23 17:36會不會一樣是cpu 繼續看下去!