[閒聊] 台中有什麼地方適合蓋核電廠嗎?
核電廠在台灣的考慮:
1.不要在斷層帶上面。
2.要有足夠的冷卻水。
3.如果發生緊急危難,只會造成區域汙染。
看起來好像大安區是適合的地方?
不然不管燒什麼
都會大量排出二氧化碳造成地球暖化。
--
媽媽市長都不歡迎
最適合核融合電廠,前提是人類點得出這科技樹
小型社區型核電反應爐才是未來趨勢
台灣人被洗腦 核電一定會爆炸啦
輕水式核子反應爐要怎麼爆炸?
只能蓋海邊,因為冷卻水系統失效要引
液態金屬冷卻不用人管理
海水進來
你看核123位置就知道都靠海...
但台灣永遠只能用綠電 呵
賴金孫只知道用乾淨煤拉 什麼融合不懂
我朋友聽到核電就爆怒 就算是核聚變也是會炸
無知很可怕 讓人民恐懼才能得利
如果用飛彈打輕水式核子反應爐 會爆炸嗎?
※ 編輯: BIA (42.77.75.13 臺灣), 11/11/2024 22:37:29之前封島看人討論大型液化天然氣(LNG
)船,如果被飛彈還是啥打到暴炸好像
會產生數百到數千噸TNT的威力....
不過機率很低,能源本來就有風險
離岸都能蓋風車 那蓋核電車廠呢
只能蓋海邊啊 台中就那幾個地方而已
台中連捷運藍線當了六年市長都開不了工
還蓋核電廠咧 去吸谷關空氣比較快啦
原來4個廠區都不用了 輪得到台中蓋?
大安區
彰化區
人的恐懼只有兩種 一種是小時候的陰影
一種是群體的焦慮 核電屬於後者
媽媽市長要是成功推動核五(核武)在臺
中,我一定投爆她!
民進黨後年的市長選舉政見就是台中蓋
核電廠了
我記得台灣的核電廠是有考慮核災後的
國土政策 所以在極北跟極南
來個核融合就高枕無憂了
為什麼台中要蓋?繼續中電北送嗎
還考慮核災後國土,是先考慮地下的岩盤
地層,地平的水降溫,地上的山嶺丘陵。
極南極北幾乎沒考慮……不然平均房價跌
怎麼辦
車籠埔斷層阿 旁邊都沒人了
中火現址增建即可
....
博士候選人問這個問題蠻屌的
其實核電安全性很好,只是沒人想蓋家
附近
無解的議題
其實核廢安全性很好 只是說了沒人相信
支持中伙原地拆除,就地蓋台中劾5! 感謝
女馬女馬空氣換新,獨立消滅中殃吧?
不要吧 讓海線的人繼續當空氣清靜機就好了
還是不要冒這個風險
核融合商業化還遙遙無期吧!
日本都已經先示範了,真不知道台中這麼多
斷層地震帶怎麼還不怕有風險的核電......
美國早就警告福島核電廠了 備用的發電機不能
放地下室 日本不聽 結果海嘯淹水 冷卻水無法
抽去冷卻爐心 妥妥的人禍
東電不意外
那你有沒想過日本經過311為啥還回頭擁核?
支持嬤嬤市長下決定蓋核電廠
台中捷運都可以出人命了不也是人禍嗎?你
什麼時候產生了核電廠蓋在台中不會有人
禍的一天呢ㄏㄏ
我家
這樣大安海水浴場就要廢掉了!
飛機出事機率比核電高很多 你拒坐嗎
為什麼什麼都要在台中…我們欠台電什麼
這麼多年犧牲台中人的肺不夠? 然後要
用核電換中火憑什麼? 核電要蓋台中可以
啊補助要給的夠好啊 不然 台中也不是台
中次等公民啊
樓上一些人不知道是帶風向還是真的沒做
功課,中捷蓋不出來為什麼因為中央經費
沒批下來啊 單純是台中市政府的鍋嗎 不
是好嗎
問就是狗黑雞她家跟鎮瀾宮
核電蓋台中幹嘛?這種東西就是要蓋去
高雄阿,這屬於極度重要建設誒,高雄
不是最喜歡重大建設了,放去高雄再南
電北送不會膩?
深澳停掉最蠢,但台中發電也是不足自己
的需求
如果有補助 可以蓋我家旁邊哦
核電廠一定蓋海邊 需要大量冷卻水
海線哪邊想要的可以自己舉手
最簡單的當然是拆掉中火蓋核五
大安海水浴場幹嘛廢掉
墾丁核三廠旁邊都還有人在游泳勒
寧可龍井立的是核電廠而不是幾根大煙囪
台中發電哪裏不足自己需求? 台中北送
的電最多欸
樓上自己google,台中用電落差70億度。
76樓,目前電力缺口在北部,高雄根本不缺
所以幾年前在講要弄深澳,最近在講四接,
都是為了提供北部的電力需求
用電量供電量都浮動的,如果只看今天
,北部夠用,中部剩最多,南部不夠用
。
南部台積2奈米的製程2025也要量產,看
電網到時怎麼分配電力比較ok.
北屯
嘻嘻我覺得,但是不要影響我
蓋電力缺口的地方啊 台北市
你家?
看哪裡不發電還一直用啊
96
[問卦] 反核又對日本核廢水不在意的都是什麼人?如題 試想一個場景,反核就是因為害怕核電場發生事故,自己會被核放射線污染 現在有一個已經發生核事故的電廠要將被核子反應爐污染的污水排入大海中,然後反核的不但不在意,還反過來說:「很安全啊,你們在吵什麼?」 這是一個極其諷刺的畫面。 反核又對核廢水排入海中不在意的反核人士都是些什麼樣的人?92
Re: [新聞]南韓若發展核武「不是問題」!尹錫悅:最: : 原文來源: : : :12
Re: [新聞] 前SpaceX員工推出「攜帶式核子反應爐」 燃料至少可使用4這種小型核動力應該不太可能是燒開水的吧?? 應該是使用同位素溫差發電或是斯特靈引擎原理來發電。 核動力的斯特靈引擎發電原理我記得NASA已經有開發, 不過因為要縮小體積必須高濃縮核燃料(我記得好像是20%-鈾235)。 核裝置一旦涉及到濃縮要怎麼處理法規的問題呢??7
Re: [爆卦] 俄羅斯已攻下札波羅熱核電廠才早上到現在 烏國核電廠一直交火 反核一直說核電爆了怎麼辦? 輻射外洩怎麼辦? 事實不是證明 一切不如反核的願 即便兩軍交火再激烈 能源爭奪戰在激烈6
[問卦] 山上蓋核電廠是不是創舉?今天聽到有人要在山上蓋過核電廠。印象中,核電廠不是緊靠海就是緊靠河流,這樣才能 抽取和排放排冷卻水。 不知道把核電廠蓋在一個沒河流的土山上,是不是技術領先的一項創舉? --4
[問卦] 難道日本研發小型核電,就等於輕忽核災為什麼他們敢搞?不怕核災捲土重來嗎? 大家想像一下,傳統的大型核電廠就像一個巨大的火爐,而SMR則是一個小巧的暖爐。這 兩者都能提供暖氣(電力啦),但還是有蠻大差異,輕便、安全等等大家最近應該都看多 了 SMR不只日本,現在全世界好多國家都有在研究這東西,包含比爾蓋茲著名科技人都投入