Re: [新聞]誰說小雞都切割?女神桃園黃瓊慧力挺林智堅
※ 引述《mornlunar (Hav-A-Tampa)》之銘言：
: 新聞來源：中時
: 記者：祝潤霖
: 標題：誰說「小雞」都切割小智？鄉民女神逆風而行力挺林智堅
: 內文：
: 民進黨桃園市長參選人林智堅爆論文抄襲醜聞，讓黨內傳出「一屍五命」、「換堅」等風: 聲，桃市議員參選人等「小雞」也被酸不敢與「母雞」林智堅同框；但也有人逆風而行，: PTT鄉民女神「qn」黃瓊慧就大聲喊出「小智，沒有抄襲」，還大方曬出與林智堅的合照: ，完全不怕「梭哈」力挺。
: 黃瓊慧過去在PTT以ID「qn」出沒八卦板，姣好外型及敢言風格被譽為鄉民女神，挺身投: 入桃園市議員選戰的她，日前在臉書發文力挺林智堅：「好心真的會被雷親。這是我對林: 智堅市長論文案的感想。再說一次：小智，沒！有！抄！襲！」
真的好奇怪喔...政治真的可以改變一個人那麼多嗎？
說真的，以前對qn的印象不僅僅是那些八卦板的花邊新聞，
而是其本身是在做設計相關的工作，印象中是室內設計的樣子。
以前還是單純鄉民的時候，遇到一些抄襲事件，她都會跳出來講幾句...
其基本上的態度就是，因為從事設計工作，對於抄襲有敏感度，並且會吐槽抄襲者...
網路上還殘存幾篇qn以前吐槽抄襲者的發言和文章
https://ptthito.com/e-shopping/m-1484007361-a-efd/
https://www.pttweb.cc/bbs/e-shopping/M.1374813113.A.30E
而那些抄襲都還只是精品服飾的仿冒。
但是林智堅涉及的可是學術論文的抄襲，那是嚴重N倍的事情，卻竟然這樣護航。
想到李眉蓁最近有上電視接受訪問，提到自己當年論文也發生爭議的情況，
李眉蓁說自己之所以會認錯，並重新再申請研究所，其中一個原因就是想到自己的小孩，
因為怕將來自己的小孩上網看到當年的新聞，所以決定做出一個認錯改過的示範。
而像林智堅也好、qn黃瓊慧也好，不也都是有小孩嗎？
還是覺得說選票比身教更重要？
--
她的看板多到不可思議 真的很誇張
黨的資源應該很多...
以前很喜歡她的真誠 自從她對批踢踢投下不信任票後
覺得人都是會變的
會變也是正常的...但有些是非道理是很基本的... 很多資深的民進黨其實也不敢直接講林智堅沒抄 都在觀望居多 qn這樣直接瞎挺 對自己的公信力會很傷
※ 編輯: MrTaxes (180.217.15.81 臺灣), 08/04/2022 23:28:39在大利面前能否保持自己初衷真的考驗人性，網軍也是為了一
點生活費把自己當成狗
嗯，應該是真的有很大的利害關係...否則有些違背常理的話怎麼說得出口....
※ 編輯: MrTaxes (180.217.15.81 臺灣), 08/04/2022 23:31:45認真跟你說,你可以不懂政治但你不能不懂胖虎,人們看到
的只是坐轎的,但別忘了轎能啟動就得有人抬轎,不管藍綠
現檯面上有多少二代,主要都是要延續家族政治(上的利益)
當然心中可以有公義,但走出外頭你一落選什麼鳥蛋都不是
從人脈到工程利益重重,有權自然帶來$,砸這麼多敢選輸嗎
嗯，就等著看了...
※ 編輯: MrTaxes (180.217.15.81 臺灣), 08/04/2022 23:47:46認真說 以後躲防空洞的日子可能比選舉還多…
4%仔開始急著教別人家的小孩喔笑死
利益問題
桃園的政治，和黨衝突時挺黨(無腦)，不衝突藍綠都好朋
友，這關系到工程和土地利益
政2代，沒1個好東西
一樣的內容 一樣的藍腦 每天要想新內容洗版也是辛苦了QQ
小雞qn
短視近利的人
桃園人智力測驗咩
這幾篇也沒看到她上來回覆
我是覺得要挺是個人自由，但要說沒有抄襲未免武斷。畢竟
審查結果還沒出來。現在喊只感覺在湊聲量
這幾年看到一些年輕的候選人每天無的放矢在攻擊對手
民眾真的能接受這樣的選風嗎？
真的有心要為地方服務嗎？還是只是拼命搞對立鬥爭來
追求聲量？真不希望政壇再多出幾個佛地魔
原來這麼明顯還要等審查才能評論？
我現在只是每天等著看能掰什麼理由當笑話看而已
這咖默默跑去美國生雙胞胎，有綠卡什麼的也不意外
一堆看板 反正PTT就是尿壺了
聲量有了 開始踢PTT
如果昧著良心讓你選上，應該很多人都跪了吧
你看王靠抹黑起家，以前高喊民進黨敗類，後來還不是舔的
比誰都勤
某帳ㄧ直帶風向喔。
要嗎開直播算市區qn看板有確實比別人多 要嗎po證據說qn有"
黨的資源"或"很大的利害關係" 在那邊感覺感覺應該應該 這
不是抹黑是什麼
樓上心疼QN喔？她你的誰阿？ 有抹黑去跟QN講啊，俗辣
因為她不懂服務跟她老爸差很多
我每天騎車林森路鑽狗洞上班 最大最顯眼那個看版就是Q
N啊
綠能你不能
1
這種現象 藍綠議員都有 我社區有人長期幫某國民黨議員張貼文宣 我店這邊的議員也是會申請紅綠燈 這種事情就是簡單直接 民眾會買單認同1X
如果要預測這次桃園議員選舉得票率 我猜qn大概會有前三名吧 選議員除了曝光度高之外 另一個很重要的事情是能不能在市府做不好的、無法溝通的給予建議 qn雖然不是現任議員47
噓 ROCCPA: 要嗎開直播算市區qn看板有確實比別人多 要嗎po證據說qn有" 08/06 08:23 → ROCCPA: 黨的資源"或"很大的利害關係" 在那邊感覺感覺應該應該 這 08/06 08:23 → ROCCPA: 不是抹黑是什麼 08/06 08:23 qn自己有批踢踢帳號，也會看桃園地方板。 如果是抹黑的話，可以自己出來講，何必這位R大出來嚷嚷？16
舊聞： 被批消費楊又穎 QN：假正義、護航就是我的特色！ qn還是不改一貫風格，強調說：「我本就不是一個正義的人，假正義或是各種護航以及心 直口快就是我的特色，這幾年得罪不少部落客及網美，因為隨便就會說出口打出來的話我![Re: [新聞]誰說小雞都切割?女神桃園黃瓊慧力挺林智堅](https://attach.setn.com/newsimages/2015/04/22/254841-PH.jpg "Re: [新聞]誰說小雞都切割?女神桃園黃瓊慧力挺林智堅")
10
欸…不是啊… 我發現很多綠營的議員候選人，都把和小智的合照換掉了耶… 當初口口聲聲說相信小智，力挺到底， 最後還不是切割… 嘖嘖。
爆
[爆卦] 綠營側翼：林智堅抄襲是柯文哲害的綠營側翼死忠幫幫眾真的是每每打開我新的眼界 林智堅抄襲 柯文哲沒出來讚聲 所以這一切抄襲都是柯文哲的政治算計 這咖好像也是在太陽花崛起的![[爆卦] 綠營側翼：林智堅抄襲是柯文哲害的](https://i.imgur.com/JOenLDQb.jpg "[爆卦] 綠營側翼：林智堅抄襲是柯文哲害的")
爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件？最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 （這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的）![[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件？](https://i.imgur.com/4khUnq5b.jpg "[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件？")
爆
[閒聊] 5ch鄉民對桃鈴ねね抄襲事件的反應昨天翻譯YouTube下面的留言 基本上都是英語系的全肯定仔 後來看到有人留言說5ch一定會比較嗜血吧 應該會比較有趣一點 就想說翻譯一下 對了 因為不明原因可能會出現動物名稱 我就以X來代替 1. 因為是なもり老師真的太好了 不然如果是不知名的繪師早就被信徒出征了 2. 因為是沒有人氣的成員 應該很快火就會熄了吧![[閒聊] 5ch鄉民對桃鈴ねね抄襲事件的反應](https://i.imgur.com/VkOguVHb.jpg "[閒聊] 5ch鄉民對桃鈴ねね抄襲事件的反應")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/QoJIiRub.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢，竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了，李眉蓁是不是準備解套了![Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/BSXGWYlb.jpg "Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？ 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口![[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲](https://i.imgur.com/yXTfqgnb.png "[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲")
22
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲這應該是綠營的人偷偷出來爆料給藍營的人吧? 不然就是藍營的人基本是智障，桃園根本不想贏。 怎麼不等登記參選日結束後，再"接獲線報"出來爆料? 桃園有多少人看林智堅空降很不爽不是? 某兩個之前在政論節目上，一臉就是要選的樣子，無奈黨中央跟鄭文燦指定林智堅。17
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？先不論那些塔綠班跟沒讀過書或是從小抄襲到大的民進黨支持者，我們都先不要談 任何內容，有沒有注意到檯面上任何一個支持者，議員、教授，甚至這些鍵盤塔綠 班都舉不出第二個例子，跟林智堅一樣幹的。 甚至連學術界帶頭挺林智堅的學者陽明交大材料所教授林健正，宣稱這是學術界常 態，根本不足為奇。![Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？](https://i.imgur.com/lQBIlHfb.jpg "Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？")