PTT推薦

Re: [分享] 校事會議弊端成國安問題

hamasakiayu 發表於 2025/9/22 下午3:21:35
看板Teacher標題Re: [分享] 校事會議弊端成國安問題作者
hamasakiayu
 (ayumi)時間推噓 6 推:6 噓:0 →:11

路過好奇問一下

這校事會議看起來本質就是內部調查

是一種內部防弊的機制

但是看原文的說法

是由校長+校外人才庫+家長代表與老師代表組成

這本身就出現了一個奇怪的地方

以公務機關為例

內部調查通常是以單位主管、政風室、法制室或專責調查小組擔任

單位主管就不說了

那大概涉事不會很嚴重

牽涉到法律的問題

必然一定由政風、法制等專職單位去進行處理

那為什麼學校卻是由一個看起來非常設的校事會議來主管呢？




一個最基本的概念

以政風公職考試的考科就可以看出端倪

要靠公務人員法規、行政法與程序法、民刑法特別有關職務犯罪與貪汙

也就是

他們本來就是朝著內部防弊的方向進行特化的公務人員

按理說

教育部自己也是有相關政風部門

公立學校屬於教育部轄下機關

那最合理作法不就是交給教育部的政風單位進行查核？

那為啥不交給他們處理呢？





校外人才庫，有沒有相關的訓練與法律能力？

校長就算了，就當作是單位主管

那家長代表是？

老師代表又是？

這是在比人際關係還是在查核事實？

不會有師師相護的問題？或者是關係不好互相陷害的問題？

且看起來這校事會議還有懲戒的權力

調查是他們調查，審判也是他們審判

這是檢察官+法官於一身

不會有權力過於集中的問題嗎？

再說一次

現行公務人員這種機制已經使用了幾十年

由單位主管與政府進行調查

提出報告書後

再由更上級進行懲處

中間當事人可以提出申訴與覆議

為什麼要搞出一個校事會議？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.104.199 (臺灣)
※ PTT 網址
推

phxcon 09/22 17:20讓某些人有利可圖

→

oldmangoes 09/22 19:45因為老師不是公務員 就這麼簡單

推

roc1110 09/22 20:03你知道學校沒有政風單位嗎…

→

zitting 09/22 20:05政風機構人員設置管理條例第10條

→

zitting 09/22 20:06民意機關、軍事機關及公立各級學校不適用本條例之規

→

zitting 09/22 20:06定。

→

zitting 09/22 20:07個人不專業的意見，要杜絕這種怪事，或許要從這個管

→

zitting 09/22 20:07理條例修法著手

→

zitting 09/22 20:09另外尚有個法規是──

→

zitting 09/22 20:09教育部所屬機關學校兼辦政風業務人員遴選及管理實施

→

zitting 09/22 20:09要點 看了半天，我也不懂這個是做啥用的
推

m1432012165 09/23 10:22原本是教評會，但現在多蓋了一個校務會議覆蓋

推

yianhua 09/23 22:56學校沒政風單位..人事室兩手一攤不想管

推

capik 09/24 12:18就一個比法院還要高的機構，而且不用經過法定人員，

→

capik 09/24 12:18就能判生死的制度。

推

m21423 09/25 01:11內部調查就看關係好壞 下場差很多

→

ostracize 09/25 07:52https://www.youtube.com/watch?v=Fv54x6N2hPM
同系列文章
[分享] 校事會議弊端成國安問題
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關