Re: [新聞] 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
:
: 就b大你回復的內容來看
:
: 我的理解如果沒有錯的話
:
: 現在高中生申請學校的書面資料準備
:
: 有兩個選項
:
: 1.跟以前一樣，到高三申請第一階段過了後，再準備
:
: 2.新制度，學習歷程檔案，由高一開始慢慢就可以準備
:
: 你的主張是
:
: 有了學習歷程檔案
:
: 可以讓原本壓縮的時間被釋放出來
:
: 讓學生可以壓力不用這麼大
:
: 有更長的時間慢慢準備
:
: 比過往多了一個選擇可以施行
:
: 對學生是好的
:

對認真的學生是好的,不認真的學生沒差,

因為他沒有多少備審要做....<---這是學生跟我講的。

:
: 如果以上我的理解沒有錯誤的話
:
: 我的想法是
:
: 如果過往申請學校的書面資料準備給予學生太多壓力
:
: 我第一直覺的反應是
:
: 那就減少書面資料需要準備的內容
:
: 而不是整個拉長書面資料準備的時長
:
: 因為這樣對我這種人而言
:
: 無異於鈍刀子割肉
:
: 為什麼申請學校的書面資料需要準備這麼多內容？
:
: 幾個月時間不夠
:
: 還必須要讓學生花整整三年慢慢思考與準備？
:
: 如果目的是以減輕學子的壓力為訴求來看的話
:
: 說實在話這操作我不太能理解
:

以這些來講,你說的沒有錯,不過這個要跟大學端講。

而且在108課綱學習歷程之前,個人申請的二階就有書面審查了,

所以這個跟108課綱的學習歷程無關。

:
: 就你文章提示的內容來看
:
: 過往制度
:
: 是高三申請學校第一階段通過的學生
:
: 才需要準備書面備審備審
:
: 換言之
:
: 沒有走申請這條路的學生
:
: 以及第一階段被刷掉學生
:
: 他們是完全不需要去準備這些資料的
:
: 而現今所謂多一個選擇的制度之下
:
: 就一個曾經學業成績普普的我
:
: 以及現在可能會滿關心兒女學業成績的我來說
:
: 在心態上，在升學對策上
:
: 如果有多一個選擇，多一條路
:
: 對我而言，是沒有主動放棄的可能的
:
: 也不容許我去做這種奢侈地放棄
:
: 因為在高一，我根本不知道我高三會不會選擇申請學校
:
: 那升學對策上的最佳解
:
: 就只有先準備起來，有備無患
:
: 最後到高三用不到沒關係
:
: 但不能沒有
:
: 而在舊制度上，我根本就不用高一就去思考這件事情
:
: 也不用足足準備三年
:
:

試著想想,如果你的小孩個人申請六個志願都過了,

在108課綱之前,他可能要在三四個禮拜內生出六本備審,

如果像你說的,你不放棄任何機會,還有四技科大可以填五個志願,

這個時候,你會要你的小孩怎麼把備審生出來??

再講一次,備審是108課綱之前就存在二三十年的事,

大學端在二階時書面審資就是有佔%數,你的小孩要不要交?

如果你的主張是取消二階的書面資料,那個跟108課綱無關。

:
:
:
: 而我這種選擇還算是正攻法
:
: 走著教育部給予的理想思維去進行
:
: 真的去按部就班的搞三年
:
: 而我原文引用最近的新聞則指出
:
: 坊間一篇學習歷程檔案，範本要價兩千，手把手教一本五千
:
: 你是高中老師，可以指導自己的子女怎麼準備
:
: 而我只是一個外行人
:
: 甚至也許學歷還不高，只是做生意不算太有錢，但三五千還拿得出
:
: 我的選擇剩下甚麼？

學習歷程是一個檔案,不會有一"本"五千的事。

其實就是把自己學的東西,寫出來,最後寫一些心得。

上面就有高中老師說,學測才是重點,學測考爆了就什麼都沒有了。

在108課綱之前,我親眼看過一個學生花三千多塊去買的一本備審,

那個模版,一開始看起來很好,但看起來就很熟悉....

把幾個關鍵字丟進google,結果拿給學生看了之後,

學生就默默的自己寫了起來,不過剩下的時間又更少了....

這是親眼看過的,當然價位更高的可能不一樣,這我不知道。

後面你寫太多跟學習歷程無關的,所以恕小弟只回這個部份。

但我再說一次,108課綱,沒有辦法解決弱勢的問題,

我也不認為有任何課綱可以做到。

我有舉我唸台師大時去有錢人家家教的經驗,

一般的家庭,請的起家教嗎??

聯考,就沒有弱勢問題嗎??

答案就是有錢人的教育資源就永遠比較多,這沒辦法。

--