Re: [新聞]中小學教職員打疫苗 教育部:會在開學前14
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言:
: 利用預算法第52條第二項為附帶決議並進行政治炒作的手法,
: 先前被黃國昌使用了很多次。坦白說,黃國昌使用這種手法還可以諒解。
: 國民黨使用這種手法,是以為自己還是草創時期需要拓展知名度?
: 釋字第391號(部分略)
: "涉及施政計畫內容之變動與調整,易導致政策成敗無所歸屬,責任政治難以建立,
: 有違行政權與立法權分立,各本所司之制衡原理,應為憲法所不許。"
: "八月底前採購4000萬國際認證疫苗"這種直指執行面(行政院權限)的決議,
: 除了引起兩院糾紛外並沒有任何實質意義。
: ==========================================================================
: 現在的疫苗荒,說真的人民自己要負一部分責任。
: 眾所皆知疫苗有保存期限,進貨之後要在期限內施打完畢。
: 但是在今年初一堆人還在質疑疫苗有副作用,弄到行政院長得自己出來帶頭打。
: https://www.youtube.com/watch?v=e-RiWyMRySM
: 在施打意願低落的狀況下大量進貨,只會導致兩種結果:強制施打、放到過期。
: 看來該推廣一下小兒情商教育。很多東西不是你很急馬上要就會有。
: https://www.youtube.com/watch?v=WsIJ8lBOXDA
別再用這種似是而非的論點在混淆視聽了。
1. 不止國民黨,是其他在野黨都這麼要求。是政治手段沒錯,目的就是要求政府在疫苗採購多想辦法。實情就是疫苗不足民怨四起,才會讓在野黨有爭議空間。
2. 在疫情平穩之時,在野黨並沒有這樣強力要求馬上要有疫苗。反而是政府每隔一段時間就宣布買了若干劑疫苗、幾月預定到貨幾劑,這件事去年就說第一季可以到貨超過千萬劑,四月也都還在說會到貨。但實際上從去年到現在幾乎一年的時間了,到貨量遠低於宣稱的量,預算也執行了,請問不需要監督嗎?一句沒那麼容易買就輕輕帶過?
3. 疫苗真的這麼不好買,民間願意協助,政府為何不是站在協助或合作的立場,反倒以種種要求讓民間採購碰壁?政府可以買了一整年還沒到貨,卻要求永齡要有現貨才能申請?而這種種在台積電表達願意協助購買又有不同了。甚且慈濟表達協助購買意願也碰釘子,直接找總統後才又可以專案進行。請問這算人治還是法治?究竟有沒有明確的規範與流程?
4. 疫苗不好採購的說法主要為「各國都在搶」、「疫苗是戰略物資」,既然是戰略物資、各國都在搶,難道不應多採購儲備?許多國家採購量都是人口2、3倍,這才是戰略物資的常識。因為比較和平所以飛彈就不買了嗎?
5. 因為民眾施打意願低所以才買得少這種論點只能騙騙沒有深入思考的人,去年一直在今年四月宣稱採購及到貨數量遠高於現在連同捐贈的到貨量。且去年在採購時就知道今年五月之前施打率低?如果這麼會算,有沒有算到疫情萬一爆發需要大量的疫苗跟篩檢能力?
所以,所謂「政府已經很認真在買疫苗」的說法根本無法通過檢驗;而如果政府真的已盡力做到最好,那麼只有如此成效,執行能力難免受到質疑。
畢竟投入大量預算且賦予很大的權力,接受監督也是合理的事。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
推此篇邏輯清楚
我跟您觀點相近,但我想這邊教師版,我就不回文啦
不過很肯定您的回覆。
日本國內自己也有研發疫苗,但是日本政府已經買了4
億的研疫苗,多到可以送台灣250萬劑,越南100萬劑
的疫苗
推這一篇
推 這才叫論述
疫苗議題跟事後諸葛 計較責任歸屬 根本都有問題
推 論點邏輯清晰 帶風向以為人家看不出來?
大家相信政府第一季就有莫德納可以打,然後現在變
成人民拒打害得政府無法採購...甩鍋一流啊
哇,扯到民進黨就變成事後計較有問題,那以後別再
找馬囧救援了,畢竟時候計較是有問題的
我覺得光是訂單數量說政府有在買就是個笑話,novav
ax談了多少?嬌生有沒有去談?BNT有現貨但又因為怕
丟臉不敢買
推
推這篇論述清楚
推~邏輯清楚
推
論述很清楚
推,但聽不進去的人就是不聽。
反觀以色列100萬劑的BNT快過期了,即將報廢
論述很清楚,拜服推
清楚
論述清楚+1
教育其實很成功 大家都學會劃分敵我階級對立那套了
這樣在鄉民跟水軍的身份切換上很快
推論述清楚
没疫苗、萬人確診、死數百人,也没一個官員負責
民進黨去年大內宣到現在,根本把人民當白痴耍。準備
滾下台啦
該下台就雙北市長, 全台陪雙北關家裡
幾百萬劑AZ 、莫德納叫做沒疫苗?你知道全球都在疫
苗荒嗎?
跳針仔還在跳針!
北北基桃就千萬人口上下了 幾百萬劑疫苗杯水車薪
還在雙北市長?誰放病毒進來的?3+11誰准的?
現在是全臺陪屏東關家裡囉,菸粉沒知識也要
多看點電視。
聽到陪雙北坐牢就不爽,同島一命呢?
你只會3+11嗎?3+11這麼嚴重長榮、桃園怎麼沒事?
智障是你吧?還敢扯屏東
有其他國家都多到能贈送台灣疫苗 是事實
這也沒辦法啊,國力就真的有差,這就是事實...
要去思考的是,為什麼人家會送我們??
說3+11的人,有多少人知道之前的制度是怎樣? 機師又
是什麼時候回台灣? 什麼時候隔離? 什麼時候違規的?
某些樓不要離題 跳針說一些偏離事實
破口就是諾富特混住跟3+11 別再自欺欺人
那3+11之前的制度是什麼你知道嗎??
你知道不管是3+11,或著5+9,或著7+7,違規的機師都是
在自主管理的期間嗎? 這對機師的違規並沒有差別...
以為老師都具備判斷力 少看一些偏頗媒體 自己獨立
思考才是真的
我說的,有哪些不是事實呢? 你可以去查查啊,看我說的
有哪些不是事實啊...
包含機師哪一天開始隔離,哪一天違規的,很好查...
不覺得3+11是破口 因為發病日是第11天的時候
所以即便7+7 也照樣發病
機師的問題在於自律不佳
但諾富特 我就覺得沒話講 絕對是破口了
可憐,平常喜歡酸臺灣是國際孤兒沒人理,要疫苗時又
覺得臺灣是正常國家可以到處買東買西沒人卡,難怪
都當到老師了被學生討厭的一堆,還有在上一篇立場
不一樣的文就說這裡是教師版不要討論政治議題,結果
其他篇明顯來帶風向的根本沒人推,笑話
補充最後一句:沒人推說去八卦板發
不小心按到推了,噓回來
不小心按到推了,噓回來
luann,看來你對政府的要求很低,只要有買到你就很
滿意了,講幾百萬劑看來很多,但都有人幫你整理好了
,買的到貨事實上很少。
而面對疫苗花了多少預算、一共是多少數量含糊不清的
政府,你似乎也是毫不質疑啊!
推!中肯
再提到3+11,對!你們說的都對,是華航的問題。但至
今華航、民航局都完完全全沒有被檢討,也完完全沒有
道歉,華航是官派董事長,也完全沒被追究責任,這樣
你們覺得合理?機師一個兩個可以說是個案,但連接爆
出問題管理上沒有問題?
我就特別回banmi,不用總是幫政府護航,也不是第一
次了。3+11跟諾富特都可能是破口,因為沒有辦法知道
到底是哪個病人把病毒帶到台北擴散開的,但有確定病
毒株是同一株。再這個前提之下,檢討3+11跟諾富特才
是所有檢討的首要,而3+11一句我負責結束,諾富特則
是互相推諉(有影片),如今的疫苗取得更是凸顯荒謬
樓上jack999,請你明確指出哪個部分在帶風向?討論
事情不針對問題回覆,直接扣人帶風向帽子,這個行為
才比較像在帶風向,而補噓更是無聊,事實就是事實,
推噓根本不重要。
所以樓上覺得3+11是管理問題還是政策問題?
執行力不佳,如果誠實面對大都能體諒。
順帶一提,現在機師只要打兩劑就是0+7囉,delta在英
國擴散,那裡可是一堆打過疫苗的人一樣確診染疫
推這篇
私人買的疫苗買到了嘛?
什麼內宣買到都是假的 飛機落地到貨才是真的
不認同全臺陪雙北坐牢,我非雙北人,但這種說法蠻過
分的
我說的,哪件事不是事實? 可以指出來,不要扣帽子啊..
很多人在喊3+11時,的確不知道在3+11之前的制度是怎
樣啊,也不知道違規的機師是什麼時候開始隔離,什麼時
候違規的啊!!
事實就是,那個違規的機師,不管是3+11,5+9,或7+7,
就是都在後面那個自主管理的期間違規的,跟3+11有關?
別再護航了 3+11如果真的沒問題 會議紀錄為何不敢
公諸於世?
別騙說什麼沒有做紀錄 哪項重要會議會沒有紀錄?沒
有紀錄又要依據什麼去執行3+11?
覺得自己決策沒問題就公開接受檢驗 不要把人民都當
白痴
我從頭到尾說的都是華航那個違規的機師違規跟3+11無
關,而不是說3+11的政策沒有問題,請看清楚,ok??
另外,不要動不動就扣別人護航的帽子啊,如果我說的是
不對的,你可以指出我哪裡說的是錯的,而不是拿我沒說
的出來講然後說我護航啊... 不是該這樣子嗎??
推 論述清楚
我就仔細回一下b的問題吧 不管是3+11還是5+9還是7+7
通通都會造成破口 染疫機師已一再證明就是該隔離14
天才是最ok的(當時) 然而事情發生後沒有任何檢討
到現在這個破口還是在 澳籍機師12天/華航機師13天
期間去清真寺/酒吧都可能是病毒擴散的原因 而至今
依舊沒有任何檢討跟改善 這次控制了第二波遲早再來
你喊著3+11前怎樣怎樣 卻忽略我們要的是檢討這政策
真正該做的是把這個可能的破口給處理掉
既然知道是在自主健康管理的那11天期間發生的事情
那麼在檢討3+11時可以知道當下隔滿14天才是最安全的
你這樣說,我很可以接受啊,但這就是選擇的問題...
如台北的夜市為什麼要開? 經濟跟疫情的選擇??
澳籍機師發病時是5+9,若當下檢討政策就能阻止華航
機師在未滿14天時就能因自主管理亂跑去酒吧
我回答你了 可以執行3+11 但是澳籍機師發病就該馬
上檢討3+11是否可行 是否繼續放行
不能說華航機師就一定是破口 諾富特也可能是
但這個政策在該檢討時卻完全忽略繼續放行 至今不改
這個我認同啊,比只有喊3+11好太多了...
解釋這一大串一次就夠累人了 精簡點就喊檢討3+11吧
但病毒的傳染是不是只有機組員的檢疫而已??
另外,delta病毒到底怎麼來的? 經濟跟疫情,怎選擇?
如果站在疫情的角度,我贊成回國一律先抓去關14天啊
但實際上,是不是有什麼難處,可能不是我的角度看的到
的呢? 民眾大家受不受的了呢??
可以執行3+11 但保持滾動式修正 台灣當下的慘況
最大可能就是3+11跟諾富特疏失造成 現在哪邊影響到
的經濟比較大 現階段的台灣 不能再放任破口放毒進來
如果全台清零了 回歸本土+0了 機師跟諾富特要再讓
它們有機會擴散傳染開來嗎?
推這篇 身旁很多人都是4.5論點覺得罵政府不行……
真的大推
病毒怎麼進來的,這個沒有人可以明確的知道...
我個人覺得只能遵守防疫新生活,減少感染的可能性...
台灣有好一陣子本土都是+0,當下大家不滿境外一直來
而後5月中的大爆發 被推測4月中時便有病毒進來擴散
病毒株相同所以歸納3+11或諾富特嫌疑最大 所以我認
為這兩個是檢討的首要 而疫苗政策則該並行
也可能病毒早就進來了但在隔14天後傳染能力就降低了
所以去年台灣才能一直本土+0
delta病毒跟諾富特不一樣,什麼時候進來的還是問題??
delta病毒就跟過往的境外移入一樣 隔離未屆滿時發病
delta該檢討的是他怎麼在居家隔離時擴散出來的
這是google到的,6/6秘魯祖孫返台 6/10秘魯發現第一
例Delta 6/13秘魯祖孫確診
某 L 之前在好幾篇推文裡被戰到落荒而逃,現在風頭
過了,又出來扮小丑囉?
所以到底delta病毒什麼時候進來的? 怎麼來的?
晚了,不哈啦了,理性討論很好,但不要亂扣帽子就好了
3+11 政策沒有問題,會議紀錄卻不敢拿出來,笑死
delta在台灣已有病例 只是沒擴散開來
菸粉最愛扣人帽子了,以為先喊先贏啊?
理性討論很棒
真的 推理性討論
3+11
推
因為台灣政府沒有任何交際手腕,所以沒國家想理他們
中肯,嗚嗚嗚
只能推了
全臺陪雙北坐牢講的首長跟中央不配合,市民受害,沒
人怪市民染疫。病毒傳播快如作戰,市長消極處理就拖
推這篇
其實這幾篇道理 有分辨知識能力的人都知道這一邏輯
但恐怖的是FB某色彩立委、或假性粉專、或媒體,
利用每天發文或引導式新聞帶政治批判風向才恐怖
包含下面那篇Feng1984的道理其實大家都懂
但FB上某些親某顏色的真的完全無法理喻
從未看他們談過批過這問題 但疫苗進來就高喊萬歲,
順勢酸一下那些唱衰政府的...
然後三不五時只專門批評雙北防疫很爛什麼...
這裡頭還不乏大學專任教授, 這種言論都講得出來傻眼
讓台灣人這麼多喪命還可以護航疫苗不足完全無法理喻
遇過政府明顯疏失 就突然安靜不發言或轉文..嘖嘖
這政府就是如此 弄成這樣還一堆人挺 根本不愁沒選
票
推!
是政府養了一堆人挺吧,帶風向讓不思考的跟風就成
功了,這些人言論都指鹿為馬,有高人指點
華航違規機師?華航難不成是民營的?
帶風向失敗 先貼你個標籤「為師不思考 學生未來憂」
再呼籲把教師版回歸討論教學 話都被說完了
論述的好!
還在3+11的只要告訴我 機師何時違規 萬華第一例何
時發病就夠了 師父說的 這是科學問題
你可以直接去防疫版看,裡面有整理,該篇認為諾富特
機率較大,但也無法排除是由機師傳開的可能性
文章代碼#1WeXpM3e 不得不說我很佩服misano的整理
推
整篇想當然耳 如果你真的是老師真是可恥
整篇都是事實 不能接受應該是黨的垃圾吃太多
如果你是老師真是可恥 FB垃圾文都能洗腦你
非常認同你的看法
11
在疫情爆發前,臺灣防疫世界第一, 民進黨講話等於權威,指揮官等同黃色耶穌, 疫苗要買多,買少,有沒有迫切需要, 無人能質疑,有也跟狗吠火車差不多。 五月疫情發生後,指揮官如果還滿手疫苗2
AZ第一批2021-03-04到貨 結果台灣人怎麼反應? 國民黨立委徐志榮2021-04-19日質詢陳時中,AZ新冠疫苗施打情況不如預期,進口近32萬 劑,到4月17日只接種了3.7萬劑,而且都開放到四類優先對象了,打氣還這麼差,依照過 去兩次的經驗,我方無法掌握到貨期程,萬一下批AZ疫苗忽然來300萬劑怎麼辦?8
噓 shadow54 : 聲音不同就叫網軍?我替未來學子擔憂 06/29 23:06 → shadow54 : 大國才搶得到 那叫國際現實 06/29 23:07 → shadow54 : 政府鐵定盡全力在搶 今天搶不到就被質疑 06/29 23:08 → shadow54 : 圖利國產疫苗?拜託...這種言論有理嗎? 06/29 23:09 → shadow54 : 算了...我還是摸摸鼻子準備暑輔教材吧 06/29 23:105
利用預算法第52條第二項為附帶決議並進行政治炒作的手法, 先前被黃國昌使用了很多次。坦白說,黃國昌使用這種手法還可以諒解。 國民黨使用這種手法,是以為自己還是草創時期需要拓展知名度? 釋字第391號(部分略) "涉及施政計畫內容之變動與調整,易導致政策成敗無所歸屬,責任政治難以建立,35
分享一下我最近看到的相關資訊 在沒特別蒐集相關消息前,我也感覺: 「全世界疫苗都缺疫苗,所以疫苗很難買,所以才造成疫苗短缺」 直到最近看了一些資料,並且看了我國官媒的相關影片後,我的想法改變了: 「全世界都很缺疫苗,但是加上我們政府又不積極採購,所以才造成疫苗短缺」7
九月能準備開學,當然好,但仍然是有很高的不確定 這並不是家長逼政府就可以,民怨是一回事,防疫是一回事 從國外的數據來看,新冠疫情的峰值與峰值之間 間隔大約是四到五個月左右,臺灣這波是在五月中旬爆發 按照時間計算,四到五個月之後33
九月會不會開學? 到時候應該怕的是政治壓迫醫療專業。特別是國小家長。 很多家長會逼政府要開學,他們要放小孩,沒錯,就是"放小孩",他們不太CARE什麼線上 不線上,同步非同步。 對他們來說小孩在家裡沒地方放他們就要請假在家裡顧小孩沒辦法上班,要不然就是違法 把小孩放家裡(12歲以下不宜,6歲以下禁止)。18
先不管打到什麼牌子的疫苗 開學前14天打第一劑? 指揮中心與教育部是睜眼說瞎話吧,以目前的英國變種與印度變種病毒 只打第一劑的保護力根本不夠,更何況還只有第一劑打完14天 到時候如果在學校發生大規模群聚31
疫苗問題是個死豬價,現在狀況就是不夠,不只是第一劑, 第二劑本身更是連想都不敢想的奢望,而這還只是老師遇到的問題喔 學生未滿18歲,根本連打都不能打。 先假設第一個狀況,Delta病毒株在台灣可以控制住: 這種情況下,只要教職員施打率達到六成就可以開學,無論打哪一種。8
中央疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞曾說過, 疫苗主要是避免重症及死亡,效果可達九成五到九成九以上, 但並非保護100%不感染,但染疫之後多是輕症、且病毒量低,傳播力也比較弱。 目前12歲以下兒童尚無疫苗可施打, 能不能開學的關鍵不會是教師的疫苗施打率,
16
[問卦] 為啥莫德納捐贈到貨量大於自購到貨量?11月01日 美國捐贈到貨 150萬 10月08日 政府採購到貨 113萬2100 09月17日 政府採購到貨 108萬 08月29日 捷克捐贈到貨 3萬 08月15日 政府採購到貨 24萬960012
Re: [新聞] 陳時中:高端不會報廢、AZ剩餘疫苗多撙????????????????????????????? 高端去年10月底累計打了約100萬劑 然後剩餘約200萬劑 去年11月中旬立委根據衛福部食藥署公開資料已封緘檢驗370多萬劑 卻還有200多萬劑庫存 要求衛福部暫停向廠商接收剩下的130萬劑1
[問卦] 台灣國際疫苗有超過六成是被贈送的如題 截至11/05 台灣目前的疫苗來源整理 參考資料來源: 政府採購已到貨 其他單位捐贈已到貨 AZ 6525000 5019900