Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專
這只是給有錢人跟政客開一條路
以後不用被審核而已
1.學分:政客、廢物找個人帶點名,拿學分真的有鑑別度嗎
2.實習:政客、廢物找個公司掛頭銜很難嗎
老實說對真的有能力的人,叫他生個碩論也不花時間,只要可以過題目不要弄太深,台灣標準已經很低了,東西可以爛不要抄襲跟造假真的很難嗎?
這跟繁星一樣只是幫有錢人開一條路,不是幫普通學生開的啦,雖然碩論流於形式,但連形式都裝不像了怎麼鑑別,都放在碩博網上大家可以看最準啦。
--
※ PTT 留言評論
20
( : 6)日在大學校長會議上提案,建議碩士在職專班學習國外,取消學位論文,採多修課 方 : 式取代。教育部回應,會從「專業實務報告」替代論文,著手研議參考格式規範,讓大 學1
大公司沒差惹 反正現在少子化很缺工 景氣好的時候雜魚也是亂收 逆風的時候考績打差一點 雜魚就自己離開了 所以大公司號稱不用裁員也是真的 但是對於教授跟小公司來說9
很多取代機制啊 而且看起來不會比論文差 1. 修課成績 (比論文全面、客觀吧) 2. 實習經驗 (能去頂尖公司長時間實習 且mentor願意背書寫推薦信力推) 3. 如果是CS領域的 看你Leetcode刷得怎麼樣 現場考你白板題 至於論文? 寫的好寫的差 搞不好寫得好的只是剛好教授需要paper升等 有認真18
只要任何領域,有需要比學士更高的知識培養 那就需要碩士等級的專業訓練 但台灣的法規規定碩士大禮包強迫中獎研究員訓練 與產業需求不相符 所以早就自然地反過來影響學術界47
各位還在PTT的大多是資深工程師, 或者初中階主管 有這樣子的反應,其實很正常 小弟以留美碩身分提供給各位參考 至於總是說台美不一樣的朋友8
不寫論文當然可以啊 但沒有研究結論的碩士 實在很難稱之為碩士 會再去進修的 除去洗學歷者 就是真正想要學到東西的人 而在哪裡能學到新領域的專業知識?15
在台灣,寫論文還是有好處的,特別是理工科。 如果認真寫的話,可以把背景、研究動機、問題描述、相關研究、方法、實驗討論與結論 重新組織一下,用「自己的話」把一件嚴謹的事情描述得清清楚楚的。 甚至是「為什麼用這個方法」、「參數錨定」這些都仔細思考過。 就算這個論文能產生的貢獻很小,研究問題很老也無所謂。16
別鬧了 就只有台灣生態特別畸形 碩士整個都沒啥用 尤其是論文 你在國外找工作誰看你碩論 初階engineer就是看刷題 論文寫的再屌都沒人看 反之論文除非是ACM SIGCOMM USENIX或許有人屌你
7
Re: [問卦] 為什麼台灣碩士畢業一定要發論文論文的課程名稱 全名叫做書報討論 一般大專院校都是開 3小時0學分 必修 書報討論 都是用「論文」來代替 當然美國不用寫論文 但他們一樣有所謂的書報討論課程5
Re: [問卦] 大家支持以後碩士不用寫論文嗎?碩士的論文是不太需要什麼學術貢獻 但很重要的是訓練蒐集資訊 彙整資料 過濾資料 然後分析資訊 提出結論 論文撰寫其實就是一種訓練碩士能力的過程而已 如果只是修課程 那就把不用寫論文的碩士班 改成 "學士後學程學位" 不就好了 因為你只要修學分學程而已2
Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議其實不用那麼麻煩阿 在職碩士不寫論文的 就稱為 准碩士 或是 類碩士 不就好了 甚至可以 叫 碩士候選人 重點不就是 要讓在職碩士不寫論文 那很簡單 就是不要給 正式碩士學位不就好了 不寫論文的就給個 修畢碩士學程證書 也可以阿