Re: [請益] Re: [心得] 在日本工作受不了，想回台灣
※ 引述《keio5566 (56不滅)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] Re: [心得] 在日本工作受不了，想回台灣
: 時間: Mon Jun 19 15:08:33 2023
: 好像還沒看人提過, 也應該很多人對日本稅收沒有概念
: 用台灣所得稅制的前提去討論日本, 只能說garbage in, garbage out
: 台灣120萬台幣以內的收入跟免稅沒兩樣
: 而日本哪怕新鮮人剛出社會領22K程度的薪資, 收入的2X %就是自動被繳稅
: 通常薪資條有分左右兩邊, 左半邊寫的是帳面收入, 恩 大家在談的年收就是這個
: 各種日本政府調查、平均年收、一般在講的年收都是講帳面,算是common sense
109年度 綜稅所得應納稅額及稅率各級距申報統計表
https://www.fia.gov.tw/WEB/fia/ias/isa109/isa109/109_6-2.pdf
https://i.imgur.com/Ha6baKU.jpg
不考慮創業當老闆、逃稅的地下經濟與執行業務所得的族群(醫師律師會計師建築師)，
以無法逃稅的領薪水打工仔而言，
在台灣年收120萬台幣，報稅時扣掉薪資所得特別扣除額，
再減掉申報戶內全部的免稅額與扣除額，再減掉基本生活費差額。
最後算出來的所得淨額，大部份會落在 0~54萬元 與 54~121萬元 這兩個級距，
(特別會節稅的人，淨額算出來會是 0，畢竟全國的申報戶有大約一半不用繳稅XD)
因為綜所稅是用累進稅率來做計算，所以
0~54 萬元級距的有效稅率是 1.55%。
54~122 萬元級距的有效稅率是 3.70%。
台灣年收120萬，勞工自己繳的 健保 + 勞保費，一年大約是 26000左右。
在台灣年收120萬台幣，繳的綜所稅與勞健保，有效稅率落在 3.7 ~ 5.9%。
日本年收500萬日幣，繳的所得稅、勞健保與住民稅，有效稅率落在 20 ~ 25%。
跟日本年收500萬日幣比起來，台灣年收120萬台幣，的確是跟免稅非常接近。XD
: 推 gn01216674 : 台灣所得稅扣一扣也差不多7-8成 06/19 17:33: → gn01216674 : 對大於台幣450萬可能差不多稅收 06/19 17:33: → gn01216674 : 但對台幣50萬-200萬這段就差很多 06/19 17:33: → keio5566 : 房貸扣除額只能讓你扣十年左右，大概要年收好幾百 06/19 17:50: → keio5566 : 萬台幣才有可能逼近日本的稅率 06/19 17:50: → keio5566 : 像上面講的，在台灣年收五百以上的話，去日本當上 06/19 17:51: → keio5566 : 班族才會感受到差不多的稅率 06/19 17:51: → keio5566 : 五百萬台幣 06/19 17:51: 推 gn01216674 : 阿就500以上台日沒什麼差啊 06/19 20:21: → keio5566 : 500以上 括弧 台幣 06/19 20:41
其實台幣500萬以上的收入，台灣與日本的稅率還是差很大。
https://i.imgur.com/Ha6baKU.jpg
在台灣年收500萬台幣，扣除所有減免額度後的所得淨額，
大部份會落在 121~242萬元 與 242~453萬元 這兩個級距，
121~242 萬元級距的有效稅率是 6.68%。
242~453 萬元級距的有效稅率是 11.62%。
台灣年收500萬，勞工自己繳的 健保 + 勞保費 (都是最高級距)，一年是 54048。
在台灣年收500萬台幣，繳的綜所稅與勞健保，有效稅率落在 7.9 ~ 12.7%。
日本年收2000萬日幣，繳的所得稅、勞健保與住民稅，有效稅率落在 30 ~ 35%。
依此類推，
在台灣年收1000萬台幣，所得淨額的繳稅級距，會落在 500~1000萬元這個級距，
500~1000 萬元的級距，有效稅率是 19.44%。
(前面就有網友分享家庭年收約 1000萬台幣，繳稅約20%)
台灣年收1000萬，勞工自己繳的 健保 + 勞保費 (都是最高級距)，一年是 54048。
在台灣年收1000萬台幣，繳的綜所稅與勞健保，有效稅率是 19.98 %。
日本年收4000萬日幣，繳的所得稅、勞健保與住民稅，有效稅率落在 40 ~ 45%。
台灣日本兩地差不多的年收入，有效稅率的差距：
在台灣年收120萬台幣，繳的綜所稅與勞健保，有效稅率落在 3.7 ~ 5.9%。
日本年收500萬日幣，繳的所得稅、勞健保與住民稅，有效稅率落在 20 ~ 25%。
在台灣年收500萬台幣，繳的綜所稅與勞健保，有效稅率落在 7.9 ~ 12.7%。
日本年收2000萬日幣，繳的所得稅、勞健保與住民稅，有效稅率落在 30 ~ 35%。
在台灣年收1000萬台幣，繳的綜所稅與勞健保，有效稅率是 19.98 %。
日本年收4000萬日幣，繳的所得稅、勞健保與住民稅，有效稅率落在 40 ~ 45%。
可以看出，在年收120萬台幣(500萬日幣) ~ 年收1000萬台幣(4000萬日幣)的範圍內，
台灣日本兩地的有效稅率，差距高達 20%。
--
true
不確定日本的扣除額是怎樣算的 台灣報撫養退的
很多
在台灣報稅沒有多報幾個撫養，就會繳很多稅，所以大家都會報很多撫養。 依據戶籍登記資料，台灣家戶數約 910萬戶。 但是綜所稅的申報戶，全國只有約 646萬戶。 可見報撫養的戶數非常多。
12.7%?靠北喔為啥我多繳那麼多
500萬12.7%只要繳63.5萬，這扶養是要報幾個？
怎麼算都沒那麼少 12.7%還是頂了耶 最低7%更是不可
思議
報稅系統跑一次就知道哪邊可以節稅。 撫養多一點、房貸利息減免、勞退自提，這些大概就是打工仔能做的。 如果是單身且只有撫養自己，加上租屋的話，這樣就很難節到稅。 前面文章有人分享：
https://imgur.com/WIz1fzC家庭年收739萬，應納稅額96萬，有效稅率 12.99%。 所以家庭年收500萬，加上勞健保費用後，有效稅率介於 7.9 ~ 12.7%，是非常合理的。
真假500萬可以弄到只有8趴喔
有效稅率怎麼算的？
https://i.imgur.com/Ha6baKU.jpg
有效稅率 = 應繳綜所稅 / 綜合所得總額 (非所得淨額)
日本那邊，厚生年金有算進去嗎
有喔。
應該是數字有看錯吧
有這麼少? 周遭所得稅都是繳到唉唉叫
確實呀，台灣稅率超低….
https://www.fia.gov.tw/WEB/fia/ias/isa109/isa109/109_6-2.pdf
https://i.imgur.com/Ha6baKU.jpg
中華民國政府的官方統計就是如此低稅，全國有一半左右的申報戶不用繳稅。 當然，我們都知道不用繳稅的人不一定是窮人。XD
我記得預繳了42萬 還要再補繳15萬 報完撫養退2萬
日本的基本扣除額是48萬
保險/火災地震險/房貸另外有控除額
不過這篇合理，在日本領400萬日幣年收、快等於22k
程度薪水的，稅繳的比台灣年收百萬台幣還多出甚多
房貸只能扣10～13年左右
這篇數字頗怪 200多明確沒繳這麼少
這是政府官方統計。
除了那些徵收金額外，還有組合費用有的沒的，實際
上不管收入多低 都很難壓在25%以內
台灣稅真的算很低 有在正常投資的被動收入都比稅
台灣綜所稅的稅率低，股票的資本利得還免稅。XD
以為在房版才看得到這熟悉的排版配色
還多 不要跟那些合法避稅或不繳稅的比 心裡舒服些
要躺平本來就是在台灣比較容易
在台灣活不下去的，去日本只會更痛苦
大部份的情況應該是如此沒錯。
推整理，終於有詳細的分析
推 台灣稅收真的跟日本比算少了 除非有辦法找到收入
多1.5~2倍以上 不然台灣痛苦地去日本大概睡車站
人口基數不同，日本人口有一億多人，加上日本比台灣更早邁入已開發國家， 所以日本的產業多樣性比台灣好，某些特定領域的工作，日本的發展與待遇會優於台灣。 就像鄉民最常說的，文組會想去日本工作，理組普遍感覺不到日本工作的吸引力。
推整理 老高都轉新加坡了
這個是個人的有效稅率？
臺灣超低啊~~
有效稅率=應繳綜所稅/綜合所得總額 -> 社福算稅嗎？
https://i.imgur.com/Ha6baKU.jpg
最後一個欄位是 綜所稅申報戶 的平均有效稅率。(非個人) 社福的部份我文章內有算了，就是把勞健保再加進去。
台灣的所得稅很低阿，每次看到有人說台灣税太高在
那邊反觀，我也是問號
以全球人均GDP破三萬鎂的國家來說，台灣的所得稅之低，應該排的上前五名。
就反社會啊。要不然就是在外國繳稅才看得到意義之類
不怪台灣薪水低稅高不然要怪自己廢嗎
該說中肯嗎？XD
台灣稅真的很低
你把日本的社福算進去了，我覺得高估很多。
如果說是手取的話，我還可以理解。
因為你寫「有效稅率（実効税率）」，一時看不懂。
你說的社福是指？ 日本的部份，我是計算 年收扣掉所得稅、社會保險料、住民稅。 有哪裡是跟台灣的部份不一樣嗎？
在台灣抱怨繳稅的要找到稅收更低薪水更高的國家不
知道舉的舉不出來 現實遇到一堆年薪50以下的抱怨不
想繳稅浪費一堆錢都很白眼 這種人根本繳沒多少甚至
不到所得稅門檻
台灣有近一半的所得稅申報戶是不用繳稅的，會抱怨的人大部份都繳沒多少稅
讓我想到 factfulness 這本書說的，沒人會責任自己
怪*
的確有差距，但也沒到這麼多吧，日本應該還有很多可
抵，還有年金
看看有沒有人能夠提供日本官方統計的數據來做比較。
不要亂算好嗎？ 242~453級距的稅率是平均出來的，
被你講成級距最高收入也是這個稅率，不會這麼簡單
的概念都沒有吧
單身薪水收入500萬，保證繳稅一定破百
你是不是沒報過稅啊？
https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/etw158w/15你自己試算看看，單身薪水收入500萬，所得稅要怎麼破百萬？
前面700萬創業的回文，有篇單身收入破500萬，報兩
個撫養，無房貸，所得稅快80萬
這篇比較基準有偏差... 有沒有人有日本政府的數字
台灣的數字是在免稅額跟個人減免都扣下去...
當然台灣所得稅比日本低是沒有問題的
看看有沒有人能夠提供日本官方統計的數據來做比較。
你繳過500萬的稅嗎....很少人能繳低於12%....建議你
多研究資料架構吧
739萬那張免稅額高達157萬，這一看就不是中位數樣本
吧，所以大家一直在討論他怎麼辦到的，然後你拿這個
特例說12%是合理的（而且還是7~12%的最高值），怎麼
看都不對勁
奇怪了，我文章裡面有提過中位數嗎？ 我說的是 該級距的平均有效稅率，這也是官方統計的資料。 我是沒繳過年收500萬的稅，但是在疫情前，我繳過年收600萬的稅。
https://i.imgur.com/OiojW32.jpg
換我問你，你有繳過年收600萬的稅嗎？
每個國家都有節稅方法啦，日本買房子可節稅
每年退稅1%房貸，政府鼓勵買房，在台灣有辦法想像嗎
還有奇奇怪怪的故鄉納稅，搞副業個人事業主自行申告
國民年金如果沒有在日本退休的話是沒屁用
但如果在日本退休的話給的還是比勞保好不少
而且又是日本政府擔保的
國家基礎建設不輸北歐，又比北歐稅率低很多
看你怎麼想啦，世界上應該很少國家稅率比台灣低了
有啦，可能新加坡？但新加坡買車很貴啊
其他可能東南亞？台灣也就只是有錢一點的東南亞
最怕的是繳了稅，還被政府污掉，生活環境還是超鳥
或是繳了稅，稅全被拿去養乞丐，自己都享受不到
台灣除了勞保，還有雇主提撥的6%勞退。 另外，所得稅繳越多的國家，政府越容易拿這些錢來養乞丐喔
台灣有很多奇怪的稅,例如保健品要扣30%的關稅
導致於台灣的保健品比國外貴非常非常多!
機車要扣17%的貨物稅,欸機車是魯蛇貧民專用的交通
工具,你找這種人客貨物稅太狠了吧~
還有很多啦,低收所得稅是很低,但勞保越調越高
這些都是隱形稅,看不到不等於沒有~
不過台灣的確是低所得稅國家這點是沒錯的
水電物價也低,說真的台灣混不好,夢想著去國外
可以翻轉人生,鳥槍換炮那真的是想太多了~
同意，台灣政府把很多隱形的稅賦轉嫁給雇主。
就全球化了，每個人市場價值就那樣
人才跟資本都是流動的，大家本來就是適得其所
在台灣很難混出名堂的話 到國外又多了語言能力隔閡
樓上某樓，日本買房子節稅的效果逐年降低喔，我去
年買的 現在只能節稅0.7% 最多也只能持續13年
除非你是進到什麼上升通道，拿到好學歷進對產業
比較早年買是1%，早買早享受啊，而且還有年收限制
要是中途年收過兩千就沒了
但過兩千也是有過有兩千的玩法
台灣節稅全算 日本沒節 這樣能比？= =
台灣節稅並不是全算，我是提供官方統計的繳稅資料。
都還沒說勒，在日本買賣股票，有得利的話利潤的20%
要拿出來繳稅
台灣股票資本利得免稅，是少年股神的天堂。
那個退1%真的很奇妙，假設我房貸5000萬，利率0.4%
不過體感真的很多人覺得在國外繳稅才有意義。在台
灣的時候繳那跟免稅差不多意思的稅金整天幹幹叫，
去國外繳個二三十趴都安靜下來惹
利息攤成每年大概10萬左右，固定資產稅10萬左右
但他第一年退50萬?等於我倒賺20幾萬？
因為太多人覺得奇怪了所以才變0.7
房貸免稅不是那要算的，他是看房貸「殘值」的0.7%
，所以每年免稅額會越來越低。最多也只能讓你免稅1
3年
資本利得每年有120萬NISA帳戶啊
每年就是投好投滿，如果有永住的話多的就是往海外匯
變0.7%就單純改惡
13年也很多了，一間房子還不知道會不會持有13年
這個免下來毫無疑問稅金還是台灣double以上就是了
，所以我覺得樓上很多樓在比免稅真的沒啥意思
推
比起台灣用虛坪制爆炒，然後利息2.X%起跳
我覺得沒有不合理
我只是想分享一下怎麼節稅，或許也有在日本的朋友
台灣肯定也有很多節稅的方法
正常人在日本能用的就兩種方式吧，房貸跟扶養。只
是如果期待節稅後能變得跟台灣那種稅率感差不多，
大概會期待落空
日本跟台灣的所得稅率差距太大了，很難靠節稅獲得有感的改變。
還有故鄉納稅，好多外國人不知道或懶得弄
你用一整個級距的平均稅率加上勞健保，然後倒推出
該級距最高收入的稅率？ 這不是邏輯死亡是什麼？
那個算節稅ㄇ..我的理解是稅金沒變，拿一些農產品
之類的
不過真的很多外國人 包含我，懶得或忘記去弄這個…
確實應該要申請一下比較好的
你原本是白繳給地方政府啊，換一堆和牛帝王蟹回來
有開伙的話真的要弄一下，用過都說讚
如果把全台灣全部劃成一個級距，那有效稅率就是最
後一行的5.19%，那照你的說法不就是台灣年收大於10
00萬的有效稅率只有5%，笑死
你去查一下実効税率的算式，並不包含社會保險。
你自己給我的台灣公式也去一樣啊。
基本上跟日本的実効税率算法是一樣的。
我的想法是：每年的收入裡面，有哪些是無法自由支配的。 台灣的年收要扣掉：所得稅、勞健保費。 -> 兩者加總算出有效稅率。 日本的年收要扣掉：所得稅、社會保險料、住民稅。 -> 三者加總算出有效稅率。
故鄉納稅可算是節稅啦(如果你剛好有想「買」的東西)
你錢還是有付出去(給當地政府) 但有拿到禮品
比起原本只有錢出去沒東西進來 算是有節稅
台灣不管是所得稅、資產稅、消費稅都是世界前幾的低
台灣特色就是： 個人所得稅率低、營利事業所得稅率低、房產相關的稅也低、免證券交易所得稅。
數據大致上正確，但是年收入120萬扣掉薪資所得扣除
額-免稅額-扣除額，通常基本生活費差額會沒得扣
120萬不用繳稅怎麼做的，求教學
年收120萬，若是已婚且單薪家庭，撫養太太、一個小孩、雙方父母，共撫養六人。 這樣基本生活費的額度就高達 117.6萬， 如果再多撫養一個爺爺或奶奶，就不用繳稅了。
還好欸，你拿一點去養乞丐我覺得沒差
但像加州那樣搞就真的很靠北了
台灣是放低端自生自滅啦，你看看當社工薪水多少
我也有想過為啥台灣街景這麼爛，沒水準的那麼多
就是政府沒有保障每個人過的有文化的生活
那外部效應就是路上8+9一堆
亞洲人口又那麼密集，不能像歐美富人區圍起來
樓上覺得日本社工薪水多少？
那繳多一點稅讓低端過的有文化一點，不要亂
其實也沒有不好
樓上舉例一下日本如何保障每個人有文化的生活
I don't care 我結果論，至少自身感覺是這樣
零到高中國家養啊，你繳消費稅10%都補到那了
日本國家預算一大部分都到小孩身上了
日本去北九州之類的...也是滿地8+9啊
喔，就是憑自己感覺？
你怎麼會覺得日本沒有滿地8+9 = =
這就好像你住天母或大安區 說台灣哪有滿地8+9?
日本8+9飆車會等紅綠燈啊 只是吵一點 夠有文化了吧
呵呵呵！！你應該不常在路上開車或騎車！
500萬正常繳大概100萬 有效稅率20‘
1000萬大概繳300 有效稅率30%
https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/etw158w/15
單身薪水收入500萬，只撫養自己，用標準扣除額，所得稅要繳98萬。 單身薪水收入1000萬，只撫養自己，用標準扣除額，所得稅要繳296萬。 問題是年收500萬與年收1000萬的人，極少是單身而且完全沒有撫養任何人， 這個年收入通常也會用列舉扣除額，而非用最基本的標準扣除額。
https://youtu.be/xHHcgkhxnZA 暴走族會遵守交通規
則 笑死
什麼不講你要講開車...路上就沒摩托車了
體驗就差那麼多了
別再靠空想唬爛了
d大你去youtube查北九州或沖繩成人式 你怎麼會覺得
那種叫做有文化啊= =
頂多說方向性(?)和台灣8+9不太一樣 但根本半斤八兩
8+9這種事情就很地域性 我完全相信日本有很多地方
你不太會遇到 但說都沒有嗎
hmmmmmmmmmm
講的都個人經驗而已
不可能完全沒有啊，就是遇到的概率問題
你要亂你找個沒人的地方亂，不要干擾到一般人
幹，路上最常遇到的應該是jk
大致正確.不過健保的部分.會繳這麼少稅撫養不會少
所以健保不可能只繳一人. 我今年繳215的稅,健保11萬
還有健保補充保費已經扣掉了所以沒在所得
不然光健保補充保費大概也14萬去掉
年所得1000萬的.本薪能有超過300在台灣很難
大部分還是靠獎金. 這一塊還來不及所得稅.拿到先扣
所以大概實際上稅率22~23%左右啦
另外這是扶養夠多人.真的孤家寡人沒撫養會到30%以上
還有台灣股票利得不課稅
沒錯，健保有可能不只繳一人，但是健保最高級距就是每年一個人繳 40848。 以你家庭年所得1000萬的情況下， 你每多撫養一個人，有效稅率只會增加 0.4%，其實健保費對有效稅率的影響很小。
https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/etw158w/15單身薪水收入1000萬，只撫養自己，用標準扣除額，所得稅要繳296萬。
要嘴街景前，先看看自己老家有沒有在維護…。在台
灣的時候不想花錢就放給它爛，好像都大環境的錯，
然後到日本買公寓每個月繳好幾萬管理費/修繕/維持
費用，所有抱怨都沒了真香
任何居住環境的改善與維護都需要錢，如果沒繳多少錢的話，那真的是不用抱怨。
你可以去管委會提議看看，但台灣新大樓應該都有了吧
就老社區改不了了，等天然都更
1
推一個
台灣的稅真的超低...
老高轉去新加坡應該是為了躲大地震XD 反正他變專職
YouTuber 了 到哪都能剪片上片XD
就算是當youtuber，在日本與新加坡的所得稅率肯定也是有差距的。
感謝分享
在台日兩邊都工作過 有效稅率真的差很多 稅率範圍跟
這篇分析的我覺得八九不離十 在日本的時候扣稅就去
掉20% 房租一般也佔薪水的1/3 實際能用的錢已經不到
收入的一半 剝奪感很重
雖然我在台灣的房租沒比我在日本的房租便宜 物價也
沒到差很多(像食材反而台灣比較貴)但稅是真的低
除了稅率有差以外， 日本各種稅金的起徵點都比較低，大部分的人都要繳稅，幾乎逃不了。 台灣各種稅金的起徵點比較高，大部份的人是免稅或是繳非常少的稅。
難怪富堅不想工作
台灣簡直天堂啊
台灣有許多自己的問題要面對， 但以工作與累積財富的角度來看，台灣是非常優的選擇。
認真文推推！
其實會選擇移民，大多數不是只看錢，環境、教育等
等都不是錢能買到的。在台灣年收超過300萬，哪個不
是想盡辦法讓小孩能出國唸書？
移民是綜合考量，不會只考慮錢。 這篇文章是分析兩地的有效稅率差別，並沒有要討論環境與教育等議題。
出國唸書不等於移民。說到環境，就青菜蘿蔔。移民
得到的自由感與尊重感除了西方文化外，另一方面是
不把你當本國人看…等到你被當人看了後一樣會感到
不自由，然後孩子繼續移民XD
在對岸的討論常看到在歐美做雜魚工作的人幾年後幾
乎都在抱怨，雖然一開始假很多主管也不太管，但資
深後看事情的角度不同抱怨就來了。美國羨慕英國，
倫敦羨慕紐約XD 有些人試著就讓自己得過且過，也有
些人終於明白收穫和付出是一體兩面，到哪裡都一樣
。不是說移民不好，而是很多人迷失在初期的幻覺之
中錯過黃金發展時期很可惜。
同意你說的，移民打工仔，中年以後要面對 glass ceiling 的問題。
想用資本利得炒房炒股當然台灣阿。日本股票有賺錢
一律給你課20%。說要鼓勵投資弄了個NISA免税額也才
100w日圓的額度。但反過來想，你是有錢人嗎？還是
希望有錢人能多付一點社會責任的人？日本政府課税
的方式已經明確表態了
你想太多了，各項稅率偏高的國家，實質荷包受傷最大的還是中產階級， 有錢人會被這些稅率打到？ 那日本怎麼把一堆財閥養的像巨型怪獸一樣？
你算得好清楚
台灣應該提高稅率 增加社福
像台灣這麼民粹的國家，政府敢加稅嗎？XD 最近十幾年，綜所稅的有效稅率是一直在降低喔。
安倍當初拉高消費税到10趴的其中一個說法就是要把
徵來的税拿去做保育無償化。我家每月托育費領3w多
日圓的補助後實付不到5000日圓(每一個)，明年開始
還能額外領1w日圓的兒童手当。反觀台灣幼稚園一個
月要花至少18000NT我記得。在這種結構下沒結婚沒小
孩的高薪族群最慘，繳税幫別人養小孩，但這就是目
前日本的國策
你太誇大了，私立的貴族幼兒園才會花到月費18000，一般幼兒園根本沒收到這麼高價。 一般私立幼兒園收費，月費會落在6000 ~ 7500，一學期的註冊費會落在 12000~15000。 讀一般私立幼兒園，不管繳稅級距， 育兒津貼第一胎補助每月 5000元，第二胎每月 6000元，第三胎每月 7000元。 如果是第一胎，一年能拿到的政府補助就有 60000元。 上面算過，在台灣年收120萬台幣，繳的綜所稅與勞健保，有效稅率落在 3.7 ~ 5.9%。 家庭年收120萬，生一個小孩的話， 每年拿到的育兒津貼大概就跟繳的所得稅與勞健保打平了。 若是生兩個小孩的話，每年拿到的育兒津貼已經高過所繳的所得稅與勞健保！ 看看台灣的所得稅計算與政府提供的育兒津貼， 在台灣的高薪族群，如果單身沒生小孩，那很難節到所得稅， 繳出的高額所得稅也是拿來幫別人養小孩， 跟你說的日本國策一樣。XD
※ 編輯: TheDream (1.165.208.20 臺灣), 06/21/2023 12:30:48幼稚園18000這是私立雙語或蒙特梭利的價格喔。台灣
公立一學期12000，準公共一學期36000，連台北市都
抽得到。育兒津貼一個月5000起跳，老實說不輸先進
福利國家，考慮台灣的所得稅率低和國家GDP負債比低
我公立的抽不到誒。我那時候在台北也就基本沒雙語
沒蒙特梭立就要一個月18000NT. 請問原po哪裡人？
反正日本政府已經準備好灑錢要搞異次元育兒補助，
聽說會一路補到18歲。到時再來看台灣政府怎麼對抗
少子化問題
推 終於有人寫出來了 台灣實際稅率超低
我前同事，在日本每個月繳給保育園七萬多塊。
聽完後我直接讓小孩子在臺灣念準公共。
異次元育兒補助的話，一般人就是多拿三年每個月一萬
的兒童津貼而已啦。其他都是給住民稅非課稅世帶了
7萬等級的我有問到過但我念不起。那個是給食吃有機
蔬菜，每週固定有外國白人英語老師來教英文+蒙特梭
利。園長在介紹時還特別提到他們有家長住千代田區
是醫生，還特別請人送小孩過來念，應該是想告訴我
你公程師還是洗洗睡哈哈哈哈。所以我就送我家的去
念一般日本每月5000日圓的幼稚園了
我女兒台北市唸蒙式一個月約2萬，我妹抽準公共和公
幼，未必是離家距離會滿意，但都還能接受。台北市
民還有每學期13660學費補助
@nelley 我在台中，一般私立幼兒園的價格就是如此
，你可以問問台中的朋友。
台中要讀風評好的全美與蒙特梭利幼兒園，一個月的
確是要18000以上（含月費雜費註冊費）。
那沒辦法台北市就是比較貴(聳肩)
保育園跟幼稚園不同喔。我說的是依收入收費的保育園
我跟他說七萬塊不如去念雙語幼稚園。他跟我說，他老
婆想要工作啊。幼稚園的下課時間太早了。
幼稚園可以申請預かり保育最晚到7點阿，每個月沒多
多少錢幾千日幣而已。我們家老大剛好幼稚園小班在
台灣念，中班到日本幼稚園所以那價格差距跟校園品
質讓我印象深刻。台北的沒操場就擠在一層建築裡180
00NT(也是號稱有蒙式教育)跟日本有大操場大草皮夏
天能游泳卻只要5000日圓。另外我這站快車到新宿30
分鐘所以不是什麼荒郊野外喔
我同事年收20M，應該不是錢的問題。我沒有問很細。
不是每個幼稚園都有預かり保育到晚上七點。
剛查了一下日本0-2歲送保育園的話的確是看世帶年收
決定托育費。年收1000萬的話每月要8-10w日圓。台灣
0-2歲一對三托育的話也要2萬NT左右。以現在匯率來
算台日幾乎沒差。
就算同一個基礎自治体裡的幼稚園規定也不一樣。
所以，很難一概而論。我在臺灣不住臺北。No comment
保育園也不是每個都很貴喔。我家這個區的保育園上限
就只有五萬六左右而已。
Anyway，每個「幼稚園」規定不一定一樣。每個基礎自
治體對於保育園的收費上限也不一樣。
至於幼稚園好壞，也是看入學的那一個幼稚園如何
所以，我不會說日本都好；或臺灣都好。
快車30分到新宿，我能想到的就是立川。XD
町田也差不多
話說，日本5K的幼稚園有蒙式教育嗎？
當然沒有。野放教育，大操場放出去玩
家附近有蒙式教育，3歲以上大概就是均一價不過太人
氣，你不從0～1歲就開始寄根本沒空位，而且還要家長
面試orz
相較附近其他幼稚/保育除了車站前位置好的，不然大
概都有空位隨時都能進
還參觀過附近稍有名氣的私立，月10萬（抖）還要一堆
制服費雜費等等，不過那幾乎包含才藝班了…
樓上，你說的幼稚園，跟我前越南同事小孩去的是差不
多的。
有錢人的菁英教育。
就一堆廢物以為自己出國就會變得比較好 醒醒吧 是
你們在糟蹋台灣 呵
32
日本科技業薪水那麼爛 ５００萬日幣才台幣１００萬， 到底待在日本幹嗎 台灣科技業薪水比日本好太多了 你還是回竹科找工作吧 ※ 引述《zero258014 (somebody)》之銘言： : 原文恕刪![Re: [請益] Re: [心得] 在日本工作受不了，想回台灣](https://img.youtube.com/vi/CaEyleKEgsk/mqdefault.jpg "Re: [請益] Re: [心得] 在日本工作受不了，想回台灣")
38
幾年前看到一位日本女星,希望另一半至少要有500萬日幣年薪 我以為是開玩笑,現在覺得是真的 日本真的沒有想像中高薪,尤其台灣最近這幾年薪資一直提升 另外日幣貶值也差蠻多的 而且台灣高科技產業又特別高薪,相較日本電子業特別凸顯![Re: [請益] Re: [心得] 在日本工作受不了，想回台灣](https://i.imgur.com/NqfbfjMb.jpg "Re: [請益] Re: [心得] 在日本工作受不了，想回台灣")
11
台積電熊本給的薪水沒有很高啊 雖然偶有年薪一千萬日幣或以上的傳言 但認識幾位去面試工程師職位的人，大多給800~1000萬之間 然後獎金是一年兩次 跟台灣的一年四次季獎金+七月大包的獎金制度不一樣![Re: [請益] Re: [心得] 在日本工作受不了，想回台灣](https://i.imgur.com/suMUA3Eb.png "Re: [請益] Re: [心得] 在日本工作受不了，想回台灣")
81
好像還沒看人提過, 也應該很多人對日本稅收沒有概念 用台灣所得稅制的前提去討論日本, 只能說garbage in, garbage out 台灣120萬台幣以內的收入跟免稅沒兩樣 而日本哪怕新鮮人剛出社會領22K程度的薪資, 收入的2X %就是自動被繳稅 通常薪資條有分左右兩邊, 左半邊寫的是帳面收入, 恩 大家在談的年收就是這個![Re: [請益] Re: [心得] 在日本工作受不了，想回台灣](https://i.imgur.com/4JnWOAbb.jpg "Re: [請益] Re: [心得] 在日本工作受不了，想回台灣")
5
開頭先說好 這是給五百萬目標的人建議的 如果是要日幣千萬 等我哪天領到那程度再發(X 這是個人經驗 不代表每個人都能照抄 ※ 引述《zero258014 (somebody)》之銘言： : 原文恕刪26
[部分恕刪] 魯叔離開臺灣有點久了。所以，臺灣的狀況不是很瞭解。 我印象中，我那時候的所得淨額課的稅是 13%，跟優秀的鄉民比較起來低很多。 : 日本年收500萬日幣，繳的所得稅、勞健保與住民稅，有效稅率落在 20 ~ 25%。 臺灣算式：（這是你給我的）![Re: [請益] Re: [心得] 在日本工作受不了，想回台灣](https://i.imgur.com/VyHf3vKb.jpg "Re: [請益] Re: [心得] 在日本工作受不了，想回台灣")
53
Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本台灣的綜所稅對一定薪資以下的很低阿. 以109年度來說，不用繳稅的有49.08%納稅戶 級距5%以下的約有83%納稅戶 級距12%以下的約有 93$%納稅戶 而且，這族群有效稅率低得可憐，就算12%級距也才3.7%![Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本](https://i.imgur.com/JQW85lGb.png "Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本")
40
Re: [新聞] 年所得中位數252萬！「全台首富里」在新這個新聞只顯示，這個里就是個韭菜里阿XDDDD 這件事情其實我兩周前才在股版討論類似的議題 這個新聞的資料應該是用個人綜所稅申報戶別來統計的 2017年統計資料如下 收入0-54萬申報戶占了整體80%，貢獻整體個人綜所稅10%總額(實質稅率1.39%)20
Re: [討論] 竹科繳稅的韭菜族說台灣稅低 (如果是討論個人綜所稅)，可能是"誤會"了。 撇開四小龍裡的真正低稅的香港、新加坡不說， 加州所得稅比較高，這應該沒疑問，但"美國"其他州哩? 拿年收500萬台幣來比較好了，如果是在西雅圖 (約17.86萬鎂)![Re: [討論] 竹科繳稅的韭菜族](https://i.imgur.com/2QUI8xnb.jpg "Re: [討論] 竹科繳稅的韭菜族")
8
Re: [閒聊] 日南一年繳稅破億在日本很正常嗎?!我查了一下 日本累進稅率其實沒有很誇張啊 年收要超過4000萬日幣才會收到45% 台灣年收400萬台幣也要繳到40%啊 然後還有人說日本稅率比北歐可怕6
Re: [問卦] 台灣薪資484要屌打日本惹日本的稅一直蠻重的 這個例子實拿只有70% 其中把加班費扣除計算 有點奇怪 不太清楚為什麼這樣算 實際上 實拿約77.5% 比預期81.5%少一點![Re: [問卦] 台灣薪資484要屌打日本惹](https://i.imgur.com/G952Cygb.jpg "Re: [問卦] 台灣薪資484要屌打日本惹")
3
Re: [問卦] 如果超徵的4500億普發，每人可領1萬9千？目前稅金超收的主要原因是 營利事業所得稅、綜合所得稅超收 年收入大概要70萬才需要繳2萬左右的稅金 從109年的資料來看 不到25%的戶繳超過2萬元 都繳不到19000 退19000合理嗎??? 補個八卦 很多人都愛說有錢人不用繳稅2
[問卦] 通膨現況下，稅率級距有調整的必要嗎？現在的稅率級距， 是已經不知道多少年以前訂下的， 以前要能夠繳到40%， 已經算是非常有錢的人了， 可是現在年收200萬，