[討論] 為何5G沒人用?NCC主委:因為4G太成功!
我門號是5G,但是很多時間收不到訊號跳到4G去
反正5G要便宜吃到飽才會讓消費者接受轉到5G喇
一般狀況4g真的很夠用了,價差又大,當然用4g
現在的5G就是以前的4g,現在的4g就是以前的3g
收費也差不多,直覺只是3改4,4改5…騙人的感覺
沒應用 能傳的範圍還更窄 ?_?
4G用的順順的也便宜,為什麼要用5G?
超無感
唯一有感就是在人爆多的活動,4G卡死5G還能跑300M
5g/4g的速度差異不大,但3g/4g的網速相差很多吧
然後還限制熱點用量
家裡窗外就有基地台,5G速度能跑300~500,但也不能
現在5G就是半殘 也沒有值得的應用 推不動啦
建議某樓去google以前3g極速多少 不用憑感覺
方案貴又限制多誰要用啊
3g我以前實測10mbps內。4g通常有20-50
目前覺得4g已非常夠用了
一般人手機的應用本來就不需要5G頻寬
一堆白癡連基站都要抗議,你5G佈得起來?能拿出來看
嗎?
3G網路根本不能用,光網頁的廣告都打不開了
3g看片會腿 4G可以看爽爽 5g目前應用大概只有測速吧
價差沒反映出實際功能差異 誰要換?
等4g越來越慢就會換了
5G又貴又耗電,強推有什麼用?
應該4G+5G 並行切換就好
這價格決定了一切
4G能用多久就多久
5G就日本的口袋wifi 呀速度費用比較便宜但範圍受限
,那還不如用4g
覆蓋率低當然無感,又不是升級設備就好
以前剛轉4G的時候還不是一樣
5G只有跨年演唱會才有感
4g用的爽爽誰用5g
根本跑不滿速 能用就用
室內用免費wifi 外面用4g ,5g 根本是笑話
現在4G很成功?網路塞車解決了再說
5G可以高畫質多人視訊不delay... 很多應用都是還沒
想到而已 用了之後你就回不去了
3G其實在後期已經有點鳥了
而且轉4G很多是無痛轉 沒多收錢
一直是騙人的東西
是5G開發太昂貴 全轉嫁消費者
月租費才是重點
費用問題吧,如果有299 5G吃到飽,我馬上換5G。
還 蠻 屌 的 屌 爆
真的 都不要用 不要來跟我搶頻寬
真的,越少人用越好...現在速度超級爽
事實上就是5G佈建很花錢,所以只能專案佈建
價格才是重點,5G499吃到飽,大家還不衝?
高雄只要離開朋友家2步就跳回4G 搞得像結界
價格比4G貴又一堆限制
5G就沒有吸引人的應用嗄
老實說5G真的蠻廢der
現在5G畜生方案限20G 超過降3G 有屁洨用?
速度1G/s哦 但你一個月只能用20秒
因為太貴,簡單的答案,扯那麼多
沒什麼創新?
要不要下載SPEC看一下有多不一樣
就盤
基礎建設還沒起來 現在都是假5G 卻收這麼貴當然沒人
用啊 官員沒腦回話日常 改到都是standalone 5G再來
談
5G真的耗電 如果要佈建更密集勢必要更多能源
我用台哥大5G,在信義區上班,速度經常比3G還慢
時間問題。同頻寬高速當然要取代低速,否則浪費資
源。但不是人人懂
主要是5G應用面和基地台不普及,3G開始也如此
塔綠班永遠是最棒的,嘴巴啦
一般人根本不會用1000元以上的資費
謝謝5G用戶的付出
各位忘了競標超盤嗎?
本來5G就用不到,沒什麼吸引力
5G半殘
電信公司以為升個G就能漲價賺一波 渴杯方案出現一堆
我最近就買了空機繼續用舊約 沒在用網菲力克斯之類
的 網速慢一點沒差
涵蓋率低且速度無感,只有價格有感.
Q:為何高端接種意願低? A:因為台灣防疫做的好.
這種避重就輕還往臉上貼金的說法令人不恥.
5G地域普及不夠啊
就還沒建構好 而且一般消費者使用上無感啊 大流量
企業私網工廠等AIOT應用就有感了
如果整天鼓吹5G好6G棒,算不算一種意識形態
是4g advanced成功不是4g成功
4G剛開放那時又貴又難用,直到五百吃到飽就普及
X
簡單說就電信商問題啊 佈署不出體感好的5G 怎麼發展相關應用 全球也不知道哪邊有5G商用的成功案例 相關情境 應用老早就有了X
5G本來就是東拼西湊 硬炒起來的東西 而且發展方向還錯誤 真好笑 如真想要高頻傳輸2
對於一般使用者來說他講的對, 5G前期關鍵的對像不是我們, 我們是無感的 工廠及私企的網路, 過去只能使用wifi及lora/bt/nfc等protocol再客製化 5G是3GPP首個產品可以快速佈建私網以及IOT系統 基站及核心網擴容解決IOT級的裝置量級 V2X 車聯網配合國家級建設, 解決車與車及車與物的即時通訊2
現在5G組網幾乎都還是NSA架構 無人車跟工控用的URLLC跟Massive IOT沒辦法用,連eMBB的網速還會被打個8折到4折 更別提後端那些O-RAN的應用 引述《ShortestPath (Dijkstra)》之銘言: : ※ 引述《YenFuOne (焉芙丸)》之銘言:1
小的諸多5G的疑問請示版上大神 1. 若分隔兩地,一個在台北一個在高雄,中間經過多個交換器,那還有所謂的5G低延遲的特性嗎 2. 常看到有人說室內用wifi,最近還有wifi6,那5G企業專網與wifi6相比有哪些優勢? 3. NSA的5G架構,後面還用4G的骨幹,那所謂的大流量/大連結,撐到頂不就也是跟4G最終匯集的流量一樣?現在台灣三大業者有SA的架構嗎? 感謝諸位大神釋疑11
很明顯你在抄作業, 但還是回一下 ※ 引述《ctisme (ctisme)》之銘言: : 小的諸多5G的疑問請示版上大神 : 1. 若分隔兩地,一個在台北一個在高雄,中間經過多個交換器,那還有所謂的5G低延遲的特性嗎 這就是5G 核心網的變革, 固網及5G網融合, 應用延遲目標在1ms內6
5G就是個騙人的東西... eMBB: 給你高寬頻, 用mmWave走高頻, 就可以實現高throughput. URLLC: 把1個frame從10ms改成5ms以下, 再把UE原來要通過core network到internet net work的某個終端, 把終端放到edge端(MEC), 這樣就低延遲了. v2x: 就是以前LTE direct改的, 把它想成wifi drirect就對了...也是很古老的東西.