PTT推薦

Re: [請益] 蘋果SQE工程師是個怎樣的存在?

看板Tech_Job標題Re: [請益] 蘋果SQE工程師是個怎樣的存在?作者
gs00001
(gs00001)
時間推噓10 推:18 噓:8 →:36

小弟有幸在美商併購的公司底下工作一段時間,雖然從事傳統產業,但還是可以分享工作內容。

1.美國人設計的東西都是對的,你供應商做不好是你的問題。
美國人很愛用書本理論跟你硬凹我(美方)設計都是沒問題,你為什麼可以做出那麼爛的東西,再不改變設計的前提下,你(供應方)想辦法給我做好,重工的費用你自己出。

2.每個零件都要一大堆報告。
開發階段,一個零件要10幾份報告,只要零件一改版一次要重新做那10幾份報告,再拿100個零件叫你把全部尺寸量測完畢,驗到你頭昏眼花。

3.每天有開不完的會。
什麼鳥事都要開會,一天8小時排3個長時間的會議,每次開會都會找很多不重要的人,這些不重要的人還會發表很多無理頭的想法,都不用工作了,這方面跟台廠很像。

4.為了不重要的尺寸跟你爭議很久。
SQE很長時間都在量測尺寸、跟供應商討論製造問題、治具設計審核,隔一段時間就要跟美國人討論,這時就會看到美方、供應商各自有各自的想法,誰都不想讓誰。產品明明就不用太精密的公差,偏偏圖紙的公差就是做飛機等級的公差,之後再狂開會跟你討論你怎麼做不到,尺寸為什麼NG,甚至叫你做報告說明怎麼量測的。

5.設計端有高學歷但沒實務經驗。
台灣有製造能力,有時光是從圖紙設計就可以知道會有哪些問題,但很可惜沒設計能力,而美國人反而很會讀書,學歷高可以進全球前幾名的大公司,但很可惜沒有製造經驗。


結論:成為美國公司的供應商會有很多雜事要做,在關鍵零件上,蘋果甚至會要求供應商購買蘋果指定的機台來生產,不過也可以了解美國人是如何做事的也不錯,畢竟光是對於產品的嚴謹度就差很多了。



-----
Sent from JPTT on my iPad

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.23.148 (臺灣)
PTT 網址

peter98 10/15 13:55你這篇完全展示出為什麼美國產品比較好啊

KennethC 10/15 13:57wow

sunzoohsieh 10/15 14:00對啊 設計端為什麼要妥協

sunzoohsieh 10/15 14:01都妥協的話 apple 長得跟acer 的設計一樣 你會買嗎

asdiii 10/15 14:09他如果有理論基礎 但實務上不好做 你還是要配合阿

giantwinter 10/15 14:15無俚頭真的比例問題 台商比較高而已

chensb 10/15 14:18這篇像是在打自己的臉

chensb 10/15 14:19怕的就是像這樣自己為什麼而做都不知道

d86249 10/15 14:24看下來比較像 你們工程師應該要能implement要求阿

uxijgil 10/15 14:36所以最後是,製造端覺得差不多就好,要被電才弄,而

uxijgil 10/15 14:36不是做不出來

lycer 10/15 14:40設計跟量產的角度不同

iverson0991 10/15 14:53## 要求高很合理啊,幹逆餒的是甲方沒錢還裝逼。

goodga 10/15 14:53先問做出來的東西為什麼可以爛到被美方靠腰

skizard 10/15 14:55日商的要求跟簡報才是真的誇張吧

j401f2 10/15 14:59聽起來就是你工廠的製程能力不行

mcgrady1233610/15 15:12你就代工廠不就達成客戶要求,不然要客戶配合你改

mcgrady1233610/15 15:12設計唷?

gs00001 10/15 15:53但還要debug,解決設計端設計不良的問題並提供解決

gs00001 10/15 15:53方案,通常報告做完,設計端不買帳,就是一直在debu

gs00001 10/15 15:53g>提供方案>設計端不理的無限迴圈裡。

peter98 10/15 15:55你要提出設計端哪邊設計不良 又違反了甚麼準則

peter98 10/15 15:55你只用製造經驗說設計不良 是沒有人會理你的

peter98 10/15 15:55要從根本的理論及邏輯去說明設計哪邊不對

griffeyk 10/15 15:56不只美國公司拉 歐洲荷蘭法國的也差不多 對亞洲的

griffeyk 10/15 15:56供應商就是這副嘴臉 亞洲工廠做不出來就是工廠的錯

peter98 10/15 15:57人家是設計方 人家才不管你製造的時候有甚麼問題

peter98 10/15 15:57人家管的是"設計的部分哪邊有問題" 如果設計的本質

peter98 10/15 15:58上沒問題 人家只會要你製造端的問題製造端去解決

h920032 10/15 16:15難做但理論上做得到 就給我做出來

gtjs45 10/15 17:36你做不出來別家做的出來,就下去了

xfile 10/15 17:50假賽啦 我只看過圖紙啥SPC都不加的爛貨 也不肯量讓

xfile 10/15 17:50我們知道CP到底水準如何 只會靠腰做不到就是做不到

xfile 10/15 17:50的蠢蛋

dearober 10/15 18:49那你為什麼不念書 再把對方打臉回去= =

wizard6636 10/15 18:55不能配合就不要做啊,誰付錢誰老大

yuuto0715 10/15 19:20用學理打臉他啊 講不贏是不是因為你也不懂 兩邊都

yuuto0715 10/15 19:20用理論講話很難嗎

blackrays 10/15 20:04這篇九十顯示出台廠系統廠水準 為什麼只能幫人打工

alias2005 10/15 21:19放NG品進來,結果產品出問題,要扛責任的是RD還是S

alias2005 10/15 21:19QE,? 好好想想吧

alias2005 10/15 21:21A公司為何能作出精品級的產品,其實他們在品質的要

alias2005 10/15 21:21求上,是最嚴苛的,爛料就是打掉,沒在妥協的

kkking 10/15 21:52你自己把台灣做不出iPhone的原因都講完了

swinhoii 10/15 22:32台廠也滿多推給Rd設計不良的,呵呵

JKjohnwick 10/15 23:05你完全體現出為什麼台灣人做不出品牌

jack206951 10/15 23:31就跟空降又沒相關專業的主管提出像屎一樣的想法差

jack206951 10/15 23:31不多,提出想法很簡單,但都是難在落實跟執行

gj942l41l4 10/15 23:38聽起來是你的問題啊= =

gj942l41l4 10/15 23:39講一大堆,最後你還是把東西做出來了不是?在他預期

gj942l41l4 10/15 23:39的成本時程內把東西做出來給他就是他贏了,不管過程

gj942l41l4 10/15 23:40有本事你不要做、不要接單,真的那麼困難他也找不到

gj942l41l4 10/15 23:40別人,最後他找不到解法時程滑掉,跑回來跟你協商

jtsu5223 10/16 17:52翻譯:差不多就好,美國人要求很多耶有問題再說嘛

godzillabox 10/17 07:42通篇看起來就是你自己的問題啊XDD

linchw 10/17 14:56歐美公司反而很好說話吧 日本人才是真的鳥毛

linchw 10/17 14:57小到連一個章沒蓋都通通重來的那種

ariasonata 10/17 23:05不爽不要做啊 還不是一堆人巴著

alice7819 10/22 03:22要求一堆就是SQE沒地位啊 怕被RD搞只能跟供應商把

alice7819 10/22 03:22事做滿到1000%堵其他人的嘴

alice7819 10/22 03:24所以你在這靠腰也沒用 了解SQE的真正需求以後再來

alice7819 10/22 03:24談吧