Re: [問卦] 為何美國棒球場草皮可以一格一格?
在討論公共工程失落的環節前
還是補充說明一下
我自己是園藝景觀背景 但本身並不算是草坪專家
(嚴格來說 不少專家是農藝系背景的 因為草種多是禾本科為主)
只有上過一些草坪初階課程
所以知道這個領域是很冷門的專業領域
------
為何這20年台灣重要的國家級特殊建築或公共設施
大多品質不如以前?
有一個很大的原因是規劃的環節被簡化和忽略
就拿棒球場的例子來說
規劃一座棒球場和設計一座棒球場是不同階段的事
需要的專業也不同
規劃的階段會早於設計階段
而規劃又大概可以分為兩段
第一段是可行性評估 (選址 方案評估)
在國外整個建設計畫會先花費0.2%~1%進行可行性評估
這部分包含地點選擇 地點選後 大方向的方案評估
評估整個方案能否在概略預算內達到主要的目標
包含法規 區位 生態 工法 效益 成本 風險......
例如現有公有地到底有哪些地點可以當作棒球場的基地?
各個點的優缺點為何? 伴隨都市發展又會有甚麼條件轉變?
這座棒球場應該設計多大規模? 是否要多功能使用?
有些專案可能會在這階段被評估為不可行或不建議執行
因為強硬執行可能會造成最後專案的失敗
(像是大巨蛋的選址最早並非在松菸 而是在關渡平原....也造成後續諸多問題)
這階段的專業人員很少 在國外這個領域的從業人員待遇通常比設計端高很多
因為規劃評估的東西很抽象 需要許多模型和理論 又需要很多經驗
過去台灣省政府時期有些技術官僚是在處理這部分 也有大學教授研究這部分
但隨採購法上路 加上擴大民間參與 政府自己也漸漸不做這部分的評估
轉包為民間顧問公司或向大學採購相關服務
不過在台灣的公共工程規劃案 幾乎沒有這階段的報告做出不可行的結論
(你做出不可行的結論 以後還想接公共工程案嗎?)
也因此這階段漸漸流為形式 甚至被省略
(為何會有大量的蚊子館 蚊子設施 這也是重要原因之一)
第二階段的規畫是需求分析及需求報告
這個階段對於國際型的特殊設施或建築非常的重要
原因在於這類設施或建築十分特別也往往很複雜
需要各種專業顧問 專家 還有使用者 管理者代表共同討論
如果各方缺乏互動和一系列的調查與討論
很多環節會被遺漏
建築師或其他工程技師並非甚麼工程或建築都蓋過
特殊重大的建設往往有很多特殊的需求
在國外有各種大型特殊建築 設施的規劃顧問公司
(博物館 醫療機構 運動場館 動物園 水族館 音樂館廳 娛樂設施 機場 港口.....)
這些專業的顧問公司可能參與過數百個以上的專案
台灣一般的建築師或工程顧問公司很難有這樣的經驗
舉國家級的博物館來說
一般民眾多數只知道博物館有展覽和教育功能
但國家級和國際級的博物館還會有很複雜的典藏和研究功能
整個博物館可能對外只有開放1/4以下的空間
展示 教育 典藏 研究各屬不同系統 有不同的專業人員
各種空間的需求也不同 但各空間又需要特殊的串聯和排列
棒球場也是如此 球隊的需求 場館管理的需求 觀眾的需求 經營者的需求
要統整在這一個空間中 不互相干擾 各有各的動線
所以需要有系統的規劃 (這階段還沒到設計)
這階段需要的時間通常一年到數年不等
最後會產出像是 各單位的空間需求量 空間需求特性 空間安排順序
特殊設備需求 環境條件控制需求 各種操作動線 流程需求 管控需求
安全需求 重要法規 預算比例建議.......
這一大本報告書是提供給後面設計者遵循用的
代表了相關專家 使用者代表 管理者代表 維護者代表 共同的意見和期望
將這些需求有系統地提供給後面設計者接力
這階段在這二十年間 也越來越被壓縮
因為規劃階段的成果是報告書 連願景圖都沒有
雖然功能性很重要 但不適合當政績發表
台灣的民意代表 地方首長 到總統 四年一任
如果花一年以上來做規劃 那恐怕任內會沒有東西可以讓選民有感
甚至做好的東西變成下任的政績
所以很多需求書並不完整 也不專業
當設計者拿到需求不完整 目標不明確的指示時
也只能依著指示做 做出來的設計恐怕就會各方面都有缺漏
這也是為什麼這二十年規劃設計施工完成的展館 展場 音樂廳
很多使用者評價不如過去的原因之一
-----
時間有點晚 維護管理端的部分明天再跟大家分享
覺得這個議題有興趣的人會少很多.....
如果有被推爆 就再加碼兩個以前遇過的實際經驗....
--
先推
推推先卡
慢慢來讀
讚喔專業
笑死 還在捧國外
蓋一條高鐵搞20年 很棒嗎
推一個啦
那不叫規劃 那叫龜化
推不可行的專家學者 以後就別想來了
中央一直沒單位監督自己發出去的公共工程
謝謝分享!先推再讀!
專業推
推
!
你這篇就是標準的死讀書 只會SOP
推推 卡位
等你規劃好 仗已經打完了
推
你新竹市可能三年只有這一案但放到全國呢
文組誤國
推
先推
現在設計產品 六個月之內一定要
喔?
你園藝系?
量產 沒美國時間給你慢慢規劃
推個
美國不只是公共工程前期規畫會有很多人
講這麼多,都跟你專業無關,但累積推很快
參與,連私有的公共工程都會被要求做很多
你這套是30年前的美國標準
有的人藐視死讀書SOP的結果就是讓現役球
員受傷,好棒棒呢
老早過時了
推
推
卡
好
前期規畫。我家附近的costco蓋之前就被要
求要交交通衝擊的評估跟改善方案,哪有可
推
推
優問
馬上就有推文在秀下限
能像臺灣這樣,說蓋就蓋,然後附近的居
錢
謝謝
民就倒大霉了。
推推專業
啊你不花時間規劃 就是會蓋出不好用的
推推
東西啊
一定要推的
不會 還是很有興趣 謝謝分享
推文馬上有例子了,真好
可行性評估也是顧問公司的重要財源了
你量產一堆不好用的東西是能幹嘛 十二
億的棒球場你是想量產幾座
推
台灣不規劃做事也沒多有效率啊
推專業
台灣園藝根本底層吧…
現在都想拼一波帶走的政績啦
推
推~!
先推再說
專業推 等待是值得的
推
專業推
推專業
大陸類似的概念叫總規。建築師、水土
保持、排水系統、植栽園藝,都尊循這
份總規!
謝謝分享
Push
來了...
把省的工作丟給22個縣市不一定都有人會做
大推
你這篇大概只能騙不知道的人
好文推
歷史共業
推
這實話有人會不喜歡xd
Sty秀一波現代美國標準啊,講幹話很會
推一把
$$$$$$$$
怎樣進口袋比較重要
推
推
這篇看起來很像專案管理的課文...
想看後面的
推
好了啦 馬英九快出來負責了啦
讚
連規劃都沒有就是送頭,幹嘛亂打仗
不知道什麼東西?
推 有感有接觸標案就知道 老是想要用外行
國產自研取代國外進口達到省成本 但是卻
一定看完
忽略國外公司 有50年以上的研發經驗 所以
最後通常都是東西非常難用 故障連連 穩定
度不佳 導致需要追加預算修正 改善 運氣好
可以改到可接受 運氣不好就是養蚊子 直到
過使用年限才能報廢 至於驗收又是另外的故
推
推
事了
推
未看先推!
推
推
推
先推
蠻有趣的
推推 好文
專業,推。
推
有趣
推
12億用來剪裁可憐哪 想敲碗有沒有更廢的
推 專業好文
推
專業推
好議題 想繼續了解
推
事實就是民主國家被選舉綁住
卡
選上的人為了連任急著端出績效
十年規劃一換政黨通通打掉,誰還想規劃
捨去了國家長遠的發展
Yelich: 你這篇大概只能騙不知道的人
在說你啦盧媽
當你以為高層下決策是經過層層考量 研究
這麼專業不會出來發一篇?
專業推 我看不懂
研究再研究才得出的精華 但事實上大部份
的狀況是只是外行高高層的一時興起 單純就
先推
是想這麼做而已 高層只是照辦而已
唉 台灣阿
推
專業推
推推
好喔想了解
推,原來有專門做事前評估的
好喔
有些跟都市或防災設計的學系也會從分
析規劃開始教,只是經驗的累積真的很
聽你唬爛那麼多 那桃園機場三期跟跑
專業推
道翻新好像是很正常欸
重要
好屌,推。
推推
台灣公共政策可行性分析早淪落成政治
分贓
大神發文惹 趕緊前排圍觀
上面說分贓真的無誤XD
推
請多說一些,長知識的八卦
就只是不尊重專業而已
分贓就回到政治層面而已 完全無視專業
推 不懂但覺得很厲害
推推
推
推
推
推
專業推
推專業
推
希望政府能多尊重專業~
推
推
https://bit.ly/3BjHLin 棒球場的開發&建設
推
推
翻譯,寫很詳細
有料
推
民選的代價 選票至上 什麼都亂搞
國民公民素養不夠支撐制度
推
睜眼說瞎話
推
讚喔。專業推
台大園藝系會學嗎?
感謝分享
專業
推 非常認同不可行那邊
推
專業推
專業推
台灣發展風力發電就是血淋淋的例子
推
先推
推
可行性分析跟roadmap根本不完善
苦的完全就是中鋼底下的技術官僚
所以這20年蓋的。壞掉再蓋再追加
還得應付一些外行瞎雞巴畫的大餅
推
專業、推
推推
真的台灣現在只有政治考量,專業背書
什麼都是屁,真的可憐
可是美國任期也四年R
花這麼多時間評估的話沒辦法在任內剪綵
任期長段我覺得不是主因
推
畢竟人家就是能做那麼好
說到底就是有沒有落實法治而已
推
跪請版主M文
推
唉 枉費白天內容寫得不錯 這篇就完全
先推再看
不行了 你還是在你的專業發揮就好 不
懂的東西就別寫了.....
推
推
有夠專業的讚
推爆越多越好
有沒有政府工程黑歷史
推
漲姿勢推
真有道理,難怪近年來成功的大型建設,
幾乎都是80.90年代就開始規劃的
還是推啦 不過這篇比較沒料
推 這樣才會最大避免錯誤投資
推!「就怕變成下任政績」
推
推專業文
確實阿 很多公共工程的可行性研究都流於形
式 只要顏色對了 政客喊出來 沒有不可行的
壓著執行者短時間就把計畫案送審 從規劃
顧問 到中央的審查 環評通通都是自己人 高
鐵南延案就是個經典例子
推
民眾要有感的政績啊 導致政府都做些
看起來除了灑幣外沒其他作用的政策
想聽
推 專業
推優文
採購法那邊是不是錢公在有話好說講的
需要修改的法律??
推
台灣也是有可行性評估啦 只是抄來抄去
dpp基礎建設與預算編列根本就在亂搞,有看
過基捷、北宜高鐵、高鐵南延的可行性評估
嗎?說到底也是選民縱容的結果
推 專業的來了
最喜歡聽故事了 推
專業
推
自己蓋房子都要規劃了,每個家人的需求
都要顧及,說不用規劃的真的很民進黨,
專業推
蔡英文曾經對馬英久說了一個笑話:我
的能源專家都是世界一流的。
推
推
推
DPP執政以來 公共建設根本淪為民粹建設
留言那些踩別人捧自己的可以發打臉文?
專業推
推專業
推 八卦回來了
推
推
推
推
推
民意首長就是要亮點 評估會議專家學者
三十年前的老標準比新竹球場的標準安
全?
國外任期就沒有四年一任的問題?
再87都要會看首長想法...
所以很多東西 效益評估不是在於實質
而是宣傳跟選票效益
推
感謝分享
Push
優文推
太晚發了吧
推植物王
推專業文
講這麼多 黨怎麼花預算?
民主素養 優質的政治 需要腦袋呀
各位台灣人 為了意識形態
你們要一再不能享受優質的政治嗎?
推
推專案經驗
這肯定推爆吧
Nice
推
華人最愛這樣了,反正大撒幣就有票,我
他媽搞那麼多衝三小
推
好神
所以才有高鐵東延這種智障東西
原來
建築業界根本沒人想承包公共工程案
錢難拿又一堆文件
還有這些的承辦就只是地方政府的高考
進去的公務員,根本什麼都不懂
我看過有些縣市體育處承辦根本連棒球
規則都不知道咧
這種背景下出這些包根本可預期
推
目前有認真做可行性規劃的公共建設可
能只剩下交通相關了,像國道,捷運,
交流道、橋樑這些
推
先卡位
台灣要有長遠的計劃,民進黨就是近利短視
推推
台灣有了民進黨開始發展為落後國家
推
卡
推
推
其實就都市計畫,一般以20-50年分
認真有錢嗎?
讚
專業推 你這樣說有點恍然大悟的感覺...
規劃部分出了很大的問題
沒那麼複雜啦,明明新竹這個就人謀不臧
,其他的是有這問題嗎?
民主政治的弊端 對政客短期的漂亮表面功
夫遠比長期的認真規劃有利
推
ㄊ
推 知識
推
簡單講台灣事前規劃都不專業+民意導向才
推
專業推
造就現在這樣。一般民眾都覺得交通方便
就好
我們需要
推
什麼都規劃好貪官吃什麼?
推
推
推
推專業說明
台灣真的很不尊重專業 文組誤國
推
推
推 很有參考價值 選舉造就了這樣短視
的結果 但也不能回頭走威權 只希望台
灣真的有人可以長遠規劃了
酷
推
原來如此
推
推啊 什麼都流於形式 只為選舉考量 難怪
台灣現在是這鬼樣子
推個漲知識
推
推解說
在美國有城市規劃系 在台灣不知道有
沒有
好喔
推
有趣推
推
推
推
敲碗下回
你講得以前國民黨規劃得多好一樣,更
多蚊子館好嗎
推個
採購法毒瘤
有趣推
推
台灣「蚊子館」,只考慮到有沒有錢 有沒有
地這兩點
推分享
推
專業推
推
幫高調
有興趣, 期待後續分享
推
推
推
阿你自己都講了 前階段冗長費時 認真做人民
又看不到 人民只看誰任內完成 所以最終還是
回歸到選民素質
推
其實30年前就一堆蚊子館了
最大的問題根本在於上位政策的連貫性
只要政府大撒幣 九成都蚊子館
如果台灣要重視體育 那政黨輪替都不影響體
育設施的建設 阿不然民主國家都不用發展體
育?美國不是發展得很好嗎一直爽
推
讚
推
然後採購法的問題 我們採購法大修之後已經
跟國際接軌 我們也是政府採購協定會員
所以採購法會導致的問題 不是只有我們有
另外也可以參考促參法 問題是我們的私企似
乎沒有依據促參法投甚麼體育建設的前例?
這個可以再研究 總之很多外國場館也不是政
府出資蓋的 這倒是可以參考參考
看八卦長知識
民進黨一切政策都是選票的考量,完全沒
有所謂的可長可久的規劃。
推
推
P
推 你繼續講
專業推
推
做需求報告是要怎麼賺到流湯
推!期待續集
專業推
採購法本來就是防弊 沒有興利可言
推
你不懂就別寫了 騙不懂的人嗎
推
推
推
推了
平衡一下
推
專業推 好文共賞
只有我覺得這篇很前言嗎?
推
如果他的講問題搭不上邊,那問題應該是
推
吃飯老闆算錯錢
推
推一個 噓的也出來說一下高見阿
推
推
推
推
專業
因為這規劃在不專業的長官面前,看不到重點
很有深度的觀點,謝謝您,請多發表
推
推
推
雖然現在蓋的我也很不滿意 但說不如前是
抱歉,台灣一堆是格子的 帶什麼風向
搞笑嗎?還是太年輕不知道以前的有多糟糕
?
推個
不知道也先去去找以前的照片或影片
推
專業推
專業推
推一個,專業
感謝分享
推
推爆
推
推
塔綠班:認真做有票嗎?
專業推
還不推爆
推
專業給推
推
為什麼你之前的好文被刪掉了?
推
好文給推
推 快出下集
敲碗下集
沒關係,党有世界一流的專家
噓文的可以說明為什麼他錯嗎,不然
這種文我一定推爆
推 想看下集
推
專業給推
前幾樓噓的是不是有參與這次棒球場番新
專業給推
有料推啦!
推
推
推後續
真的內行的 給推
推~想看實際案例,謝謝!!
感謝分享
推
爆了 敲碗呀!
推
推
推
推分享
推
推推
品質不如以前?怎麼覺得是品質遠高以前
20年前的職棒場地還被全球笑
主委加碼好ㄇ
願聞其詳
科科 就是無限被壓榨的工期啊,一堆建設都
推
這樣 垃圾制度
好文推推
推
推推!
推
推
好文 專業資訊值得分享
好文推,不過為啥國外比較沒有這方面問
題?想聽分析
文組誤國
八卦專業文回來了
推專業
卡
推~知識好文~
推
便宜行事是共業
讓外行導內行也是倒退的開始
推,謝大大分享
因為長官看不懂,黨只要選票。昨日
八卦專業文回來惹,必須推
高雄,今日台灣
推~!
敲碗等後續
政客急著剪綵 宣傳形象 選舉制度的缺
點之一 真的要認真規劃的政府 會讓一
堆非專業工程行沒飯吃 看看藍綠兩黨喜
歡夾殺哪些政敵 就知道怎麼回事了
推
推
等後續
請收下我滿滿的敬意
台灣做事就是趕趕趕,有問題就小改、
專業R
大改、特規處理,啥米前期評估只是
僅供參考。
推
專業
突然想到柯p在蓋社宅時會評估周邊社區
推一下,近代政治讓一些專業工作無法繼
缺什麼
續
先做出個樣子有問題再說
推
美國有美國時間規劃 台灣有外包外包
推
推
推
推
推專業
推
乾貨硬推,加碼啦!!
推
看完補推
推
前面喊產品設計的,結果Apple就真的有美
國時間,一年就只發表一支手機ㄏㄏ,類比
推
早期安卓廠可能一季甚至一個月一支的機海
專業分享
好專業,還以為會看到胡歌老公(失望
專業文 大推
推
專業耶 推推
專業給推
推,台灣再只關心藍綠意識形態,不務實做事
,這種拖累競爭力的事就永遠存在
少了收回扣的部份
推一個
推一個 專業分析~
專業文!
推!
推
一定要推
推 不過也要考慮到以前的政府蓋場館土
用規劃概論質疑案件是可以顯得專業,但
真正的實務作為還蠻空的,而且為什麼一
地取得也相對容易,現在大部份縣市的
定要推爆才要說?
市中心土地取得不易,一些重劃區or新
市鎮開發(ex:桃園青埔)如果又規劃不好
就很可惜
推
推
專業推
推
推一個 建設本來就需要規劃
因為新竹球場一案學到很多知識,謝
謝你們
專業推
有專業有推
推
怎麼前幾樓馬上一個黑單的崩潰笑死
你講這麼多 塔綠班聽不懂啦 你看牠們來噓了
推
推
推
這篇內容印證了規劃階段就已經是失落環節
推
原本也是有另案不在現址被翻案
推
推
推!!!!
偏理論 但給推 期待下篇分享
推
台灣只要會做事,不管好事還壞事~
推推
怎麼會這麼內行
推
推推
規劃那麼久萬一不算我任內政績誰負責
很有趣欸
專業,厲害
專業認真推
推
推爆 感謝分析
推
推
推推
期待後續文章!
推
推
現在資訊傳輸快應該不必花這麼久吧
哇按錯了
補推
本來是要推的,推回來
推推推
業內的喔 不過無法當政績是硬傷 悲觀
鬼島就是鬼島 都是垃圾
突然想起火神的眼淚台詞 放煙火找明星唱歌
,民眾才有感啊!發津貼、補助假牙才是政績
嘛!你買一堆無線電民眾會覺得你有在做事?
推
草皮系 推推
專業推
推啊,需要多點專業的分享
罵政府小學生都會,這種專業內容只有相關
推爆專業
領域的人才能分享,十分感謝大大
沒啥內容
推
推
推
外包最棒
先推
王王冷風味文章
推
推一個
推
4
第一階段那段敘述讓我想到一個經典案例, 高捷捷運當時其評估未來高雄市每天的通勤量有500萬人次,其中有10%是屬於捷運乘客─ 也就是說高雄捷運每天有50萬人次的運量,因此需要興建高運量捷運,1999年高捷公布BO T申請須知時,其中的運量預測是到2020年,紅橘兩線每日運量可達97萬人次;之後委外 作的報告下修,但也達 75.6萬。但是同時另外一家外籍廠商就預估2020年,高雄每日大7
原文恕刪,因為問題根本就是在帶風向的87 如果不是,那我恭喜你,被這波政治操作洗腦真開心。 這種臆測文也推爆… 台灣體育為什麼不會進步? 因為你們一到選舉每一個黨派都要收割。爆
代PO 好久沒用電腦發文了 連PCman不能用都不知道了 若有任何排版問題請不吝指教 以下正文開始 ------------------------------------------------ 為何美國棒球場草皮可以一格一格? 所謂的一格一格,在草坪管理的行話叫mowing patterns。翻成白話文,就是割草機割出爆
意外這樣的題目有很多人想知道 先分享一下以前參與過的專案 以前在某建築師事務所工作過 有一次事務所決定要競某個公部門研究園區的設計監造案 (最有利標 各投標廠商需要提供服務建議書 請委員評分 第一順位優先議價)36
首Po如題 為什麼美國的棒球都可以一格格? 不一定是棋盤狀 有時候也是會一條深一條淺 看起來就很有畫面 如圖爆
說到運動草坪 這在台灣是一個很冷門的專業領域 冷門到新竹棒球場鋪草皮的數張照片公布時 沒有人看出這草皮施工有一堆問題3
這是我找到的桃園棒球場草皮鋪設照片 也是和新竹一樣是由人工一小塊一小塊慢慢鋪4
台灣可以做得到,絕對沒問題。 這是2018年1月24日台北田徑場的照片。 我在2017年邀請日本仙台七夕女子足球隊來台灣比賽。 但他們9月來台47
原文述刪 肥宅看著這幾天的草皮文 又看到這篇舊聞 世大運「人工草皮」恐花14億 議員質疑沒必要
爆
Re: [新聞] 12億vs.8000萬!新竹棒球場負評如潮 不禮貌天母棒球場花了8000萬整修 有看到一部影片 講到這個案子做了哪些事 新竹的12億球場改建案 相信也會有影像片記錄吧 呂明賜:59
[問題] 認真問 新竹棒球場是全台最爛球場嗎?砸了12億元重建的新竹棒球場,才兩天就讓兩個球星受傷 不論是施工品質、安全性、觀眾席、公共設施 真的一堆毛病可以挑,這個已經很多網友討論,就不贅述了 再來針對景觀和選址 幾個腹地在非市中心的球場,37
[轉錄] 高虹安:很多球員的身體都「受傷」了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 FB 3.轉錄內容︰XX
[專欄] 新竹球場有一半花在停車場 不可能花6億建新竹球場有一半花在停車場 不可能花6億建大聯盟級球場 文/黑嚕嚕產業鏈 這幾天許多人批評新竹棒球場的問題,那麼就讓我們拿美帝大聯盟的球場造價比一比。 與大聯盟球場相比 新竹球場只是一根腿毛 下圖顯示2000年以來美國大聯盟各球場的建造成本,單位是百萬美元。14個球場中,最便2
[問題] 台北巨蛋會是未來可期待的球場了嗎?扣除阿雄的百貨店問題 純在設計面上,設計一開始是日本的竹中工務店,後面更改成美國的Populous,(很多美 國大聯盟球場的設計公司是ㄢ一間專業規劃設計體育設施、會議中心及重大專門設施的建 築公司。 施工是日本五大建設公司的大林組10
[問卦] 有人不知道新竹棒球場是錢沾計畫的一部份以前瞻基礎建設計畫 支持新竹市立棒球場拆除重建 總統視察「新竹市立棒球場」 中華民國106年04月06日 蔡英文總統今(6)日上午視察「新竹市立棒球場」時表示,強化球場設施是她強化臺灣9
Re: [問卦] 為何美國棒球場草皮可以一格一格?美國能夠割出這樣的草皮,台灣也可以。 這是2019年在五月天唱完演唱會後,洲際球場花了三個月重新養草皮後的成果,如果有人 說為何本壘後方那塊還是有點禿禿的,因為台灣球場的設計會影響日照的時間,像有新莊 與洲際有遮雨棚就會造成本壘那塊的日照時間短,所以生長的速度就會跟其他地方不一樣5
Re: [分享] 新竹棒球場問題懶人包其實我仔細看了新竹棒球場的多張照片,再看看日本福岡棒球場照片,我是有一感慨,福 岡棒球場設計了不少跟棒球相關的公共藝術,讓球場活潑了不少,觀眾座位風格也很多元 化。 大家可以去這網站看福岡棒球場的介紹,很詳細。
爆
[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?98
[問卦] 台北市中正區停電42
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵87
[問卦] 第一次看 「來自深淵」該注意什麼?69
Re: [新聞] 老翁捷運削竹筍遭罰1萬 北市議員霸氣出67
[問卦] 房市三箭 八年來射去哪裡了?63
[問卦] 聽說九龍珠動畫要重製了!!?40
[問卦] 驚!Joeman怎麼變得那麼瘦?爆
Re: [問卦] 給8年級加班費 也不加班?43
[問卦] 求救求救求救 有沒有線上水電師傅救我39
[問卦] 急,有心字的成語43
[問卦] 職場上怎麼交到知心好友35
[問卦] 日本Lawson店員怎麼幾乎都印度人?42
[問卦] 台灣現在是完全放推 全力炒房了是嗎?30
[問卦] 57歲泰森還能打倒一般台灣成年男性嗎32
[問卦] 咖哩可以配什麼不是澱粉的東西?發p幣32
[問卦] 台灣吉野家怎麼存活的= =?26
[問卦] 為什麼北部開始停電了爆
[問卦] 酷的夢是許伯簡之2.0嗎?20
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵23
[問卦] 確診胃食道逆流還可以活多久= =19
[問卦] 家族香火好像要停在我們這代了52
[問卦] 現在才說疫苗可能導致血栓是在想什麼?17
[問卦] 一粒真的漂亮嗎23
[問卦] 以B17之道還B17之身奉還21
[問卦] 有沒有俄國5月展出歐美坦克的八卦19
[問卦] 為什麼會有男生 想穿女裝啊= =....?19
[問卦] 18歲的現任女忍你各位OK嗎?18
[問卦] 能推薦一檔明天會漲停的個股?爆
[問卦] 建案用諧音梗 你各位真的可以?