[問題] 台北巨蛋會是未來可期待的球場了嗎？

tsuyoshi2501 發表於 2022/7/25 下午10:34:22

看板Baseball標題[問題] 台北巨蛋會是未來可期待的球場了嗎？作者

tsuyoshi2501

(Tsuyoshi)時間Jul 25 22:34:22 2022推噓 2 推:17 噓:15 →:40

PTT推薦

扣除阿雄的百貨店問題

純在設計面上，設計一開始是日本的竹中工務店，後面更改成美國的Populous，（很多美國大聯盟球場的設計公司是ㄢ一間專業規劃設計體育設施、會議中心及重大專門設施的建築公司。

施工是日本五大建設公司的大林組

這樣的組合至少在球場設計上算是可以期待的吧而完工驗收上在經歷過新竹事件後，一定是用高標準，請國外專業單位來驗收也不是不可能，。

所以在看球方面台北巨蛋應該出包的機會沒有，算是能期待的球場吧
至少比起目前看起來已經爆炸的新竹，跟原本由竹中工務店變更回台灣土炮公版球場的台南亞太

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.104.130 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

chugliang07/25 22:34呵呵~大巨蛋我先噓

推

simon345807/25 22:35比較期待台南亞太，感覺出包率應該會低一點點

→

poz9307/25 22:35你忘了還有兩黨監督和熱心民眾關注

→

simon345807/25 22:35台灣第一個室內球場要debug的機率比較高

→

lock030807/25 22:36商場不會讓人失望是真的

推

fuyu111207/25 22:36第一個巨蛋可能試營運要長一點

噓

raychen032207/25 22:36期待2050能帶著孫子到大巨蛋看球

推

haha9807/25 22:37身為台北市民我只期待他開演唱會的時候應該不錯

→

aalittle07/25 22:37不要打到一半漏水就偷笑庫班：

噓

keller07/25 22:40下一篇：亞太算未來可期待的球場吧

→

Sheng9807/25 22:42場勘要找有大巨蛋經營經驗的團隊還有使用經驗的球團

推

smartlin200107/25 22:43大巨蛋可以討論某球場卻不能討論

推

chi112507/25 22:45算吧

→

Aggro07/25 22:46大巨蛋問題搞不好是養不起

→

Aggro07/25 22:47不過啥公安你放心啦全台灣沒一個球場像這座被盯這麼緊

推

mikeisme07/25 22:52台南亞太比較穩旁邊已經一堆停車場不用蓋地下停車場

→

mikeisme07/25 22:52https://i.imgur.com/TL51glk.jpg

圖https://i.imgur.com/TL51glk.jpg?e=1667429914&s=Z0wm4hG1yJqOMvcNSzYemQ, 台北巨蛋會是未來可期待的球場了嗎？

噓

dogkorea556607/25 22:53不要笑死人了

→

mikeisme07/25 22:54https://i.imgur.com/ClnzNet.jpg

圖https://i.imgur.com/ClnzNet.jpg?e=1667406574&s=hvDid-vgqdRoKa6M-UN0ew, 台北巨蛋會是未來可期待的球場了嗎？

推

alrin89120207/25 22:54亞太比較實用

推

BenShiuan07/25 22:55比較期待亞太耶

推

globekiller07/25 22:59應該說台灣沒有一個工程民代媒體臉書社團都在盯

噓

henryeech07/25 23:02不是說棒球很無聊嗎？要期待甚麼？

→

eecoolty07/25 23:07還不如期待巨蛋附屬購物中心

噓

NXT061407/25 23:14拖幾年了還想趁現在蹭

推

Zero091007/25 23:16覺得棒球很無聊還不是搞好了個天母給你

噓

oscarwu304107/25 23:19請正名大巨蛋百貨公司

→

NXT061407/25 23:20大巨蛋百貨拖幾年了

推

a0815555607/25 23:25期待看演唱會

噓

visviva07/25 23:26應該還是會有狀況要修拉不過要超越新竹不容易

延宕就一邊太貪一邊政治問題如果只說球場由美國公司設計的應該不會差到哪裡吧而亞太則是一開始的設計很棒又是竹中設計但後面解約變成台灣公版，感覺起來雖然不可能會慘成新竹，但很大的可能變成桃園或是斗六那種公版球場，這有點可惜呀。

※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.51.104.130 臺灣), 07/25/2022 23:30:04

噓

cerenin07/25 23:28至少大巨蛋現在不會讓球員受傷阿哈~哈... 嗚~嗚~嗚~

噓

josemora07/25 23:31zzzzz不期不待不受傷害

→

NXT061407/25 23:33捧大巨蛋嘴亞太公版XD 亞太就算看設計圖也不是公版好嗎

※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.51.104.130 臺灣), 07/25/2022 23:38:38

→

nathanlin07/25 23:40看看北流........會覺得大巨蛋沒問題也是不簡單

→

joexnozomi07/25 23:41大巨蛋真的開開演唱會就好棒球有點不敢想

噓

urban07/25 23:45大巨蛋是遠雄設計跟興建

https://i.imgur.com/e5Hbtyk.jpg

https://i.imgur.com/5tFSia3.jpg

賣場是遠雄球場這個不是Populous設計的嗎？他們在美國有超多球場案子的，應該不會自己砸自己的腳吧

※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.51.104.130 臺灣), 07/25/2022 23:47:55

→

nakayamayyt07/25 23:50那個超奇特的外野接牆壁設計應該會一堆場地規則

※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.51.104.130 臺灣), 07/25/2022 23:51:05

→

nakayamayyt07/25 23:50設計公司也是要聽業主意見的

噓

raymond50107/25 23:52施工是大林組? 真的假的，我看內部施工照，就很台灣

https://i.imgur.com/IPC6bm5.jpg

看台灣大林組的官網是有放上去

https://i.imgur.com/n3DP5SC.jpg

https://i.imgur.com/8wjIpNt.jpg

日本本社的官網也有，這個應該不會造假吧

※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.51.104.130 臺灣), 07/25/2022 23:56:31

推

nakayamayyt07/25 23:56交九也大林組蓋的啊那種超鳥的車道設計就完美執行

推

BenShiuan07/25 23:58「公版」到底長怎樣阿？有圖嗎？聽大家一直講卻沒看過

就桃園斗六那種，亞太第二期的貝殼不見了台灣廠商不可能延用竹中的設計圖吧

※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.51.104.130 臺灣), 07/26/2022 00:01:21 https://i.imgur.com/uCpqf0M.jpg

圖https://i.imgur.com/uCpqf0M.jpg?e=1667391508&s=kmzfFYDDzba6TjDHBCk0MQ, 台北巨蛋會是未來可期待的球場了嗎？

https://i.imgur.com/VB5UxIS.jpg

這是原本竹中設計的

https://i.imgur.com/DMPpVXD.jpg

https://i.imgur.com/b7wNQjV.jpg

這是實際二期決標的設計

※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.51.104.130 臺灣), 07/26/2022 00:09:02

→

josongla07/26 00:23原設計包覆式，改成空氣流動性較好的開放式

推

NXT061407/26 00:25決標那個開放式的才是好的貝殼空氣不流通所以你看大聯

→

NXT061407/26 00:25盟球場不會有貝殼型的

→

NXT061407/26 00:26而且貝殼型那個內野靠近外野看台是面向外野不是面向本壘

→

NXT061407/26 00:26板

→

aalittle07/26 00:27你最後兩張圖,其實也是不同時期的圖了,一張是剛得標的圖

→

aalittle07/26 00:28另一張是後來又再修正的圖,仔細看的話可以發現原本設計

噓

chenhom07/26 00:28安全問題堪憂

→

aalittle07/26 00:29在靠近中外野後面的牛棚,另一張改到全壘打標竿附近

竹中的圖到後面也應該會修正吧，桃園第三航廈也是有被修改到比較符合現實可行的方法比較可惜的原本竹中設計那種日本式球場沒能出現，後面得標的感覺就是新版桃園/斗六要是能來個洲際2.0也好希望台灣的球場可以有更多的風格

※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.51.104.130 臺灣), 07/26/2022 00:33:29

→

aalittle07/26 00:30然後外牆說什麼流水意象的通氣孔洞,在另一張圖也修改掉

→

aalittle07/26 00:34內野屋頂,無論是內側的收邊、外側的頂棚也由圓弧改直線

→

NXT061407/26 00:34笑了得標圖哪裡像桃園斗六？光靠外野看台是面向本壘這點

→

NXT061407/26 00:34就不一樣了更不要說正面外型

因為我相信給台灣廠商設計就是抄桃園斗六蓋出來大約八成就是那樣子台灣目前除了澄清湖是因為余政憲的喜好是像西武神戶那種風格，還有那個頭被打到開竅的洲際台灣球場設計不久是一樣模板嗎？

→

cucu112607/26 00:39怎麼看都是貝殼的比較公版吧，唯一好的地方大概就是沒有

※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.51.104.130 臺灣), 07/26/2022 00:42:50

→

BenShiuan07/26 00:40那洲際又有什麼點不一樣？

看台區視野是美式設計的，跟台灣其他球場不同

→

cucu112607/26 00:40髮香區。而且現行版本看起來中外野後方也有設計位置的樣

→

cucu112607/26 00:41子，這還不夠特別嗎XD 雖然不知道會不會因為打者視線問

→

cucu112607/26 00:42題改掉啦~

→

aalittle07/26 00:44洲際就外型多了棒球紅線設計XD 不然內裝棒球場不就那樣

洲際的精髓是看台區視野，台灣沒有比他好的

※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.51.104.130 臺灣), 07/26/2022 00:48:03

推

BenShiuan07/26 00:47所以是因為外型所以不公版？真的好難理解，大家外型都

→

BenShiuan07/26 00:48不一樣阿

→

BenShiuan07/26 00:49看台區視野比較好的原因是哪部分？

這個喔自己跑去看一場你就會知道了洲際的視野應該算是目前台灣最好的洲際球場的設計是羅興華建築師事務所也就是現在的Archasia Design Group 瀚亞國際設計台灣的作品有高雄衛武營，台北小巨蛋等

※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.51.104.130 臺灣), 07/26/2022 00:55:02

→

NXT061407/26 01:07亞太看台也是美式風格的啊

→

NXT061407/26 01:08靠外野的內野座位面向本壘也是美式

→

NXT061407/26 01:09一直說公版卻說不出哪裡公版

真的嗎？那這樣多少可以期待一下看球視野能否跟洲際一較高下了. 公版不是我起頭的喔，大約就是指使用類似桃園斗六設計風格的台灣量產型球場吧坦白說一開始亞太是竹中時我還滿開心的，這樣代表設計水準不會差也不會是台灣量產型球場但熱愛棒球的賴副離任後，新來的感覺沒這樣熱愛，看到二期更換設計廠商時，就驚訝了一下，想說該不會又要走回來路子了吧

※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.51.104.130 臺灣), 07/26/2022 01:15:12

→

cucu112607/26 01:14說到底就是個人喜好問題而已，但捧一踩一真的免了

→

aalittle07/26 01:29原設計就一直流標啊....

噓

joujima07/26 06:31蓋了快10年的世界奇觀 XDD

推

setunarx07/26 07:32棒球板可以討論球場！？

推

akanishiking07/26 08:20大巨蛋不能打棒球啦

噓