PTT推薦

Re: [問卦] 為何美國棒球場草皮可以一格一格?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何美國棒球場草皮可以一格一格?作者
markkao456
(MarvinKao)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:14

原文恕刪,因為問題根本就是在帶風向的87
如果不是,那我恭喜你,被這波政治操作洗腦真開心。

這種臆測文也推爆…

台灣體育為什麼不會進步?
因為你們一到選舉每一個黨派都要收割。

看八卦這群失智列車,就知道選舉要到了。

桃園(桃園棒球場官網)
https://i.imgur.com/QrqNfKK.jpg

圖https://i.imgur.com/QrqNfKK.jpg?e=1666746684&s=896E2Ai3OZn3HFzZdqQq8Q, 為何美國棒球場草皮可以一格一格?

台中(取自中信兄弟官網)
https://i.imgur.com/2UrVWiY.jpg
圖https://i.imgur.com/2UrVWiY.jpg?e=1666750428&s=na357d7fIsN_zzEhcqmbaw, 為何美國棒球場草皮可以一格一格?

台南(取自自由時報)(我也不知道官網為什麼沒有合適的圖片)
https://i.imgur.com/0eTLTPk.jpg
圖https://i.imgur.com/0eTLTPk.jpg?e=1666716112&s=FdjI01eEoHPuxT6VPUNo7w, 為何美國棒球場草皮可以一格一格?

新莊(取自富邦悍將官網)
https://i.imgur.com/iz3gFAN.jpg
圖https://i.imgur.com/iz3gFAN.jpg?e=1666723410&s=L1szWsDVnZlKgxdKIGjcBg, 為何美國棒球場草皮可以一格一格?

你政問我政答,沒人管就大家一起亂。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.149.154 (臺灣)
PTT 網址

brianuser 07/27 08:11沒有一格一格阿只有一條一條才不一樣呢

Xaymaca 07/27 08:11一堆低能兒 講真話 中國dna心臟會碎裂

nightwing 07/27 08:12台南天氣太熱了

HZDong 07/27 08:16看了一下昨天的比賽精華(yt) 臺中洲際是

HZDong 07/27 08:16比桃園明顯草皮顏色有分格 但跟你貼的照

HZDong 07/27 08:16片比起來也有差

它老惹。

※ 編輯: markkao456 (42.79.149.154 臺灣), 07/27/2022 08:21:15

jab 07/27 08:26這串被推爆的有兩篇 哪篇是臆測?認真問

自己詮釋自己找

neil0611 07/27 08:29怎沒有新竹?

你這幾天新聞跟BBS還看不煩嗎..

※ 編輯: markkao456 (42.79.149.154 臺灣),

07/27/2022 08:58:08

QQ5566 07/27 09:21採購法那部分是對的 不一定失智吧

如果發文跟寫新聞的人都發過上億預算,我就服他,沒有就閉嘴,根本屎缺

hygen 07/27 09:40就12億搞出爛球場啊~帶什麼風向?承認錯誤

對對對,我拿1450上來發文的

hygen 07/27 09:40很難?改善很難?

你要不要看完文再看看你在講什麼

jab 07/27 10:16都問那兩篇了 失智列車你開的吧

我都回文了,自己不會搜尋哦,伸手仔

※ 編輯: markkao456 (42.79.149.154 臺灣), 07/27/2022 10:39:24 ※ 編輯: markkao456 (42.79.149.154 臺灣), 07/27/2022 10:41:52 ※ 編輯: markkao456 (42.79.149.154 臺灣), 07/27/2022 10:43:28

whale12 07/27 11:31在講那篇憑著兩張鋪草皮的照片去臆測底下

whale12 07/27 11:31各層基礎沒做好的吧

kerry0496x 07/27 11:39爆的第二篇是講台灣只有設計

kerry0496x 07/27 11:39但缺乏規劃、評估可行性,

kerry0496x 07/27 11:39請問哪裡有錯?

kerry0496x 07/27 11:41蚊子館一堆的原因大家都知道有結構

kerry0496x 07/27 11:41性問題,以及貪污問題,但從台灣廠商

kerry0496x 07/27 11:41不敢評估說這不可行,不然以後接不到

kerry0496x 07/27 11:41案子的角度去分析,有錯嗎?