Re: [問題] 韓戰美軍都越38線了 蘇聯為何還不參戰?
※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言:
: 標題: [問題] 韓戰美軍都越38線了 蘇聯為何還不參戰?
: 時間: Sun May 14 12:16:15 2023
:
: 請問二戰後美蘇議定朝鮮以38線為界,北韓率先突破38線想統一朝鮮,
:
: 後來被美軍擊退,美軍甚而越過38線快打到中韓或蘇韓邊界了,
:
: 請問北南兩韓本已38線為界,當美國已大剌剌越界,蘇聯為何還是不參戰 ?
:
: 如果是怕激怒美國引爆第三次世界大戰,難道美國越過38線時就不怕激怒蘇聯嗎 ?
:
: 蘇聯向來喜立和本國土地交接的魁儡國如內蒙,以防戰爭發生可有個緩衝,
:
: 難道韓戰此時他不怕朝鮮被美國整碗捧去,芒背在刺嗎 ?
:
: 再者雖有中國軍隊參戰,但畢竟裝備有一段差距,尤其是空中火力,為何蘇不派空軍支援呢 ?
:
: 謝謝,
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.220.26 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Warfare/E.Hp_yxvcDmgQ4
: 推 milk7054: 釣魚啊,看侵略能不能帶風向成反侵略,聯合國才是主戰場 05/14 12:58: → milk7054: 蘇聯出兵,說不定肥到中國,不如靜觀其變 05/14 13:00: 推 milk7054: 沒料到解放軍還能逆推 05/14 13:09: → milk7054: 如果中共去求蘇聯干涉,顯然是更好的一步 05/14 13:10: → milk7054: 不管是韓戰、越戰,中國都沒能撈到穩固盟友,蘇聯根本老 05/14 13:14: → milk7054: 手 05/14 13:14: 推 gsx56840: 蘇聯在冷戰中直接出兵的場合基本上都是教訓自己盟友的時 05/14 13:33: → gsx56840: 候,匈牙利、捷克斯洛伐克和阿富汗都是這樣,只要可能會 05/14 13:33: → gsx56840: 和美軍發生大規模衝突,就馬上縮起來,簡單的說,蘇軍只 05/14 13:33: → gsx56840: 想打有把握的仗 05/14 13:33: 推 userlance: 美蘇默契啊,有個下場了另一個就不會下場 05/14 13:57: → gary76: 啥叫盟友呢,體量對等才能是盟友,否則就是狗和飼主的關係 05/14 14:17: 推 yox: 解放軍神救援,結果東亞再次迎來一個強硬的中原政權 05/14 14:48: → yox: 韓戰結果等同蘇聯退出東亞勢力,無法再干預東亞 05/14 14:48: 推 wittmann4213: 北越表示.... 05/14 16:09: 推 leptoneta: 1.對手是聯合國軍 不會明目張膽出兵 05/14 17:33: → leptoneta: 阿共名義上也是披著志願軍名義出動 05/14 17:33: → leptoneta: 2.蘇聯事實上也有派出空軍支援 05/14 17:34: → leptoneta: 所謂"米格走廊" 就是蘇軍飛行員 05/14 17:34: → leptoneta: 蘇聯飛行員駕駛中國空軍外觀的戰鬥機在朝鮮作戰 05/14 17:35: → leptoneta: 然後被美軍監聽到以俄語和指揮者溝通 05/14 17:36: → leptoneta: 韓戰後來就是中共陸軍和蘇聯空軍一起對抗聯合國軍 05/14 17:38: 推 kingstongyu: 米格走廊F-86軍刀機VS米格-15 05/14 19:08: 推 ya01234: 韓戰,共產方的空軍基本上都是蘇聯人了吧 05/14 20:23: → FMANT: 北韓蘇聯 一個刀尖一個刀柄 你無法拆散 05/15 10:37: → tony3366211: 所以有些白癡還指望美國幫他打仗... 05/15 19:43: → CODDDD: 朝鮮半島二戰後主權尚未正式劃定,南北韓都宣稱才是自己 05/16 12:52: → CODDDD: 才是合法半島政權,意味著超越38線來說不是侵略,而是武 05/16 12:52: → CODDDD: 統 05/16 12:52: → CODDDD: 既然蘇聯可以支持與北韓統一半島,那麼美國抓到機會幫助 05/16 12:54: → CODDDD: 南韓統一也是合乎國際法的,蘇聯自然自知 05/16 12:54: → CODDDD: 史達林本人也不是托那種狂熱輸出份子,他更偏好鞏固蘇聯 05/16 12:58: → CODDDD: 的大國權威性而非把俄國當作世界革命中心 05/16 12:58
蘇聯二戰損失太大也是要休息
今天是只有派空軍來助陣
不要以為二戰沒有損失 損失到百分之十的人口
二戰只有一個國家沒有損失 那就是美國
剩下的就損失大了!!!!!!!!
--
珍珠港的那些陣亡官兵們:蛤
艾森豪麥克阿瑟尼米茲巴頓史迪威表示:
美國只有死軍人剩下的平民老百姓沒有 美國內部沒有轟炸所以世界工廠才會支持打贏戰爭!! 打戰不死軍人那還是荒謬可笑!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 比軍人戰鬥力美國1945派的是平均25歲的精壯青年 納粹德國跟蘇聯派的都是17歲以下的小鬼!!!!!!!!! 更不用說當納粹德國在東戰線撤退的時候60歲的老人願意跟納粹德國軍隊 撤退???????? 因為他們看蘇聯軍隊亂強迫政策叫60歲去當砲灰!!!!! 而納粹德國家裡被轟炸是被英美聯軍一起轟炸到衰敗死亡 跟 蘇聯空軍一點屁關係都沒有 蘇聯只有被納粹空軍海k
※ 編輯: dake (42.77.175.160 臺灣), 06/24/2023 13:07:11那68位死亡的平民be like:
i.ytimg.com/vi/hAsZCTL__lo/maxresdefault.jpg
9
首Po請問二戰後美蘇議定朝鮮以38線為界,北韓率先突破38線想統一朝鮮, 後來被美軍擊退,美軍甚而越過38線快打到中韓或蘇韓邊界了, 請問北南兩韓本已38線為界,當美國已大剌剌越界,蘇聯為何還是不參戰 ? 如果是怕激怒美國引爆第三次世界大戰,難道美國越過38線時就不怕激怒蘇聯嗎 ? 蘇聯向來喜立和本國土地交接的魁儡國如內蒙,以防戰爭發生可有個緩衝,1
史達林一開始就算好了 最早入侵南韓的北韓朝鮮人民軍是接受蘇聯裝備蘇聯訓練的部隊 後來進入朝鮮半島支援的中國人民志願軍也是接獲史達林指示出兵的 蘇聯主要只支援重武器與彈藥 換言之史達林的計算一開始就是要打就是死朝鮮死中國小弟3
隨著相關檔案公開,學者目前認為,中共於1949年就積極開始移交朝鮮族部隊。 主要因素其一是朝鮮甫於國共內戰中大力支援中共,雙方有相當強的聯繫關係, 此舉可以增強朝鮮的戰力,與韓國對抗。其二是1948年9月,朝鮮共和國成立, 朝鮮族部隊的官兵想為「祖國」效力,儘管許多是出生在中國東北的朝鮮移民。 其三是1949年4月底共軍佔領南京,國軍已無力對抗,中共因此逐漸裁軍復員,
41
[分享] 真正的俄國戰車 vs 虛假的俄國戰車上面是真正的俄國戰車,偉大的衛國戰爭中對抗納粹的T-34 底下是虛假的俄國戰車,被打爛只能癱瘓在黑土泥濘中的可悲存在 出處:37
Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?重複一次先前說過的,gary76你的說法經常是缺乏歷史依據的胡說八道空想, 你連基礎概念都沒有就在瞎掰。 : → gary76: 韓戰參戰實際是三方,朝鮮,中國和美國,中國是保朝鮮, : → gary76: 美國是保南韓(如果順道宰掉朝鮮就更好) 有很多的國家實際派出部隊參加韓戰,聯合國軍除了美國之外,還有英國、34
[提問] 俄軍這次的失敗能對比歷史上哪個階段俄羅斯包含蘇聯 歷史上的戰役輸比勝多 他們會贏 單純就是很折騰 死的人多 如果將2022年的俄烏戰爭對比歷史上的失敗 那個時期最類似呢?25
Re: [問題] 基輔會戰對蘇聯的影響?不知道你怎麼會有這種錯覺? 1942年的蘇聯損失了3成的機床、4成的人口 數百萬的兵力 蘇聯當然是遭受了重大打擊 : 而德軍也沒有因為拿了基輔有了明顯利益15
[問題] 為什麼蘇聯不參加韓戰 美國都參戰了就算真的史達林不想損失蘇聯士兵 空軍 海軍 運輸類的 卡車戰車總可以吧 美軍都穿制服直接參戰 為什麼 中蘇都要畏畏縮縮的呢 特別是蘇聯15
Re: [請益] 朱可夫真的那麼神嗎?雖然原文有引戰或廢文的嫌疑(或者說是客觀事實 畢竟桶桶泥) 但當作一次分享知識的機會也是好事 我也拋磚引玉一下,看有沒有熟悉二戰的板友指正 《用資訊圖表讀懂第二次世界大戰》的作者Jean Lopez、Vincent Bernard 、Nicolas Aubin用大量圖表與淺顯易懂的文字列出二戰始末、簡單的戰略戰術9
Re: [問卦] 俄國是不是不會打進攻戰?最好美國是無差別轟炸 美國是錢多飛彈多 射多,丟多多少會有誤傷 美國有故意攻擊平民嗎? 美國大兵最會的就是操作無線電4
Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題前面講了其實軍事思想真正厲害的不是中共 甚至也不是韓共 畢竟韓共也只是學生 真正的魔頭是兩者背後的蘇聯 蘇聯的軍事思想就圍繞在縱深作戰 這在二戰前開始發展而在二戰中達到完成