Re: [問題] 明末的火器營

※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言：
: 關於明末的車營，網路上已經有相當多的文章，但關於步兵中的火器營呢？我覺得很少: 看到。網路上有的，大多是明初的火器營。
: 明軍的火器營也是冷熱兵器混雜，只是火器的比例比一般的步營更重；比如C大就有寫: 過明鄭軍的火器營與編裝，但戰術使用上則著墨不多，可能是史書著墨也不多吧；大抵: 上也是季北南略裏的鄭成功在打南京時，前面的士兵趴下，然后後方的火器開火射擊騎: 兵。我想請問，那其它明軍勢力的火器營，是怎樣的型態，比如盧象升的天雄軍火器營: ，袁崇煥的火器營，又會是怎樣的，請問有啥資料可看？謝謝

天雄軍是盧象昇還在大名府時的部隊，他後來的部隊已經不是天雄軍，會有這種誤會大概是某位自以為在寫歷史的小說家誤導的。

可參考這篇底下的回答：
https://www.zhihu.com/question/60796852

: → jimmy5680: #1KLt17gZ (Warfare) 02/06 14:38: → montmartre: 了解，謝。我再請教一件事；我以前跟你爭論那些明軍的 02/06 14:57: → montmartre: 輪射，直射，甚至三排轉槍戰術，明軍在執行這些戰術上 02/06 14:57: → montmartre: ，普及率能有多少？我的意思是兵書帳面上與實際上的落 02/06 14:57: → montmartre: 差 02/06 14:57
參考常修銘〈16-17世紀東亞海域火器交流史研究〉第四章關於循環齊射戰術的考證與討論，從永樂直到嘉靖年間，應該都是以番遞法為主流，即後排人員裝填、前排人員開火的戰術；萬曆年間以降，則是迭進法開始取代番遞法，迭進法是自裝自放，輪流上前排開火、退居後排裝填的策略。崇禎年間已經罕有提倡番遞法的文獻。

萬曆十六年，時任遼東巡撫顧養謙曾記錄自己和李成梁攻打女真人時，明軍即是以迭進法攻擊城寨守軍；南明隆武二年，清兵在潼溪之戰遭明軍何騰蛟麾下部隊擊退，明軍是役也是使用迭進法應戰。趙士楨《神器譜》則提及從朝鮮返國的部隊曾以番遞法擊退蒙古人，其中的降倭還射傷敵軍領袖。

雖然無從得知明軍整體而言訓練程度如何，但是其知識似乎已有相當程度的普及，相關的倡議不少，如盧象昇、畢懋康等人都有提過。上述幾個案例也顯示明軍至少在部分戰鬥中曾有效運用過類似戰術。

入清以後，雖然清廷推行迭進法的連環槍，但是多數綠營兵仍不能精通，料想明軍可能也有類似狀況，只有前線精銳部隊熟習戰術，這也是為何會不斷有文人武將著書提倡類似的陣法。明軍在嘉靖年間引入粒狀火藥技術之後，也是遲至南明都似乎還沒全面普及。

應該說不管什麼年代都差不多，承平日久下，當然只有主力部隊能看。

--