Re: [閒聊] 雙重武裝：英國的長槍/長弓

※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: 還好！這網頁還存在！！2006年文章還沒消失！還能看到實在感動
: https://wtfm.exblog.jp/4811086/
: 但是我還是想轉錄過來做個備份好了，畢竟現在伺服器都是說關就關的。
: -----------
: 《英國長弓的沒落與槍枝的興起》

恕刪...

: by cwj36 | 2006-12-29 00:36 | 【英、法、蘇、愛篇】: -----------
: 這篇文章可以看出，能不能穿甲不是重點(至少英國人這麼認為)
: 能不能培養出足夠的士兵才是主因。
: 16世紀的英國已經無法培養足夠又稱職的長弓兵。
: 文中提到5000名長弓兵只有1500名算合格，剩下都是濫竽充數。
: 為什麼會這樣？我猜測可能是百年戰爭後英國失去法國肥沃土地後，
: 財政上無法在培養充足的長弓兵
: (畢竟一位長弓兵必須從青少年開始花上數年訓練箭術和體力，
: 而且要有足夠的飲食，這些都很花錢)
: 這時候火槍成本優勢也就展現出來了...

這篇文章是在下摘譯Sir. Charles Oman的《十六世紀戰爭藝術》一書第379～384頁，
並放在網誌當中，上段文字只是該篇筆記的一小部分，
網誌因為改用臉書也已關閉多年了，
想不到還會在塵封的網誌以外看到當年青澀的譯文與筆記。

因為工作的關係，早已沒有接觸軍事史這塊有趣的領域了，
看到這篇節錄，心想乾脆將整篇網誌回饋戰史板諸新老朋友，
卻又不是很想又被內容農場莫名輕易剽竊去，
所以姑且把整篇用網頁截圖如下連結：
https://drive.google.com/file/d/1KYuHC2rtYrR-u9mUJCXQnhZZ3vrt_-ay/view
請大家見諒。

幾年前看到Sir. Charles Oman終於有《中世紀戰爭藝術》的中譯本，
不知道《十六世紀戰爭藝術》中譯本問世了沒？
相信譯筆比起在下能力有限應該更值得期待。

不過這篇出處的風林火山，不太有印象他當時是否有徵詢我轉載這篇。
（前一年他倒是有徵詢我轉載另一篇Battle of Pinkie Cleugh的摘譯，我很爽快答應了）

--