[討論] 這樣真的算是女權自助餐嗎?
認真問廣大鄉民們
因為在飯店工作,櫃檯的女生跟男生比例可能有8:2的程度,公司規定女生制服上班一定要穿高跟鞋配膝上裙
所以通常有重物都會安排男生幫忙搬運,女生再負責補貨,但是最近被公司的男生開玩笑的嗆女生們都在吃女權自助餐,不是很愛講公平,怎麼女生都不用搬重物,這種程度可以算自助餐嗎?
我以為身為男生也會知道男生的體格本身就比女生有優勢很多,如果女生要搬不是不行,但是絕對會耗費很多力氣跟時間,還是對於男生的心中所有要求公事上的要求都要一樣才行
明明平常那些男生們看女生身材的時候看的很開心,這種時候反而說是自助餐?
s
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
可以上健身房舉重,不能般重物 嘻
嘻
所以給看就要幫忙搬的意思?
還是你都看那麼爽了還敢叫我搬?
不然改成女生去搬運 男生去補貨啊
看身材看得很開心就要搬貨 邏輯鬼才
邏輯已死
你跟他說你也穿高跟鞋膝上裙就不用搬了啊
跟他們講,穿高跟鞋配膝上裙來上班,他們
也可以不用搬啊
你會穿高跟鞋+膝上裙搬東西嗎?
好啦 就好好當個花瓶不好嗎
別想太多
這種仇女台男多的是啦,永遠都嘛自己最辛
苦
你的內文就是偷換概念啊 看來你自己
就會疑惑,不就因為女生穿裙子不方便才請男生幫忙,看的時候很開心,但女生因為裙子帶來的困擾倒是不被放在眼裡,如果女生也一樣可以穿布鞋跟長褲,再來說我們自助餐比較合理吧 其實我也沒有覺得重物都該由男生搬,但是平時聽到男同事們聚在一起討論女生身材時,
也知道理虧
那你怎麼不去爭取可不用穿裙、高跟鞋?
真有趣,怎麼不是男生跟公司爭取不由男生搬貨
人家沒有要追起女權啦 越想越不對勁抱
怨一下
高根鞋穿上去就不符合搬重物人體工
學吧
這種就是吃父權自助餐啊,看女人穿符合台
不過也會思考是不是真的因為公司女生很多,反而沒注意到男生的權益,但聽到他們討論女生身材覺得很合理的時候,就覺得男生滾遠一點吧
男期待的衣服看很爽,要盡父權義務的時候
就機機歪歪
你就嗆他男權自助餐為何不用穿高跟鞋穿裙子
跟化妝
其實這是女權自助餐名詞的濫用,是公司安
排工作內容的吧,然後工作內容通常在面試
的時候是有同意才會來上班吧!
就像女生被要求穿高跟鞋膝上裙一樣,都是
來工作前就知道的事請,如果女生同意了來上
班後又抱怨男生都不用穿高跟鞋膝上裙是父權
自助餐,這不是很奇怪嗎?
看的很開心就可以合理化不用搬貨?那穿
情趣內衣不就什麼都不用做了?
不算啊,你們都屈從父權穿裙子跟高跟鞋了怎
麼算女權自助餐,他們才是父權自助餐吧。
可以去當長榮的空姐、又要穿得漂亮服務
客人、還要搬東西
你穿短裙高跟鞋也不用搬重物啊
偷換概念,真要比喻也該是換成女生搬重物男
生補貨
邏輯???
既然是公司安排的,那妳就嗆回去,叫他
去跟公司講啊?
這根本不是男女是否平權的問題 工作
職責就不一樣了 角色定位都搞不清楚
男生想要穿高跟鞋跟制服坐櫃檯工作也
可以啊 女生想要負責搬重物也可以啊
跟我同公司的阿姨怎麼不來幫我寫程式
?女權?
也可以叫男生穿短裙高跟鞋,只是台
男怕甲甲,不然我很支持大家一起穿
高跟鞋搬重物
邏輯?男女比例這麼懸殊?一個女生搬不
動可以二個吧?
懶就直接講
穿高跟鞋真的就不能搬重物啊也不能跑步
就讓那些穿布鞋的搬
看薪水多寡啊
你語句裡透露著心裡有答案 為何還問?
這社會職場原本就是對男的不友善,
然後女生還在那喊也要平等 ,
結果薪水一樣 做工不一樣,他們又當
沒看到了
sekokawana 世界存在對人類友善的職場?哈
邏輯???
我覺得搬重物工作比較好欸 搬一搬就結束
了 可以在旁邊休息 補貨還比較花時間
反串的很差
男生不是喜歡看女生穿裙子,男生是喜歡
美女穿裙子,請分清楚差別
沒穿高跟鞋膝上裙也沒在搬呀嘻嘻嘻
今天你穿平底鞋也不會搬啦
高跟鞋佩窄裙真的很難負重是真的
這不是女權自助餐是什麼? 邏輯已死
還有一個問題,是誰「安排」的?通常嬌小
的女生「請」「拜託」一下男生,都不至於
不幫,除非像我這種又龍又老的魯姨,也不
太想開口拜託,就都很認命。
這是工作 老闆發薪水給你們的工作耶
不要哀,哪你也穿高跟鞋啊
可是是公司安排的吧 又不是員工可以自
己決定
如果公司沒有安排 女生挑補貨 而且還
以「我是女森欸」的姿態 這樣比較像我
理解的女權自助餐
邏輯超差 拜託不要講女權 會被你敗
光
對啦,就是樓上說得這樣
樓樓上
叫他們辭職 不爽不要幹
男生是要坐櫃檯又要搬貨欸 又不是搬貨
完就沒事
額外搬重物論件計酬啊
那個噁男跟你說看的很爽的?還是你自己臆
測的?少往自己臉上貼金好嗎?
樓上,跟誰論件計酬?可惡,害我想搬出老
梗,自己要去跟老闆說啊
穿高跟鞋還說得過去 這些台男真沒用
簡單啊!改女生搬貨,男生穿裙子跟高跟鞋。天
天開心,還可以免費上新聞打廣告。
男生 幫女生忙是紳士行為 不算
高跟鞋怎麼搬東西? 是站的穩喔? 洗哩
靠哦?
你要不要先檢查腦子
穿高跟鞋跟裙子的話確實不方便,不會
覺得自助餐
算自助餐沒錯
你的想法就是男生怎麼不去跟政府要
求不當兵,而是反過來要求女生至少
當替代役,簡單來說就是在幾乎無法
改變的現實上講幹話
既然都是公司說的,那就要跟老闆說
吧
還是辣句老話,店店甲三碗公,給人
家嘴嘴也不會少塊肉
TTTT佔盡便宜還要妄想別人佔妳便宜 END
邏輯真的很難
邏輯
追求同工同酬 嗯嗯嗯 “同工”
好可憐喔 我說男生
公司規定女姓要穿什麼衣服是公司的問
題,同工不同酬也是公司的問題,不懂
員工自己在吵什麼
推文怎麼歪樓到同工同酬去了?就算同樣是
做櫃檯,薪水也不一定相同,就算是薪水比
較高的,也不一定就是要去搬重物的人。
跟主管講啊 看主管要解除女生服裝限
制還是叫男員工閉嘴
就算是比較願意搬重物的,在公司的心中也
未必是價值比較高的員工。
那gay不就可以嘴死你了
所以妳們真的搬不動?
你有領比較少嗎 沒有憑什麼不用搬?
只要好處不要壞處就是自助餐阿不然?
講的好像你們穿長褲布鞋就會搬一樣
又不是沒看過其他辦公室女生
長褲布鞋搬東西照樣閃遠遠ZZZ
不算,但是女權還是吃大便吧
可能台灣女生比較嬌貴吧
那少數幾個男生,真的就是比較辛苦啊,抱
怨一下無妨吧,他如果真的強迫你搬再說吧
。就好像女生懷孕辛苦,也會抱怨,男生當
兵辛苦,也會抱怨,連這個都不行,那就真
的太嚴格了。
所以勒?我做的多,薪水要不要多算
我一份?自助餐無誤啊,如果是你一
直幫同事卻領相同薪水,你會不會不
爽
男少女多已經注定要扛一堆體力屎缺了
還要被女同事拿上網一邊吃自助餐一邊
嘴有夠可憐
男生有優勢所以男生要多做但是要同酬
喔自助餐真好吃
做的事比較少,那薪水領少一點就好,男
女都一樣,也沒什麼
所以女生討論男人身材男人就什麼也不用做了
囉
都給你看了幫人家搬一下會怎樣
台灣男生薪水平均比較高的 薪水較高還吵
著要做一樣的事 嗯….
對 上班還有穿衣服自由 我可以加入男生那
邊嗎?
還在講男生平均較高,叫女生先去資電
科系平衡一下男女平衡好咩?
平均薪資跟科系有什麼關係?你要來醫科平
衡一下嗎?
妳要不要再重新想一次?
這叫勞勞相殘 明明都是公司要求的規定
有意見不敢提出抗議 只好內鬥 可謂奴性
我是老闆的話,只會看你一小時產能多
少(搬多少箱只是例子之一),不會看你
怎麼搬。另外以文中所述,請問女生就"
工作上"的優勢是?最後,我待過很多地
方,多半是條件相當的新人進來,起薪
就一樣,然而男生要做的事遠多於女。
不同產業給薪水準本就不同 不只資訊業
理工科相關工作是比較高沒錯啊 資電
科系畢業進科技資訊業上班的居多 那資
電科系男女比又懸殊 所以合理推斷女性
從事理工資訊產業較少 導致平均薪資較
低 很難理解嗎?
不就公司規定女生穿著 不好搬就是事實
單論飯店櫃檯,女生的外貌價值的確比較
高…男生只能從其他地方提供價值不意外
,好笑的是決定這個價值的就是父權社會
,結果現在這發問在底層相殘,笑死XDDD
科技業的本位思考
妳要不要再重新看一次妳貼的文
上面F大已經講得很明白了,妳貼這個
是代表已經理解惹均薪關係嗎?
那不拿重物薪水拿少一點也合理,你是女
生被要求穿膝上襪和高跟鞋是你被不平等
對待,居然還搞不清楚狀況XDD
沒有照片我很難評論是不是自助餐 我需
要照片 研究用
看成膝上襪 哈哈 不好意思
只佔4%(其中33%是女性)
怎麼說科技業男性在拉高平均薪水
你要不要看清楚 我是在有什麼關係?不代
表我不知道 結果連一點求知慾都沒有只好
幫你們查了
同意你說得 女生可以爭取不穿高跟鞋和膝
上裙 男生也可以爭取不該因性別而主要負
責搬重物 這兩者並不互斥
現在你們公司就是男生覺得 阿女生只要穿
高跟鞋和膝上裙就不用搬重物喔 這麼爽。
而女生是覺得 我都被限制服裝行動沒這麼
自在了 男生當然應該搬重物。 其實問題
在哪 不就公司嗎
公司規定的問題
平均4萬,只要有一個人10萬,代表就
要有九個3.3萬的人存在
舉科技業只是因為男女比例相對懸殊
其他理工相關產業男多女少也很常見
妳自己貼的圖都寫住宿及餐飲業是女性
受雇比例高,製造業是男性高,後面也
寫了科技業4%中男女比是67:33
第一張圖最後也說了性別外跟工作性質
及職類等因素有關
R不是,這樣應該很清楚了吧ˊ3ˋ?
男生佔比高 工業製造業 女生則是餐飲服務
業 (這要討論範圍很廣社會分工 家庭結構
)我是認為餐飲業也很辛苦啦…那我們假設
工業製造業很辛苦 要搬重物 (不同工也不
同酬)講白話一點…男生薪水高但勞務重工
時長 這不是很正常嗎?我也想要領現在的
高薪 做前台的工作..
在抱怨前台工作輕鬆 (同工同酬)那就要
捨棄較高的薪辛苦的工作 去做前台工作 而
不是領高薪抱怨人家比較輕鬆
男的穿整天高跟鞋,大家一起搬重物
我覺得妳先去睡一覺,起床再思考一次
比較好
我想先看你的論點 我再去睡覺不行嗎?我
好邊睡邊思考呀~
這不就很單純的,公司安排男生搬貨
,女生補貨嗎?不就公司安排的分工
嗎?男人扯什麼女權自助餐?女人又
扯什麼男人不用穿窄裙跟高跟鞋?雙
方都牽扯那麼多是要幹什麼?
對啊,這篇文不就在講男生希望同工同酬?
飯店夠大分工就會更清楚,櫃檯就是服務
客人;搬東西就是行李員去搬;理論上行
李員不分男女該搬就搬,搬不動就用推車
;搬重物有力氣的人幫忙是應該,但不該
是職責。
看平均薪資跟看全因性死亡一樣,參考價
值在不同地方啦…如果同產業、同職務男
女薪資有差,才會符合討論工酬佔比問題
唷。
上司的問題 這種工作量比例的分配
怎麼會留給下屬去分
你這篇的問題是 不用搬重物根本不是
因為穿高跟鞋和膝上裙 而是女生本來
就不會被叫去搬 自己看看自己求學階
段 班級要搬重物的時候都一定是叫男
生去搬 請問那時候你有穿高跟鞋和膝
上裙嗎?沒有嘛 這就代表穿甚麼衣服
跟會不會叫你去搬東重物完全無關 只
跟你的性別有關 所以你聲稱的男生看
女生的穿著看的很爽 所以女生不用搬
重物 就很不合理 因為在職場的女生
就單純只是因為他們的性別而不用搬
重物的
反串
女生練成肌肉女,男生生又要嫌難看,可悲
男生幫忙搬運,女生再負責補貨
這是分工合作 不是女權自助餐
去跟老闆講阿 跟鄉民講有什麼用
穿膝上裙高跟鞋本來就很難搬重物
不相信的人 可以自己試試看
假議題吵架很煩欸 老闆沒錢買機器人而已
波士頓動力機器人炫技 轉體落地.搬重物
你那反擊是啥邏輯 反串?
來我們亞馬遜送貨員金髮正妹 50bl玉米也
要抬 我想抱怨的是都是女生被叫去端茶泡
咖啡
做得少 薪水少 然後抱怨薪資不平等
薪水一樣嗎?一樣確實是自助餐啊
在你們爭取薪資平等的時候更應該抗議公司歧
視你們體力差啊!“為什麼不讓女性搬重物?
”國外真女權是這樣在爭取的
相信我,就算沒穿高跟鞋也不會搬的,我
看太多了
你要跟主管反應吧,要搬貨不方便穿高跟鞋
如果公司把工作丟給你們自己分
你也是不會想搬的 要推給男同事
這樣就是女權自助餐
搬重物是公事吧?薪水有領一樣吧?
身體有優勢就要幫你做喔 那你沒懶
叫要不要也腿
開讓男人幹
服裝問題讓人不方便搬,要反映啊
不算吧
我是女生 覺得男生每次都被叫去搬
重物有夠衰 不可能女生什麼都搬不起
來吧???
你可以爭取不要穿裙子高跟鞋啊 男生也
可以爭取不搬重物 不過如果爭取成功女
生也都要搬重物是不是有女生會叫
是垃圾食物,不是自助餐。
笑死,那做比較少的事情領比較少的
薪水合理啊
公司有規定服裝, 但有規定都男的要
搬?
自助餐到底會還在詭辯 笑死
邏輯鬼才難怪只能做飯店業
談薪水的時候 就會說 他們有搬東西 本
來就該領得多
叫那些男生也穿高跟鞋我接受不搬
那就改成女生穿寬鬆褲子搬貨,男生穿高跟
鞋裙子化妝戴假髮,還可以順便上新聞行銷
一波。我相信所有女生都會很樂意搬貨的
但我覺得應該是要爭取穿短裙的問題吧,有
短裙真的超難搬,不小心就走光。搬一搬流
汗的話妝髮就毀掉了。女生都穿長褲素顏綁
馬尾的話,那就男女都乖乖搬,所以該爭取
的反而是「服裝和妝髮」造成無法搬貨的問
題,這樣就能男女一起搬,對大家都公平
看的開心不開心那是妳杜撰的
沒人搬貨妳補空氣?
看文章難怪飯店業都低薪居多
妳應該是要說公司對女性的服裝要求
約束了女性搬貨的能力
如果可以穿運動服搬 就可以啊
櫃台職務的人還要在櫃台值勤時間去搬貨這
制度本身有問題吧...
2
說個故事 某女A任職於某公司,該公司每個月會叫一次桶裝水供公司職員飲用,但是大家要一起從一樓搬到三樓辦公室,本來都是某男B同事在辦的,但是他離職後就變成女A自己搬,她搬的怨聲載道,但是老闆並沒有另外請一個男同事幫她搬水 我想說的有三點 一、確實遇到需要體力的工作給男生來做一般情況都比較適合,這是生理結構的不同男生做不會事情做完剩半條命,但這不代表體力活就只能男生做,你們公司男女比例這麼懸殊,重的全部丟給男生妳自己說有沒有自助餐的成分 二、服務業的女性職業套裝本來就是得體的裙裝跟高跟鞋,這是專業的dress code,她的目的本來就是讓服務的客人感受到親切跟專業,不是妳用來合理化不用搬東西的理由,除非你們公司的制服很暴露妳覺得被用有色眼光看待,如果是這樣我想妳可以拍張照讓大家討論看看10
整件事情是公司政策造成妳們不方便搬重物, 妳明明大可直接回嗆他們一句, 「請公司先取消強迫窄裙配高跟鞋再來談搬重物」, 但妳卻用很自助餐的理由反駁他們: 1. 男生看身材也看得很爽 => 物化女性;3
原po好~ 交流一下我對女權主義的理解與想法,如果有錯誤還請大家指正! 按女權主義的觀點,會認為「覺得男性理所當然要搬重物」的觀念是一種父權遺毒。理由是 ,他們會舉一些極端案例,而認定不是所有男性的體格力氣都比所有女性大,所以,他們認 為:認定男性理所當然要搬重物,不僅是傳統父權對女性的歧視,也是父權遺毒對男性的壓20
不是說要同工同酬 那男生搬女生也要搬啊 數量跟重量都要一樣 這樣才叫同工同酬 484 沒有同工 何來同酬1
定? : 所以通常有重物都會安排男生幫忙搬運,女生再負責補貨,但是最近被公司的男生開玩 笑 : 我以為身為男生也會知道男生的體格本身就比女生有優勢很多,如果女生要搬不是不行 ,7
如果像妳說的 一人做一樣 那算良性分工 我搬妳補 我是覺得還不至於自助餐 除非搬的很多很重 補卻很輕鬆 他們會喊自助餐 大概也是覺得搬大於補 看新聞媒體上喊兩性同酬 基本上都女性3
男生體能好 所以男生要多搬重物 如果妳覺得這沒什麼問題 那女生身材好 可以要求女生多露嗎? 那別人賺的多 可以要求他多出嗎? 男生體能好3
: 阿被酸不滿意 你是不會去搬給他們看是不是 不想幹就講 在那五四三什麼 體格優勢就應該要搬貨 那你少根懶叫的應不應該也讓要人幹
爆
Re: [討論] 躺平的男生多嗎所以我說自助餐不要臉的招式真的很多 講道理的沒半個 推卸責任的高手 一個比一個厲害 講的都很好聽 重覆事情一直發生在蘇美身上 奇怪 怎麼就不說貪小便宜的女生一堆 就好像滿地的小強 打也打不死8
[討論] 現在女權自助餐的人婚姻還有市場嗎近二十年因為男多女少加上社會風氣 通常要求男生年收入至少200萬 錢要全部給女生管 房子車子要在女生名下 家事全部做- 傳統社會重男輕女,所以一堆人搶著生兒子不生女兒。 可是現在整個反過來,生女生就算躺平什麼都不會,不工作不做家事長不好看,還是一定有 男生追。 雖然說現在有女生比較正常不會女權自助餐,但是自助餐的比例誇張到她們還是能對男生為 所欲為。女士優先,紳士風度,基本上都是女權自助餐的產物。
14
Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧?我覺得女權自助餐很少見吧? 像我出門吃飯也都會自己出自己的錢 也不想給男生載 也不讓男生送回家 像我這樣的女生也蠻多的啊6
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科9
[問卦] 仇女現在是男性圈子主流嗎過去社會上要求男生要遵守女士優先 男生要保護女生 對女生體貼 女生無理取鬧也要讓 加上外國人對亞洲女生百般討好7
[問卦] 年輕女生其實最沒資格自助餐吧女權主義強調 女生在職場家庭等地方受到很多不平等對待 可是遭遇那些問題的 基本都是超過40歲的女性 他們如果行為自助餐還能理解6
Re: [閒聊] 關於父權自助餐的確有些人是這樣 但我也看過女生是家庭主婦 但家事要均攤的....... 不知道是不是我的問題 還真遇到不少 ※ 引述《iamkim (柴山智久)》之銘言: : 看到馬丁在推文問我什麼是父權自助餐6
Re: [心情] 父權主義下權力鬥爭這圖有很嚴重的缺失, 我們一般會講「女權自助餐」, 指的是「對女生有利的部分要求保持父權, 不利的部分就要求要性別平等。」 為求公平,「對男生有利的部分要求保持父權,1
Re: [心情] 跨不過年齡差距的坎女權自助餐之薛丁格的女生第六感篇: [心情] 喜歡的女生突然變得很冷淡 駐板女權:「女生不是笨蛋好嗎?第六感很強, 男生喜歡他或追求她,她一定知道好嗎?」 鄉民:「男生不會沒來由對妳好,一定有目的啦」
9
[閒聊] 女孩們冬天保暖都靠什麼?6
[閒聊] 大家的新年新目標6
[閒聊] 知道陳德容的大概幾歲?6
[問題] 帥哥美女平時態度會比較高冷嗎?12
[閒聊] 猜猜這個素食便當多少錢?5
[心情] 記得,說話永遠溫柔5
[閒聊] 疫情過後,過年返鄉車票好像比較好買了?4
Re: [閒聊] 女孩們冬天保暖都靠什麼?10
[討論] 點光明燈、安太歲到底是為了什麼?4
Re: [閒聊] 如何避免成為職場霸凌的加害者?2
[閒聊] 以小三為女主的戲劇是不是瓊瑤起的頭?1
Re: [討論] 點光明燈、安太歲到底是為了什麼?1
Re: [討論] 島語跟旭集