PTT推薦

Re: [心情] 性騷擾申訴「又」成立了......

看板WomenTalk標題Re: [心情] 性騷擾申訴「又」成立了......作者
Kbart
(凱巴特)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

※ 引述《stasis (流雨風雪)》之銘言:
: (原文吃光光)

某些族群網路上很囂張

結果進了法院縮成什麼樣子也不敢公審檢察官/法官

我分享我的例子(以下是前情概要)
https://www.ptt.cc/WomenTalk/M.1590507208.A.28E

被告在網路上誹謗我是某篇爆料文章的作者
P.S.該文章在別的論壇不在PTT

後來因為某些緣故,本來不想追究的一氣之下就告被告妨害名譽



這名被告,我真的佩服他超級有勇氣 XD

進了偵查庭,不認留言影射的是我,但是又跳針強辯文章作者就是我這個本人
註:被告的指控完全沒有任何證據可以證明我是作者
  給檢察官的理由是_
因為我跟該論壇的小編私訊過(句點直接跳結論)所以文章是我發的

可想而知這種理由檢察官怎麼可能採信被告的說詞呢 XD

然後被告就對檢察官咆嘯
給你一個讚,你已經勝過那些上法院就龜縮的族群了 XD



分享這篇還有另一層面的探討,剛好搭上前陣子公然侮辱的釋憲結果

公然侮辱罪釋憲案 憲法法庭判合憲但限縮範圍
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404260194.aspx

懶人包:
是否公然侮辱還要根據上下文進行判斷,不能只看有沒有侮辱性字眼

這案子我最後改告公然侮辱,因為相較於誹謗,公然侮辱只要影射就會成立了

檢察官也確實認證被告在網路上影射的就是我這個本人,只可惜最後仍不起訴

不起訴理由為非積極惡意,已經有找前因後果才裁定不起訴



心得:
這起看似合乎釋憲案的判決,實際上是2020年發生的事
猜測釋憲案其實只是大法官替當前司法環境做法原的背書吧

--
天線寶寶拉拉說你好

https://i.imgur.com/eDTOoaA.png


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.169.153 (臺灣)
PTT 網址

Nemophila 06/01 17:18其實我覺得麥克風大的這案也不是無

Nemophila 06/01 17:18解,你隱匿或甚至刪除網路上的所有

Nemophila 06/01 17:18自己的帳號跟資訊就可以啦

Nemophila 06/01 17:22但他可能覺得這樣等於認輸吧

Kbart 06/01 23:27我是相信命運會興起被選中之人伸張

Kbart 06/01 23:27正義,麥大就是這次事件被選中的那

Kbart 06/01 23:27個正義使者吧