Re: [問題] 好難過,真的輸了
: 推 Gentile : 所以深綠可以講一下民進黨嗎 很好奇 42.72.112.71 01/14 23:41: → Gentile : 挺的人的邏輯 42.72.112.71 01/14 23:41
我不算深綠,算偏綠,不過我應該可以至少部份回答你的問題
台面上三組候選人
一號,
老實講沒有執政能力,
當年民進黨創黨後十五年左右執政
把黨外時期的活動算進來,大概三十年
慢慢的地方包圍中央,從各個地方的議會地方政府執政,搞了幾十年
2000年才終於執政,還被大家說民進黨沒有人材
民眾黨到現在幾年? 黨裡有幾個上得了台面的人物?
一隻手就數得出來,完全沒辦法打
真的被民眾黨選上的話,會是災難
除了沒有執政能力,黨的理念/論述也付之闕如
民眾黨目前的理念大概就是「我們擁護柯文哲」
有點像上世紀60年代的中國,我會怕
政黨是政治上理念接近的人的結合
但民眾黨的理念是什麼呢,連像樣的黨綱都沒有啊
如果柯文哲本人的理念清楚也就罷了,但他也真的不行,太搖擺了
理念,誠信我都有疑慮
這部份前面版友有提過,我就不重複
某些挺柯年輕人在討論時,說民進黨腐敗
政策偏向財團,根本沒在管勞工,所以一定要下架民進黨,
有理想是很好的事,民進黨的內政也確實稱不上好,這邊我都贊同
但是,下一步卻是要投民眾黨,WTF
不想投給偏財團的政黨,轉身卻把票投給財團!?
是不是搞錯了什麼,吳欣盈就是財團本人啊
二號
老實講我不喜歡賴,賴以前算是偏激進的台獨,
(當然以整個政治光譜來看,他不算最激進)
我可以理解他的台獨主張,因為我也偏台獨
但台獨要實地求是,在國際現實中要步步為營,所以他的路線我不贊同
更不贊同的是為了要選總統,台獨主張就先擺在一邊
不管是他覺得台獨沒有總統位子重要,或者是等選上要搞台獨再搞
這些都不是誠信的表現
但我對蕭美琴印象很好,如果蕭不是副手,我投賴會有猶豫
民進黨的外交和國防是1949年以來最好,沒有之一
蔡英文功勞是最大的,也許有些人不同意,但日後歷史會給她評價
除了內政不太好,還有就是沒能把她的政策好好跟民眾溝通
這也許跟她的學者性格,還有她生涯早期沒想過要當總統有關
不過外交國防,真心沒話講,到現在
代表台灣和中國/美國交手,除了民進黨,交給其他黨好像都不太能放心
民眾黨不能打,國民黨裡奇怪的人太多
至於民進黨的貪腐,看隔壁板,罵夾帶私菸事件罵了好幾年
我看一次笑一次,那都是沒看過八零九零年代國民黨怎麼污錢的年輕人
看到這種等級的東西才會腦充血
當年國民黨,五百億工程,先污一半,隔年追加五百億預算再污一半,那個才叫污錢
所以夾帶私菸這種事,確實不太影響我對民進黨的評價
現在台灣整體政治環境,已經比八零九零年代進步非常多
三號,
老實講,我不太知道真正的候選人是候還是朱
如果候是顏寬恒,顏清標就是朱
真正坐在位子上的會是誰,真的很難講欸
看藍白合交手就知道,候是小弟,是棋子,真正做決定的是他背後的人
這樣是要怎麼把票投給他啦
他自己也很清楚,我看他也不是很願意,
但他無能為力,因為他人在江湖
他的政治經歷不夠,黨內他也叫不動
萬一被他選上,可能是台灣第一位傀儡總統
加上國民黨的主張,尤其是外交政策,對中政策,跟我的想法差很多
這部份又是台灣未來幾年最大的挑戰
但如果你說他們會賣台,我覺得也未必
應該說他們有點像當年的張伯倫吧(英國的那個,不是打籃球那個)
當年的張伯倫可能也真心認為和平解決是最好的方式
但他交手的對象是希特勒,
對希特勒來說,和平沒有德意志的榮光重要
所以他可以輕易撕毁和約
而我們交手的對象是習近平,
對習近平來說,和平也沒有大中國的榮光重要啊....
--
雖然不完全同意但這篇不錯
推 想法和你很相近
只能說當年民進黨有成長空間
不爽國民黨的只能被迫支持民進黨
現在小黨發展沒那個空間了
要研究看看國外多黨制是怎麼搞成的
不然未來台灣就是比較爛的日本
縣市級的不介意給民眾黨機會成長,
但總統就算了吧就那破團隊加上柯那
個性,台灣沒有差到像阿根廷需要做
這種豪賭
推 蔡英文真的滿不錯的
但是蔡的第二任真的不行,第一任還
算有放開手腳在改革,第二任除了守
一半的防疫真的不怎麼樣
第一個民選傀儡總統不就小英
柯不適合當領導人,票只會越來越少
已經跟財團緊密合作的藍綠政黨你投
得下去,民眾黨是副總統有財團背景
還沒有做任何事情就嚇的縮手,這判
斷事情嚴重性的邏輯,是台灣可悲的
地方。你以為當選後就全程綠燈讓他
圖利嗎?選民不會看?不會反應?反
對黨不會查?
喔對,現在還真的不會,但是你還是
投給藍綠了。
柯早已跟財團緊密合作了,就問柯粉
你有可能比林州民更了解柯嗎
國民黨500億 然後前瞻8400億 嗯...
其實蔡英文就是標準資歷不深,黨內
派系誰也不服誰,被妥協出來的黨主
席
而她任期內雖然試圖自立派系,但不
成氣候,嚴重依賴派系治國
如果要說傀儡總統,那她才是第一個
推
雲豹跟高端您怎麼看待,好奇
事實上,要講派系,國民黨派系力量
遠不及民進黨,說朱立倫能從背後控
制侯,是太看得起朱立倫
推這篇
真正有力量,也有可能跟侯結合的,
是王金平
我想看你怎麼評價疫苗雞蛋跟綠電
推
其實這次王金平出力甚深
這篇其實完全不了解國民黨生態
笑死,現在還在1949以來外交最好,
被洗腦的很嚴重醒不來哦?邦交國剩
幾國?聯合國有席次沒有?
不是小黨沒空間,是有沒有辦法紮根
繼續避重就輕活在幻想世界
不無道理
選舉要活下去是沒辦法拒絕財團的,
因為選舉本身就很花錢
笑死 美中交惡才外交看還可以的
跟民進黨有關?
如果習近平真的要統一,請問總統是
誰有差嗎?
柯不要包牌 搞藍白合 吳欣盈 真的會
讓人考慮
柯台北市得票都大輸了是做的多好
推 同意的看法
很多朋友也是說投美琴而不是賴….
2,3號的想法跟我差不多
為什麼只舉私菸案?
對啊!可以貪污不要貪太多就好
感謝回應 雖然立場完全不同
不過身邊都一些奇葩的綠營支持者 連
道理都說不太出來的
台電一年虧損4000億 稅金補的
台灣現在的問題不就藍綠只用自己人
民進黨的貪腐只提香菸?其他弊案呢
?少在那邊裝公道,底下推文還跟著
帶風向
蔡內政真的有很多令人詬病的地方,
但品良心講蔡是真的做得不差
第二任市長得票低於第一任,北市黃3
3墊底,總統選舉北市得票超難看,
都說明柯無執政能力
就問民眾黨的內參民調和台北得票率
怎麼回事?當初黃珊珊說是三強,結
果開出來呢?KP說賴的得票40%代表
有60%的人要不同意DPP執政,但KP自
己解釋台北得票率只是個數據。KP用
最嚴格的標準檢視別人,卻輕放對自
己不利的科學現實數據。
推啦,年輕人只有滿腔熱血...
推蔡英文
根本完全避重就輕的講民進黨果然死
忠的
同意
國防外交最好?綠屎吞太多
說穿了,還不是抗中保台,民進黨貪
更多!
說話跟老人一樣,都是感覺感覺感覺
,感覺很搖擺,感覺沒論述,具體什
麼搖擺什麼論述?說的長篇大論空空
泛泛的,明明民眾黨選舉公報的政策
就已經條列的清清楚楚了,有在看?
還是看三民自評感覺?
笑死人!是拿縮小燈來看民進黨的貪
污案件嗎?
根本就是戴濾鏡看民進党
不用在那邊裝理性
邦交國斷到沒有還外交最好… 現在台
美關係好只是因為中美交惡而已,我
你就是死忠的啊
們完全沒有選擇權,兩岸關係說穿了
就是中美對抗,台灣有選擇權,馬八
年就該統一了,扁蔡16年就該獨立了
。台灣沒有選擇權,2018貿易戰後,
誰執政都一定會跟美方關係好
高端要不要解釋一下
國防外交史上最好就知道是沒什麼國
際觀的死忠
死忠的
推 這篇是一般人的想法
繼續嘴人死忠 看你們下次怎麼輸
推文是否也可以發一篇來說明一下看
法?
我只看到有一方只用片面的資訊被洗
腦而罵人 沒看到提出什麼看法
最後那個貪污,拜託… 民進黨最讓人
氣憤的不是國民黨那種包工程炒地皮
那種貪污,民進黨貪的是疫苗快篩雞
蛋能源這些「國難財」,你理解嗎?
那都是人民的生命與未來,完全是兩
件事…
看到國防外交最好就不看了...
理解
外交最好?貪腐一點點?公三洨
疫苗到底有誰貪 快抓出來
推這篇 跟粉類溝通挺辛苦的
看完我也覺得死忠的…論述像呱吉那
樣…,最大噓點是外交,蔡英文的外
交才是1949年來最失敗的
笑死 外交國防最好?這真的太好笑
至於貪污腐敗 拿一個不重要的
如果你們都是憑感覺說話 沒有根據
那就表示你被洗腦而沒有獨立思考
能力
再去對比那種古早國民黨的?
這樣硬要找理由 捉大放小說服自己
可以,但拿出來說就蠻好笑的
只要下架柯屁,都是選項。
今天是在比爛???
推
雲豹跟高端您怎麼看待,好奇+1
夠死忠
原來貪腐是用比較級
政策偏財團跟候選人背景你混一起,
不愧塔綠班
近年良田種電、漁電共生爭議您怎麼
看?太陽能板淘汰後該如何處理?還
是那不干民進黨的事了?
白粉什麼時候才會發現自己很盲目
柯文哲部分完全就是不投的原因
柯目前只適合行政院長 總統就別鬧了
不提高端?不提前瞻?不提社宅?不
愧死忠的
總有些人認為執政要樁腳,當公務員
塑膠?
蔡外交上拉高台灣的重要性提高談判
空間
加上國防自主 國民黨都做不到
目前國際情勢複雜確實需要有經驗的
來
柯立場不定無法信任要怎麼投
疫苗沒有貪,合約拿來看啊,在怕什
麼
8年斷交9國
柯最大問題太投機,口無遮攔
小草被當韭菜割還沾沾自喜
記得多捐點
三個裡面會投降的只有這咖,沒人沒
能力國家災難
說柯投機真的很有趣,阿扁執政的時
候真正的朝令夕改,怎麼沒人說他投
機
中共頻繁繞台毫無作為
跟美關係好,結果逼吃美豬逼台積設
廠,關係真的讚
光電、口罩、快篩、疫苗、蛋,你跟
我說民進黨不錯??
柯不是阿扁,
阿扁都是靠自己拼出來的
柯哪一次靠自己阿
藍白合破局看破手腳的咖
只舉私菸 避重就輕喔?
台北市得票越來越低,整天吹上天,
還比賴清德少
賴清德是他最痛恨dpp
藍已經被打成親中,柯缺乏外交經驗
,民進黨其實也很爛
幫補血 直接把財團放副手也能被白
粉洗成人家什麼都還沒做
同意
只是含淚選一個,雖然我棄投
說不定投票當天下雨,國民黨贏更多
,就能政黨輪替,柯屁真是老鼠屎。
樓上你沒事吧 所以她做了啥?
柯粉把柯這咖投機咖當成救世主
這篇很中肯 現況就是這樣
死忠的 可憐
但藍綠兩黨的財團倒是幹不少
比如東森三立
這咖選連任也四處吹,我也以爲他大
勝,結果差點輸,從此以後對這人產
生疑問
比如建商 500筆的前發言人
綠黨花錢網軍治國洗腦
後來種種事情,這咖就是靠網路吹,
33複製貼上啦
結果自己選也ㄧ樣,ㄧ點警迅也沒有
他四年後在選,我等著看他剩幾票
而且小草哪來自信不會變柯黑
吳就是財團www一堆人不是在洗她被
掃出門嗎
只能說大部分民眾和原Po一樣
不相信聯合政府 所以才會覺得民眾
黨不如民進黨
斷交部長表示 呵呵
推
推
論述大致上可以接受 但只舉私菸就
是抓小放大了
第一點問號你有去了解過民眾黨嗎?
民眾黨核心是什麼建議隨便查查看
第二點民進黨有做得不好的地方大
概聽過千遍 各位死忠還是投下去 做
不好就換人就那麼簡單 民進黨的錯
都可以容忍 死忠跟黨一樣雙標
這篇文只能代表你只看你想看的
外交做得好?兩岸關係完全放推給中
美去玩………無為而治嗎?
要死忠黨不如選個宗教信仰
笑死 國防好?舉例一下
實在不知道要怎麼吐槽
民眾黨就沒執政能力阿,新竹選舉就
講過了,偏偏新竹人社會化不足
重點是沒有收新光金的錢好嗎
結果這次台北新竹都翻,高虹安乖乖
進去蹲吧
真的只能說聽你在放屁
綠腦瞎吹小英 賴選到剩完全基本盤XD
每次看到打民進黨貪污 塔綠班就拿
以前的國民黨救援真的會笑死
推
蔡的外交簡而言之就是對中 always
no, 對美 always yes。
舉國民黨500?看民進黨千億、兆在貪
光是會貪污這點我就不會想選藍綠了
,雲豹小公主只要在綠一天就不會投
綠
只提私菸 有夠公正xd
。
賴讓人看不慣的是為了自己的堅持,
直接不甩議會不進議會……要不是登
革熱爆到無法收拾,我看那個200多
天會繼續往上加
譯:貪污只要執政中就是合法
推
小英外交確實做的不錯,但是內政一
塌糊塗 國會獨大 一堆可以修法改變
的事 爲什麼不做?
為什麼一直有人以為立院多數就能通
過一切法案
為什麼不能過?除非他們本來就不想
過……
屎終仔吃屎吧
都不用和少數派協商的話 會被杯葛
的
議會有很多程序設計是必須尊重少數
的
難道不知道以前藍完全掌握國會 綠
怎麼操作的嗎
所有法案都直接強行表決通過的話
後果更嚴重
那就是藍綠的都不想過嘍? 這樣你是
執政者 還是要算在你頭上啊 怎麼不
協調
所有法案基本上都要藍綠協商 藍反
對綠就要拿其他去換
意思就是不可能想過什麼就過什麼
當然有些可能是真的想跳票啦
我只是在解釋很多人對完全執政的誤
解
推
1最同感,光想到柯身邊牛鬼蛇神能
組出什麼內閣就讓人毛骨悚然
怎麼看你的感覺 污小錢就不算污 反
正沒以前污得多
推 不能同意你更多
再提死忠未來繼續崩潰
這篇文正解
德國綠黨
所以你是把民進黨的貪污合理化嗎
國防外交爛得一塌糊塗
又一個雙標仔
推一個
所以民進黨會治國喔 不說別的王美
花爛的可以 貪污你故意找一個私菸x
ddddd 論文高端 衛星變飛彈 那個不
是把有讀書人當白癡?反正黨的受眾
就兩種 為了台獨可以無視這些錯誤
的 還有看不懂的 xdddd抗中保台保
底40!
理解推,但我最不滿是炒高端擋BNT這
件事,硬要使用沒充份檢驗的疫苗往
嚴重說是不顧人民安危
但我更不會投藍的
蔡外交確實比扁好啊
推
我也認同你的1、3觀點
雙標仔
綠電?高端?裝死?
感覺很有道理,但高端、詐騙、神隱
、雞蛋不提。
1、3是有道理,但2這樣舉不同檔次
的例子
一堆弊案都沒提?
避重就輕 標準黨老人思維
噓你避重就輕 雙重標準 內政一團亂
講得多好
其實當年的民進黨支持者一樣對黨有
居住正義的期許,後來看清實際利益
都是國民黨把持,民進黨想做也沒辦
法,白的支持者會有期許也正常,但
是一樣不會有任何改變
民眾黨理念哪時候是擁護柯文哲了瞎
講
二,你去看國昌直播揭的弊案,跟國
民党就是同一個等級,民進党就只是
第二個國民党。
我投民眾黨就是為了為了能讓國昌當
法務部長。到底民進党為什麼做不到
把壞人抓起來?為什麼專門幫綠共權
貴修法開後面?法律之前人人平等很
難嗎?
台灣都被自以為愛台灣但是功課做得
不夠多的選民害慘了。
內政你怎麼不好好說一下你的感受
再輸一次就不會難過了
看到完前幾句就知道是賴粉
兩轉三轉 四五六七八轉 我們的政府
很有錢
認同,不過這麼客氣的文章,柯粉還
是玻璃心碎
講講疫苗快篩
柯就說搖擺投機的騙子,騙子要騙多
久取決於傻子要被騙多久。不過好玩
的是柯黑都是時間到自己醒的,從來
不是被罵醒的
我也是美琴粉
是非民進黨支持者的民進黨支持者
避重就輕
私菸是小錢,犯錯還能升官,就是無
恥
柯連城市都管不好了,還想管國家,
政策搖擺不定,只會打高空說漂亮話
,所有功勞好處獨攬起身,為了目的
拐騙無所不用其極沒有底線,遇到事
情推的一乾二淨,都是別人的錯,善
用偶像毛澤東的分化手段,過河拆橋
的速度之快無人能及,這樣的人只有
半途才跟的小韭菜才會相信,現在的
柯黑都是早期的支持者
光電疫苗雞蛋是瞎了才沒看到嗎
賴剛選贏就掉邦交國
例子舉得好
笑死
民進黨外交很好會斷交這麼多國?
讓人民吃美豬然後什麼好處都沒撈到
?你是不是誤會了什麼
哭粉還在崩潰 還在吵邦交國就知道
沒什麼國際觀 都是要飯的國家 就給
中國挖走啊 台灣需要跟美日拉近非
邦交關係 才是重點吧
讓拜登多次喊出中國攻台會護台 以
及台灣有事日本有事 以台灣處境 要
不過分激怒中國 帶又要拉盟友是要
多小心
少看台媒抖音那些垃圾新聞 多看國
際媒體吧
台灣先保護好自己 如果有國家正常
化的一天 邦交國自己會來 看不清輕
重緩急 整天幹幹叫的巨嬰 真的很煩
不覺得民進黨是完美,但目前沒更好
的選擇
2.2兆特別預算不用算 吹八年還債最
多 債留子孫
敢不敢講光電 和12億新竹棒球場
深有同感
同意
馬政府斷交幾國被罵到臭頭 號稱最
會外交的蔡政府斷交國更多 然後反
批評檢討的人是巨嬰? 對執政黨的
種種弊案視而不見避重就輕, 反去檢
討在野的, 死忠仔才是雙標到令人噁
心
這哪是偏綠 明明就是不太喜歡賴的深
綠吧
全世界任何國家都會竭盡全力扶持自
推文竟然還能講雞蛋唷!被造謠騙還
願意繼續帶風向,真不愧教徒
推
「外交和國防是1949年以來最好,沒
有之一」這句話偏離事實太多了
我們國防現在是歷史上無可救藥的爛
,拜託哦 戰爭就是靠人命去堆的
四個月義務役能幹嘛你說說
少子化的現在空有武器載具但是沒人
操作 這樣你說史上最好?動動腦筋
好嗎
綠營支持者沒辦法接受別人的批評就
說別人是巨嬰 果然是死忠的XD
好了啦 投二號就是深綠了講一堆
推這篇
爆
首Po真的認輸了,我不是深白,不藍不綠 以前藍綠選舉,都沒預測失敗過 但不管這2個月,網路+實體,帶來的聲量,真的覺得阿北會勝利 完全沒動員,全都自願出發主動支持 就算再怎麼不好, 我相信一定也會比候還多票,但不得不誠認深藍真的有基本盤27
其實我三個候選人都感覺普普,我自己沒有投阿伯的原因是,他會對人民妥協,在沒有完 整的配套措施下。 我是偶然看到的新聞片段,當時說了關於兩段式左轉的議題,內容有點忘了,總之他就是 妥協的談條件,然後再看看副手人選的表現後,我個人覺得這樣真的不適任。 個人觀點,不代表任何立場。8
沒辦法 台灣民主制度就是 票多的贏 票少的輸(廢話) 但你要稍微深入研究一下選票結構以及跟過去的對比 其實賴清德這次只能說是慘勝 他的選票558萬 佔有4成可以看作鐵票 比較相近票數的2008年 那時民進黨總統選舉也只拿544萬票 可是16年過去了 老人走了 年輕人變老 選民人數增加222萬4
你拿三角督的得票數來跟藍綠對決的票數來對比... 有點腦袋的話 看到賴清德的得票數、還有得票率 你應該要絕望才對 我跟你保證 如果藍綠對決的話 賴清德的得票數 絕對再往上加至少一百萬票 650萬起跳 三角督就拿到558萬 很恐怖好嗎... 你再看看國民黨最強戰將 韓國瑜 在1V1 藍綠對決 PK局 也只拿到552萬票而已25
賴清德跟蔡英文差260萬票 侯友宜跟韓國瑜差90萬票 260+90=350萬票 跟柯的票數差不多 代表柯文哲吸到3/4是綠營的票爆
我也是土生土長台北市民, 兩次市長投柯,2020政黨票投民眾黨, 上次市長沒投33,但真心覺得33當市長也不錯(棄保?) 到這邊,我都沒有認為柯不好,偶爾嘴快失言,但我還可接受。 直到這次選總統,從各種言行,我才對他轉為負面評價1
很明顯啊 其實朱主席才是最大贏家 利用藍白合、君悅之戰借刀殺人 利用柯文哲搶綠營的票 炮打柯文哲、同時壯大自己60
有一點是 柯選了一個完全沒加分的副手 我說的加分是說在選票上 在錢這方面,她對民眾黨一定是有貢獻的 但其他方面,完全沒幫助4
副手不能亂選啊 依照貴國制度 副總統是總統出缺時 當然遞補的第一順位 你就想22
深綠選民,有繳黨費,不是收錢辦事,但介意請別看 曾經柯粉,吐槽一下這次柯 1. 理性務實科學 老實說以前我覺得柯還算有點東西能講,盡量中立的跟兩老辯,不希望他們太受三民自影響 但對不利的民調宣戰真的覺得噁心,這是哪門子的務實理性科學?從這之後對柯真的倒胃口
爆
Re: [爆卦] 黃國昌開台啦 一人捐伍百 一晚伍百萬民眾黨造勢大會上看到一句話覺得寫的真好 不是阿伯要向民間募款 是我們拿錢拜託他選上 這完全表達了我的想法爆
Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」民進黨1986年創黨,2000年取得執政,一共花了14年,當年如果連宋沒分裂,可能還要更 久;民眾黨2019年創黨,2024年總統選不上「非常正常」,選上了才是異常。 但要不要選?還是要選啊,政黨總是要藉著一次又一次的選舉提倡理念、擴大影響力,民 進黨不就是這樣一步步爬上來的?每經歷一次選舉就會壯大一點,如果因為選不上而不選 ,那就是跟其他曾經強盛但又萎縮的第三勢力一樣。5
Re: [爆卦] 民眾黨潮水退了,黨員退黨了鷹派是對的 雖然我本來也打算侯柯配我也會去投 我應該是鴿派的 但認真說鷹派才是比較穩的做法 當年親民黨泡沫是因為國親兩黨相差無幾 親民黨是從國民黨分出來的 國民黨也沒有罵親民黨叛國 中國同路人等等抹顏色的做法7
Re: [新聞] 黃珊珊被爆濫用市政資源養民眾黨人 網酸我先說我支持綠但我不討厭黃33 在所有候選人裡面是這樣 她利用行政資源這件事 我覺得這件事每個黨都會做 沒有什麼好批評的 但我真的想認真想跟民眾黨支持者說4
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉劃歸為挺柯而來是容易的 但是遊行主題一個是司法正義一個是居住正義 你的主題是台灣需要甚麼樣的第三勢力 ..... 後面一大段就是在講說3
Re: [新聞] 傳下令黨內停止藍白合接觸 柯文哲批:國民黨真的是又老又蠢,難怪會玩到今天這樣 民眾黨能起來站穩一定程度的民調支持 可不是靠$$$資源去洗,或是消耗過去的品牌 完全是靠理念跟不停的宣傳理想起來的 簡而言之大部分支持民眾黨的2
Re: [討論] 柯到底哪裡比藍綠好沒,民眾黨在台灣民主社會扮演一個非常重要的角色。 單一選區兩票制會造小黨幾乎無生存空間。 也就是國會很容易被大黨把持著。 不認同民進黨、國民黨的非明星政治人物在目前 的環境下很難有生存空間。1
Re: [討論] 柯文哲加入國民黨一切就解決了最根本的問題 就是柯文哲沒加入民進黨 要是當初2014加入民進黨 也不會有2019被民進黨打到決定要創民眾黨 更不會有2024藍白合的議題X
Re: [黑特] 為什麼要投民眾黨?先問一個問題,政黨的價值是什麼? 吸引相近理念的人一起推動這個價值。 當初民進黨成立的時候算是個強烈主張台獨、強調廢死等進步價值的政黨,但是民進黨為了 執政是不是勢必往中間路線靠攏? 現在蔡英文華獨的路線,在七海文化園區肯定蔣經國的過去,這樣算不算是背信那些台獨工
7
[討論] 6分鐘要怎麼認識一個人6
[閒聊] 階級是不是容易複製呢?3
[討論] 大家有看過了凡四訓嗎?3
Re: 老公選房東還是工程師1
Re: [閒聊] 居服員騙失智婦人房產的新聞,讓我爆氣X
Re: [心情] 我到底該不該換IPHONE 16 PRO MAX