[討論] 認為台灣哪裡需要再蓋捷運？

73 

看到台中捷運資本額35億 目前累積虧損30億 有些人覺得台中捷運運量上不了 是因為只有一條線 那如果把藍線的預算拿去蓋輕軌如何

47 

之後看一些後續捷運路網規劃 可以知道線在台北市 沒有捷運的地方 南萬華 將來會有萬大樹林線

46 

最需要蓋地下捷運的環狀線（約略是現在的輕軌路線）， 當初因為經費要不到，硬做半套搞出效益差的輕軌，害市 區捷運無法形成路網，紅、橘線預留的轉乘空間浪費掉。 公共建設很忌諱做半套，無法完善規劃、興建，乾脆不要 浪費錢蓋效益很差、甚至有害的建設，台中快捷巴士（BRT）

42 

名號響噹噹的六都 台北、新北、桃園、台中、台南、高雄 從捷運最早的發源地雙北 連結桃園的共同生活圈 高雄也是早早就有兩條捷運還可以跟輕軌連在一起

24 

當年的高雄輕軌原本預計是要蓋捷運，後來就是因為預算考量才改成輕軌，未來如果搭乘人數爆量，會改成捷運嗎？ -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro --

13 

還會有這種文章就表示智障還是太多了 輕軌量體跟火車怎麼比........ 連軌道這麼明顯不同 還看不出來 到底是蠢還是瞎了 基本上輕軌最好鋪滿市區 要有效把捷運路網快速蓋出來 就是要輕軌

 2 

輕軌雖然跟捷運很類似 但是跟捷運還是有點不同 像是捷運一般不會有平交道或跟其它車輛相交的道路 但是輕軌比較有彈性，可以有共用車道 本質上更像公車。

 1 

: : 正常來講不是該先在市區建立好地下高架化立體路網，培養起運量 : 再延伸到郊區蓋輕軌才對嗎？ : 結果看看高雄做什麼蠢事？反其道而行，市中心只有兩條重軌捷運，是有什麼路網？ : 然後一直把高架地下化重軌捷運往路竹跟林園這些沒什麼人的郊區延伸

 2 

這其實完全不是柯的錯，因為政府長期以來就是這樣的重北輕南，這是幾十年來都這樣。 但是柯講話就是不對，標準的以台北看天下 拜託，台北捷運都蓋了多少條去了？而且那是從黃大洲時代就不斷地規劃，中央不斷地給 錢，台北市也不斷地自己出錢，30幾年來的成果。 高雄呢？至今還只有兩條而已，給多一點錢我覺得非常應該好不好，柯這個叫做飽漢不知