Re: [問題] 好難過,真的輸了
※ 引述《ppoor2005 (咪)》之銘言:
: 真的認輸了,我不是深白,不藍不綠
: 以前藍綠選舉,都沒預測失敗過
: 但不管這2個月,網路+實體,帶來的聲量,真的覺得阿北會勝利
: 完全沒動員,全都自願出發主動支持
: 就算再怎麼不好, 我相信一定也會比候還多票,但不得不誠認深藍真的有基本盤
: 但今早去投票,早上11點,完全不用排隊,也沒看到多少年輕人
: 16點還去學校開票所,結果真的藍綠真的不佩服這大黨真的還是有那麼多票
: 後來現在我看真的賴當選總統了,也先希望帶領我們台灣越來越好
其實我三個候選人都感覺普普,我自己沒有投阿伯的原因是,他會對人民妥協,在沒有完整的配套措施下。
我是偶然看到的新聞片段,當時說了關於兩段式左轉的議題,內容有點忘了,總之他就是妥協的談條件,然後再看看副手人選的表現後,我個人覺得這樣真的不適任。
個人觀點,不代表任何立場。
--
是不是誤會什麼,對人民妥協?不然
你活在民主國家卻想被獨裁喔?改革
本來就無法一次到位...中間過程本
來就會折衷,循序漸進,需要時間好
嗎
他都看民調數據 就像他說反廢死80%
所以他支持執行死刑 這樣算是順應
民意的首長 所以你覺得順應民意代
表不適任?
看起來台灣人還是像華人一樣奴性還
很重 希望政客不要順應民意 否則覺
得不適任
到底是被什麼洗腦洗出這種觀念的?
如果字多可以直接回應文章,不要在下面寫那麼多,占版面,影響他
※ 編輯: woodduck123 (114.42.204.86 臺灣), 01/13/2024 21:25:13 ※ 編輯: woodduck123 (114.42.204.86 臺灣), 01/13/2024 21:42:20
妥協是好聽,事實就是靠來靠去謀取
利益
柯文哲跟柯粉真的反社會人格好恐怖
喔
不妥協要獨裁嗎
又不是都聽民意就好 那叫鄉愿 如果
民意覺得不要取締人行道停機車難道
也要照做? 原本喊做對的事還正常點
所以現在不能舉發違停了
免繳稅也100%民意 臺灣還不跟上
該買比薩慶祝,ya!!
說這些有沒意義 不投柯 還是含淚投
把人民當白癡的藍綠 那也沒辦法
簡單說 要求柯的程度有套用藍綠?
仔細思考一下就知道
舒壓
事實是當初藍白合柯就該捏著覽趴合
下去
整天只想一步登天,輸爛怪別人不喜
歡科幹嘛,這是你要努力的啊
昨天藍白合今天就反悔wwwwwwwwwwwww
國民黨說的沒錯呀 讓6%就是柯的程
度
宗教+網路經營成功,騙了網上的年
輕人。
你們拿6%洗臉國民黨這麼久,現在輸
國民黨6%,民眾黨一定被嗆四年啦
如果以柯講的理性科學務實,還是尊
重專業多一點,但需跟民眾多溝通往
對的方向去
柯本身也是藍綠,只是忽藍忽綠
柯不讓6%結果輸人家7%
以為藍白合後這次票數是藍白相加?
柯當副的寧願不投
藍白合毀約柯說他容易被蠱惑被騙!
這種人你敢讓他當總統跟國際談判?
一開始藍白拖大戲整個就沒格調了,
選個屁
一開始就設局,根本沒談判意願。被
詐騙也要認賠到底?
你適合選不對人民妥協的 哈哈
一個會被國民黨騙完對著選民哭的人
,以後是不是也要被中國騙完對著國
民哭
所以要選一位沒有誠信的騙人專家當
領導者?
你只要知道人家就是比你強6%就好,
不要再怪別人要能讓6%了,讓你6%還
是比你強
結果就是不適任也沒錯啦,柯粉退散
立委、總統、市長、議員全部屌打民
眾,然後要求別人讓你當老大,你是
流氓是不是?
我不覺得柯這次會贏,但我還是投他
。看到一些可笑的言論忍不住留言而
已......
樓上的 果然低端死忠 躺著選你有爽
到?
爽啊!我本來就不投藍綠。政見邏輯
過不去啊...我低端我驕傲......
塔綠班不用在那邊裝啦
如果照著民意走 這社會才會亂
國民黨哪有騙他 是談合作破局而已
但柯沒搞清楚 談判要有籌碼 他籌
碼沒對方多 註定要當配合人那一方
是對財團妥協,看看遠雄
自稱理性科學但其實自戀又容易被詐
騙 是跑去跟中共亂簽東西的高危險群
不能同意樓上更多了
不然為什麼被罵沒中心思想?因為他
只為選票,沒有真正規劃要幹嘛。
樓上完全命中
沒錯只看利益沒有政績
不對人民妥協?左岸沒加蓋不會自己
游過去喔
沒紮根地方的政黨當總統,沒上反而好
他對人民妥協?看看台北市民對他有
多大怨念!
他的妥協只表現在藍白合談判的哪齣
爛戲吧!
藍白不合也是對人民妥協呀
支持yu大
喜歡不妥協的 那你可以去選習近平
啊抱歉 中國沒得投票
在那叫什麼
爆
首Po真的認輸了,我不是深白,不藍不綠 以前藍綠選舉,都沒預測失敗過 但不管這2個月,網路+實體,帶來的聲量,真的覺得阿北會勝利 完全沒動員,全都自願出發主動支持 就算再怎麼不好, 我相信一定也會比候還多票,但不得不誠認深藍真的有基本盤8
沒辦法 台灣民主制度就是 票多的贏 票少的輸(廢話) 但你要稍微深入研究一下選票結構以及跟過去的對比 其實賴清德這次只能說是慘勝 他的選票558萬 佔有4成可以看作鐵票 比較相近票數的2008年 那時民進黨總統選舉也只拿544萬票 可是16年過去了 老人走了 年輕人變老 選民人數增加222萬4
你拿三角督的得票數來跟藍綠對決的票數來對比... 有點腦袋的話 看到賴清德的得票數、還有得票率 你應該要絕望才對 我跟你保證 如果藍綠對決的話 賴清德的得票數 絕對再往上加至少一百萬票 650萬起跳 三角督就拿到558萬 很恐怖好嗎... 你再看看國民黨最強戰將 韓國瑜 在1V1 藍綠對決 PK局 也只拿到552萬票而已25
賴清德跟蔡英文差260萬票 侯友宜跟韓國瑜差90萬票 260+90=350萬票 跟柯的票數差不多 代表柯文哲吸到3/4是綠營的票爆
我也是土生土長台北市民, 兩次市長投柯,2020政黨票投民眾黨, 上次市長沒投33,但真心覺得33當市長也不錯(棄保?) 到這邊,我都沒有認為柯不好,偶爾嘴快失言,但我還可接受。 直到這次選總統,從各種言行,我才對他轉為負面評價1
很明顯啊 其實朱主席才是最大贏家 利用藍白合、君悅之戰借刀殺人 利用柯文哲搶綠營的票 炮打柯文哲、同時壯大自己60
有一點是 柯選了一個完全沒加分的副手 我說的加分是說在選票上 在錢這方面,她對民眾黨一定是有貢獻的 但其他方面,完全沒幫助4
副手不能亂選啊 依照貴國制度 副總統是總統出缺時 當然遞補的第一順位 你就想22
深綠選民,有繳黨費,不是收錢辦事,但介意請別看 曾經柯粉,吐槽一下這次柯 1. 理性務實科學 老實說以前我覺得柯還算有點東西能講,盡量中立的跟兩老辯,不希望他們太受三民自影響 但對不利的民調宣戰真的覺得噁心,這是哪門子的務實理性科學?從這之後對柯真的倒胃口28
我不算深綠,算偏綠,不過我應該可以至少部份回答你的問題 台面上三組候選人 一號, 老實講沒有執政能力, 當年民進黨創黨後十五年左右執政
62
[閒聊] 拿不掉「兩段式左轉」的原因是什麼現在有些路口可以左轉靠左 有些則要兩段式左轉 如果騎到不熟悉的路段 還真沒辦法知道要怎麼騎 遠遠的就要注意路口有沒有標誌40
[討論] 柯文哲不可能有棄保效應 你們還看不懂嗎~~~各位 你們都只看到柯文哲整體支持度 沒去看選民結構 ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言: : TVBS民調中心最新民調 : (南投立委補選前)35
[閒聊] 單向2車道路口,機車能直接內側左轉各位大大好 身為眾多機車族之一的人 對於廢除「強制」機車兩段式左轉表示支持 今天正好看到志祺七七的頻道關於機車兩段式左轉議題的影片19
[問卦] 兩段式左轉也太難了= =如題 除了有標示和待轉格的路口外 其實我一直搞不懂哪些路口要兩段式左轉 所以遇到陌生的路口,都看別人怎麼轉,就跟著轉 或是規劃路線,盡量減少左轉14
[情報] 台南研擬試辦取消機車兩段式左轉台南研擬試辦取消機車兩段式左轉 交通局:還沒有時間表 新聞來源: 〔記者洪瑞琴/台南報導〕機車兩段式左轉是否取消,常引民眾議論,台南市正研擬試辦 取消機車兩段式左轉,將從舊城區府前路、民生路等主要幹道試辦。不過,交通局也評估 ,取消機車兩段式左轉仍需因地制宜且有相關配套措施,目前還沒有試辦時間表。2X
[閒聊] 鄭州路塔城街口維持兩段式左轉經3個月肇事分析發現,路口事故較去年同期下降5成2, 受傷人數也下降6成9,將繼續維持該路口機車兩段式左轉。 事實證明 兩段式左轉政策是在保護台灣人民的交通安全3
Re: [新聞] 女駕駛誤闖車道!「直行撞左轉機車」夫妻這位粗心的女駕駛就是台灣四輪駕駛的日常 假設 台灣哪一天取消機車的兩段式左轉 可以想像這位女駕駛會撞上一整群人啊! 想要安全地取消兩段式左轉X
Re: [問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎?您所說的都是「強制廢除兩段式左轉」的理由 既然這些理由如此充分 就該硬氣點堅持下去才是 : 目前我就提這兩點,我不會說台灣應該完全廢除兩段式左轉 : 但我的見解就是 台灣不該"強制"要求兩段式左轉2
Re: [問卦] 沒人覺得待轉區跟兩段式左轉很多餘嗎兩段式左轉沒問題,只是台灣太多地方都有兩段式左轉了 造成這種亂象是因為 台灣很多地方根本沒有左轉分流,就算有也只是給汽車用而已 如果道路規劃的好,人民素質提升,就不需要兩段式左轉.. 日本曾經也有弄兩段式左轉,發現出事率更高,就禁止兩段式左轉了XD --1
Re: [討論] 黃珊珊陳時中都只求不是第三名: 什麼年代還在棄誰保誰 台北市長三個人都很好 喜歡誰就去投他 對自己心目中候選人妥協去投別人