Re: [討論] 會覺得「公審」是個很智X的詞嗎?

爆 

入題，剛剛看到這篇臉書貼文啦 手機板網址： 電腦版網址： 原文貼上： 哈囉大家好我是呂侑儒

爆 

我現在真的搞不懂那些女權到底在亂什麼 本來性侵或性騷擾能否成立 是由當事人自己的主觀判斷 像是被帥哥抱跟被肥宅抱的感受不同 所以肥宅算是性騷擾 但帥哥不是

90 

梔梔IG 磊哥昨天算中立客觀了 身為一個看比賽轉播的觀眾

8X 

各位好，我是原 PO。 謝謝各位的熱烈回覆，也看到我太太的回覆，以下簡單回應: Po 文完全不是為了公審或抱怨，純粹真的求助，因為我跟我太太同年齡，領先我的交友 圈到達生小孩階段約 5 - 10 年，朋友間觀念相差太遠，無法討論。原生家庭的父親角色 做蠻糟的，什麼鬼故事都有，所以實在沒有人示範，或告訴我該怎麼兼顧當個好爸爸、好

32 

不管是言語還是動作，只要乙方的言行有猥褻致人感到不舒服而使人主觀上覺得噁心就算 成立 那麼我請問一下 a. 裸體遊行（襪子套屌） b. 遊行猥褻標語

 9 

訟。 、理由： ⑴查被告新北市性騷擾防治小組指派之調查委員會成員組成不符合性別平等之原則，且召集人於原告之陳述尚未結束前，不斷以言語打斷，致使原告無法充分陳述意見及答辯機會，而過程中召集人與委員的誘導詢問、不正詢問，已違反性騷擾防治準則要求的客觀、公正、專業調查處理原則。本案由新北市政府組成性騷擾調查小組，組成成員共3人，3人中全無男性成員，皆為女性，顯然未顧及調查小組成員應符合性別平等之原則；另調查小組召集人與原告於電話訪談時，於原告對所提問題作陳述時不斷以言語打斷，致使原告之陳述被迫分段而無法完整的表達原意，喪失充分陳 述意見及答辯機會，因而有被誤解之可能，且在原告已給出明確、否定（沒有碰撞對方胸部、沒有性騷擾的事情發生）的答案後，仍一再重複提問「如果你們有相撞，你手的部位會撞到他那裏？」，「所以你的手肘有沒有可能撞到他？」，「有沒有可能撞到他的袋子？」等假設性問題與誘導式詰問（請調閱新北市政府社會局性騷擾調查小組電話訪談錄音電磁紀錄），以偏頗的立場，試圖得到原告性騷擾成立的結論之意圖極其明確，顯已違反性騷擾防治準則第13條規定：「性騷擾事件之調查應秉持客觀、公正、專業原則，給予當事人充分陳述意見及答辯機會。被害人之陳述明 確，已無詢問必要者，應避免重複詢問。」，故調查委員以言語打斷原告之陳述，並以假設性問題所做的誘導詢問、不正詢問，已違反性騷擾防治準則要求的客觀、公正、專業調查處理原則。

 5 

看了Line截圖，感覺你太太很情緒化，你想要跟他理性溝通，可能難度很高 我會直接建議，以後若是有誤會，不論誰對誰錯，先照顧對方的情緒 直接問他的感受是什麼，為什麼會有這樣的感受，先處理她的感受問題 等他平靜一點後，再來討論如果事情再來一次，雙方會怎麼處理/回答會比較不會有誤會 如果你一直想要跟你太太說理，沒解決他心中的不滿之前

 1 

性騷擾是一件很主觀的控訴 只要當事人感覺到不舒服 就可以試性騷擾 哇草 這也太主觀了吧 直男可能五句話就有兩句話會讓女生感到不舒服了 更何意圖不軌的噁男

其實不是這樣 根據這篇文章 只要「我覺得不舒服」就等於「性騷擾」？專家用4個要素判定 性騷擾的定義是什麼？判斷標準不只「性」和「我不舒服」 —