Re: [難過] 國家納稅錢 拿去幫別人繳房貸
一直靠腰政府打房真的很奇怪
台灣自詡為民主政治 自由經濟
但卻總是期待政府黑手介入房市
那這不是假民主假資本主義 真共產嗎
自由經濟所有價值都是市場共識
先有買盤才有價
房子會這麽貴還不是各位都想買房Zzz
同理台灣飯店民宿和阿堂鹹粥也是一樣
正是因為多數人都覺得值得
才把價格恐拱上去
不然有行無市的話 商家開再高價是要賣誰?
況且 你都認為房屋資產只會漲不會跌
且政府還在助長
那你幹嘛不加入?
既然只會漲 買多少錢有差嗎?
20年後還是屌賺
況且房市買了只會跌 就不會有人買房了
到時你也不會想買的….
還不就是在靠腰沒買到便宜的
資產購置就是考驗每代的信仰
每代人都覺得貴 但20年後的人看來
當時的山頂都是便宜價…..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.48.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
商品的需求彈性小 補助最後收益的也是建商 你選擇加入
→
可以安慰自己不會輸 但下一代就未必了
→
不過講太遠了 搞不好台灣也不會有下一代
推
你想多了 很多人只是希望房價崩讓他便宜買房 甚至下一間房
→
但在這個過程中他的資產 甚至包含目前的房子都不能有任何價
→
格損失
→
簡稱 巨嬰
→
上次還看到有人抱怨他都上班十年了為什麼買不起面大公園第
→
一排的房子 政府無能居住不正義
→
嗯
→
因為那些房子有上班第十一年的人再買
→
真的巨嬰
推
推樓上,巨嬰超多
35
Re: [問卦] 房貸30年 你們到底哪來的勇氣?你發現問題所在了. 當年銀行不貸款給一般人. 所以為啥老人都喜歡現金買,因為那時候借錢只能跟民間借貸,利率2x%起跳. 後來銀行開始放1x%七年期,十年期房貸.也就是當年公務員設定18%的當初環境. 在後來198x年就大概是12%.6
Re: [問卦] 台灣有誰能夠徹底解決高房價問題?(發錢)我先提問兩個問題 : 第一 現在抱怨高房價的是不是都想買房? 第二 你買房後 會希望自己的房價砍半嗎? 等你能回答這兩個問題 就能解答房價為什麼只會漲不會跌. --10
Re: [閒聊] 禁止銷售預售屋,會有什麼現象我就問簡單的問題 台灣人誰不想買房後房價上漲? 你跟我說誰? 如果說你今天買房 三個月後 別人買更便宜 一年後再便宜20% 你跟我說你會開心 然後銀行鑑價降低叫你補足差額的時候 這些人的想法是? 真的是馬的B 沒買房地在那喊貴 買下去的人希望一直漲不要跌7
[黑特] 我就說台灣才不是自由資本主義如題,每次說台灣是實質上的社會主義國家,台灣人大多數都是習慣社會主義 就有人拿稅制來反駁 但每次刁民都在為我背書 從烏俄戰爭開始,兩大小麥供應國大量減少供給國際市場,導致小麥貨量少、價格高 這時候居然有人出來幹政府說要執政黨為小麥負責,說為什麼不及早囤貨應對X
Re: [問卦] 房價下跌已經是不可能的夢話了嗎?都嘛是魯蛇在喊買不起 政府要控制房價 問題是自由經濟 還要專給魯蛇買便宜房子 當初買房子五十萬一坪 憑什麼要我跌價5
Re: [問卦] 房價如何跌呢?答案就在你的話中 政府取消 30 年和 40 年貸款就會跌了 如果要遏制炒房,那就禁止寬限期 簡單的說你覺得政府會打房,但是政府還搞 30 年和 40 年房貸 變相的告訴你政府會擁護房產價值一路向上1
Re: [問卦] 房貸30年 你們到底哪來的勇氣?房子不可能跌的,真的到跌的那天經濟也完蛋了。 很多人一直覺得房子是建立在住宿的需求上, 其實不然,房子是可以租的! 你只是要解決住的需求的話遠比你買房成本低, 買房每年還有稅跟利息要交,還有修繕等問題,- 泡沫化…..?? 如果政府不干預 不調整稅不調整利率 那泡沫化不會發生的 你現在期待泡沫化不就是因為你想買房
2
Re: [請益] 認為台灣房價不會跌的人到底是何道理推 darkholy: 就房價永動機理論啊啊,只要不事生產的炒房就能讓國家 09/19 11:56 → darkholy: 的經濟不斷向前邁進 09/19 11:56 房市是不是永動機我不確定 但房市一定是一顆強勁的馬達 你買一個房子造福多少人你知道嗎?