[討論] 貧富不均跟三妻四妾相輔相成嗎
有錢人靠壟斷資產使用權得到花不完的錢財
導致社會開始出現為數難以估計的弱勢男性無法成長為女性肯接受的最低標準
因為養育這些弱勢男性的家庭根本賺不到足夠的資源養育孩子
這些男性就像太監
為了一口飯苟延殘喘
根本賺不到可以成家立業的積蓄
被奴役致死
在求偶方面自然沒有底氣
容易臨陣退縮
這樣的環境之下
大部分女性也極難等到鍥而不捨勇於追求的對象
甚至有部分女性慢慢轉變為弱勢女性
為了一點錢甘願坐在賓士裡哭泣
用身體換一個短暫的物質生活
但是面對如何終老這齣難題還是茫然
即便短暫被優勢男性消費後
色衰則愛馳
還是終將面臨被拋棄的一天
這是不是代表貧富不均造就社會的停滯發展?
有錢人可以靠資產租金收入嬌奢淫逸
賺來的錢自然會去投資更多房地產
但是壟斷這些房地產最重要的是維持既有的行情而不是有效利用這塊需要軍警保護的土地
等到軍警退休的時候
才發現手上的鈔票不僅本來就不能吃
在市場上也買不到年輕時物美價廉的商品
因為產業環境早就已經物換星移
因為可以被鈔票消費的中產階層
在現在的環境根本沒有被生養下來
那時候的退休軍警發現被騙也來不及了
哦 房地產業是產業
所以蓋出來的房子沒人住也沒關係
即便蓋房子的錢讓工人去消費自由市場的民脂民膏
讓他們短暫維持生計
請問這個社會能從沒人住的空屋得到什麼資源的回饋?
這些被工人消費的民生產業才是真正借資源給建商並且維持銀行帳面獲利的真正債主吧?鈔票只是引導資源流動的媒介而已
為國家生養下一代納稅人的行為就不能被稱作產業了嗎?
一個國家的運轉難道不需要人嗎?
要
那就用那些離鄉背井語言不通沒得選擇的異鄉人吧
反正他們的國家更窮更糟糕
巴不得來台灣淘金
建商從銀行搬出來的鈔票
如果請不到工人 那個鈔票是有意義的嗎?
建商也不可能捲起袖子自己跳下去蓋吧?
引進移民勞工過甚的結果就是
錢 讓他們帶回去自己的國家了
自己的土地留下更多沒人住的空屋
電都快不夠用了
這些房子真的能住人?
住進去的人保證有電可以用嗎?
因為實質上的三妻四妾
很多女性不但遇不上有能力給予成家承諾的男性
因為這些男性根本沒有在健全的家庭裡被養育出來
這些女性還要面對有錢人各種騙局跟不負責任的玩弄
如果自身經濟能力不足以支撐未來
那這樣被始亂終棄的遭遇可說是比妾還不如
歸根究底
多數國民要的只是不要讓這塊需要共同守護國有地被官員一塊一塊變更地目最終讓地方政府變賣成為私人資產吧?
但這正是銀行跟建商每天在做的事
人法地 地法天
連地都沒有
腳踏實地要踏什麼?
所以那些年齡到了 因為經濟能力不足還未能成家的男男女女
自然也不可能為了下一代的未來去擔憂什麼
都已經自身難保了。一起去睡公園省房租
建立人脈想想未來 才是上上之策吧
--
婚姻斜坡理論,女生會更傾向找阿法男,造就這
些阿法男獲得三妻四妾的豐富資源, M型曲線愈
來愈嚴重
因為部分女性會認定貧富不均已經無
法扭轉既定事實。從而隨波逐流讓自
己成為趨勢的一部分。去替代優勢男
性的上一個玩物。
所以部分女性堅信 男人有錢就會亂搞
大部分男人手上錢花不完的時候
就會想去追逐新鮮感 其中很大一部分
來自他們未曾接觸過的女性
所以愛他就要扣死他的錢包
不要讓他有飽暖思淫慾的時候
我相信妻管嚴的出發點是好的
至於是不是每個妻都能從這個出發點
走到真的把丈夫照顧好而不是虐待他
的終點 那就要看這種妻子的價值觀
如何了
看過金瓶梅的人都知道
你讓一個富可敵國的男人像西門慶那
樣整天爽到翻過來翻過去
得到的結果就是早死而已
然後成群的妻妾每個人都覺得這是一
場空
西門慶都掛了 也沒什麼可以爭的了
所以一夫一妻制是對的
西門慶的影射人物 嚴世藩被皇帝殺的
時候 我想他的成群妻妾們 也會覺得
自己落得一場空
原本想去貪官家裡爽到終老至少免得
挨餓 殊不知 夢突然醒了
嚴是被嘉靖把玩在手而不自知
有時候會聽到女性冒出這句話
"好男人都死光了嗎?"
事實是 好男人在前一個世代根本沒法
被養出來 本來就極其匱乏的東西 妳
自然是很難遇到了
但是要認清這個事實就必須打破先前
錯誤的設想
很多女性做不到
有空少發廢文多賺錢
講一堆 結果爛結論?
供啥小 給我女朋友
我女友也不是誰給我的 自己給的 懂
?
有空在那邊怨天尤人 沒空去跑外送嗎?
要跑你自己跑 老子今天正常休假不用上班
現在有錢人靠房地產致富的比例 相較三四
十年前也明顯下降 多研究金融商品好嗎?
看來是買不起房子哭哭喔
誰來解釋他在供三小
我不要聽你的想法,我要聽你的做法
後面引發的效應的觀察不錯 讓我看清躺平
的更堅定
我的做法就是先請那些準備成為有錢
人玩物的女性醒醒。因為她們無法得
知自己只能被玩到哪一天
看來是買不到房又交不到女友 哭哭喔
要哭你自己哭
※ 編輯: monarch0301 (49.216.22.164 臺灣), 06/17/2023 11:57:36
我買四間房已結婚 忙著笑喔
祝你每天笑到停不下來
※ 編輯: monarch0301 (49.216.22.164 臺灣), 06/17/2023 12:02:14真的 每天笑你笑到停不下來
嘟嚕嘟嘟嘟
生育率反應人民對政府的信任 看看這幾年
生育率...
沒錢的女生到賓士出賣身體,如果誕下小
孩
法律有保障應繼承的財產
母憑子貴,自古流傳
人脈即是錢賣,看看女星和男星,
名氣確實有辦法換成錢
例句:你的老婆還有錢,小三沒有錢 懂
了嗎?
爆
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了這個如果你要追本溯源 說到底是男性之間的競爭導致的結果 而且主要來自於西方社會 因為他們想要呈現的是 即便禮讓女性了79
Re: [討論] 這時代對女性的優勢男女版真的每個禮拜都要戰一次這個主題 把我上次寫的再拿出來貼一遍好了 ——————————————————————— 女性本來普遍選擇權就大於男性 認清現實成為優質男才是唯一解16
[討論] 一夫多妻制是不是才是現代的真理?如題 以前女性教育水平 收入遠不及男性 可是 現在兩性平權意識抬頭 越來越多女性教育水平 能力比男性高 取代了原本在職場上領高薪的男性 使得原本上層男性向下流動28
Re: [分享] 未婚男比女多44萬→女生當然難追我覺得討論結構真的很有趣。 就結構來看,恐怕適婚年齡台男面對的對手, 不只是同年齡層的男性,還包括上一世代的男性。 我的意思不是(或不只是)大部分男性愛往年輕的年齡層找對象, 而是很有可能,男性的經濟能力會被潛在地與女性的父親相比較,7
Re: [問卦] 嫖妓這件事有那麼嚴重嗎?社會上認為男人佔盡了資源,擁有體力智力的優勢,女人是弱者,但真實的情況恰好反過 來 男人窮究一生努力、工作、競爭得來的資源只為了撫養下一代,而為了 扶養下一代必須 把這些資源全部供奉給女人 比如說現代最常說的「婚後薪資上繳」、「房產登記在女方名下」就是最有力的證明5
Re: [討論] 為什麼生育率墊底的都是華人社會我覺得 台灣環境絕對不是最差的 但有幾個關鍵因素 導致台灣生育率最低 環境部分5
Re: [問卦] 色情產業帶來和平到底是誰在反對?反對性交易的向來都是女人 社會上認為男人佔盡了資源,擁有體力智力的優勢,女人是弱者,但真實的情況恰好反過 來 男人窮究一生努力、工作、競爭得來的資源只為了撫養下一代,而為了 扶養下一代必須 把這些資源全部供奉給女人3
Re: [討論]大齡剩女 會很難嫁出去?這個社會蠻大方地承認是雙重標準阿. 實際上人的要求本來就不會是單一的, 男性也只是相對重視外表, 相對不重視女性的收入阿而已. (現在都要雙薪才買得起房阿) 其實這對男女都不公平啦.3
Re: [問卦] 空屋租出去,台灣或能迎向更好的未來先說結論 台灣的房子就不是拿來住的,而是金融商品 空屋率高怎麼了嗎? 這些都是資產,有沒有住人不影響資產價值, 反正這些空屋都是讓有錢人提高身價用的,1
[問卦] 女權怎麼看都是利好男性吧?首先我要說,這世界大部分的職位或工作,男性比女性更有優勢,畢竟是天生體質差異,我 想這一點沒人可以反駁吧? 而傳統思想中男性因為天生優勢,所以才需要擔負更多的家庭責任,這也沒錯吧? 而女權作為反傳統的先鋒對男性來說根本是利好,畢竟男女先天上不可能平等,而強求平等 說白了就是天生優勢的男性平白無故賺了