PTT推薦

Re: [閒聊] 看到小孩子跌倒不擋住很壞嗎

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 看到小孩子跌倒不擋住很壞嗎作者
werttrew
(我只是你的愛人 不是敵人)
時間推噓 X 推:1 噓:5 →:6

照原po邏輯
來看這兩則新聞

https://udn.com/news/story/6813/4688632

https://tw.appledaily.com/headline/20200831/EPH2PZWAXNG4BMFCBODAYNVGUQ/

第一則

平常不注重消防安全
火災了才把小孩從三樓丟下來
自己決定丟小孩
就自己負責
誰要去接你的小孩啊?

第二則
參加風箏節自己不顧好小孩
被卷上去活該啊
誰要幫你拉小孩下來啊?
就讓他繼續吹高高啊


只能說
還好新聞這兩位的思考邏輯
和原po不一樣



※ 引述《mag1021 (different style)》之銘言:
: 走在路上迎面而來一對母子
: 小孩跟沒綁繩的狗一樣到處亂衝亂跳
: 媽媽走在小孩後面滑手機
: 眼看小孩快衝到面前 正準備讓開
: 小孩忽然在我腳邊跌倒
: 本人出於直覺地往旁邊一閃
: 小孩跌了個狗吃屎臉著地哇哇大哭
: 他媽媽衝過來扶起小孩哄著
: 瞪著我說
: 哪有人看到小孩快跌倒了 也不幫忙阻擋一下
: 這麼沒愛心 有夠壞
: 本人聽著笑笑的繼續往前走
: 同時思考著
: 「我這樣真的很壞嗎?」
: 嘻嘻


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.0.175.166 (香港)
PTT 網址

lyk19194711/07 23:43這兩個例子跟白目亂跑的小朋友狀況一樣??你的邏輯也很

lyk19194711/07 23:43不一樣

請問那裡不一樣? 原po宣揚的就是 家長自己有疏忽 導致小孩發生意外是活該 旁邊人不要插手 不是嗎?

※ 編輯: werttrew (14.0.175.166 香港), 11/08/2020 00:04:01

mag102111/08 00:33第一則扯太遠 第二則你確定家長沒顧好小孩?

icq69696911/08 00:47你舉的例子跟原po遇到的不同......

iamjimhaha11/08 01:20可憐哪

iamjimhaha11/08 01:21你一定是源源po例子的那種家長

panda8091111/08 07:35自己的責任自己負責好嘛?

KENGOD020411/08 12:30原po第一次出於直覺很正常,你不能要求第一此當爸爸,

KENGOD020411/08 12:30就要全部都會,簡單說就是依照成人理解,他不可能跌倒

KENGOD020411/08 12:30,下意識會閃開等到下次遇到就會注意

Ayanami556611/08 12:43你一定是文組

feaze11/08 19:30你的例子明顯不幫非死即重傷,但原原PO的不會