PTT推薦

Fw: [問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人

看板WomenTalk標題Fw: [問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人作者
Kbart
(凱巴特)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:19

更:
灑花!終於找到正當防衛判無罪的判決

https://www.chinatimes.com/newspapers/20210414000534-260106?chdtv
撞死舉槍擋車男 正當防衛無罪

歹徒要舉槍朝著你才可以開車衝撞歹徒

20多年終於有第一件正當防衛的判決了(哭)




看到這篇問卦文有感而發

臺灣法官從阿扁時代開始就只會判被害人防衛過當

找不到理由就硬凹非常不合理的藉口說你防衛過當
(就是2014年那件你要奪棒制止的離譜判決)



很好奇日韓法院是不是也有類似的問題呢?



※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XdRx7Ol ]

作者: Kbart (凱巴特) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪
時間: Wed Nov 24 12:25:40 2021

很難,近20年的法官幾乎都是裁定防衛過當

警察打死歹徒反而有改善,近六年有出現不起訴和無罪的例子

而且很恐怖的是,正當防衛硬凹防衛過當早在阿扁時代就開始了!


※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 請問一下
: 美國的白人黎頓豪斯(Kyle Rittenhouse)槍殺2人 最後陪審團認為合理自衛 無罪
: 像是在台灣 顧客要刺傷、挖眼店員
: 如果店員想要防衛行為 可能會被法官認定 防衛過當
: 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪??


https://tw.appledaily.com/headline/20100323/74UZH6G4AURPOAEEZW4B563HJ4/
奪槍打死歹徒許大坤遭判刑三年

理由是奪槍後應該丟掉再扭打

但是被害人拿槍指著許大坤,許大坤卻是朝被害人衝過去

許大坤的自殺式衝撞行為才是被害人開槍的主因,法官量刑完全不看這一點!

法官:
就算歹徒衝過來,你一樣只能丟掉槍不能擊發



https://disp.cc/b/163-aAVV
遭鋁棒打!他自衛被判刑還賠200萬 法官:應奪棒

這次判決直接不演了,法官說你防衛過當你就是防衛過當

一審重判一年四個月還不予緩刑

二審判緩刑還不是因為正當防衛而是和歹徒林正奇有200萬和解



解析

法官一律判刑防衛過當的問題

早在陳水扁時代就出現了
(奪槍殺歹徒許大坤的案件發生在2005年)

因此要探討為何臺灣法官不准市井小民正當防衛?

應該要從阿扁時代著手,那八年間到底發生了什麼事......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.63.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1637727943.A.62F

powerfans: 因為法官不論判的怎樣,永遠不需要為223.141.40.5 11/24 12:27
powerfans: 自己的誤判負責223.141.40.5 11/24 12:27
iPadProPlus: 阿扁下台101.12.40.70 11/24 12:28
※ 編輯: Kbart (114.40.63.210 臺灣), 11/24/2021 12:30:02
pony0935: 文組總是拖慢世界進步223.137.213.215 11/24 12:33

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Kbart (114.40.63.210 臺灣), 11/24/2021 12:49:35

lturtsamuel11/24 12:56法官水準 意外嗎 什麼水準的人會去念那個

這邊多補幾個案例 車禍爭執防衛過當 小兒麻痺男子判刑8年

https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/1086214

殺闖賊陳天儒 判3.5年

https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/79764

※ 編輯: Kbart (114.40.63.210 臺灣), 11/24/2021 13:02:53 ※ 編輯: Kbart (114.40.63.210 臺灣), 11/24/2021 13:11:19

Ariettina11/24 13:15說個笑話,蔡英文的司法改革政見

sunmoonzhang11/24 13:34睜眼說瞎話、硬凹到底、死不認錯、甩鍋如呼吸喝水般

sunmoonzhang11/24 13:34自然,科科!

sunmoonzhang11/24 13:34放牛班低能兒從事的工作,跟他們認真!

sunmoonzhang11/24 13:35http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg

sunmoonzhang11/24 13:35https://i.imgur.com/SQyO052.jpg

sunmoonzhang11/24 13:36http://i.imgur.com/BvXKFmC.jpg

sunmoonzhang11/24 13:36https://i.imgur.com/BnRjRoC.jpg

sunmoonzhang11/24 13:36https://i.imgur.com/MTQPhus.jpg

sunmoonzhang11/24 13:37黃育仁檢察官110年4/28還在萬年財產利益

sunmoonzhang11/24 13:37https://i.imgur.com/PsGSa3t.jpg

sunmoonzhang11/24 13:37個資法早在109年12/9就統一見解在侵害他人利益部分

sunmoonzhang11/24 13:37為『不限財產利益』了,黃育仁檢察官腦子裝大便

sunmoonzhang11/24 13:37https://reurl.cc/6DjZZO

sunmoonzhang11/24 13:38https://i.imgur.com/shE1Zdf.jpg

sunmoonzhang11/24 13:39https://i.imgur.com/XuHPeyB.jpg

sunmoonzhang11/24 13:39https://i.imgur.com/6JDSZTz.jpg

sunmoonzhang11/24 13:39法官腦子不是在這個金字塔level的

mazznia11/24 18:44就法官沒退場機制還有脫離社會太久,應該強制要求法官每

mazznia11/24 18:44個禮拜必須志工服務

再補 護孕妻打死醉漢蔡瑞松,一審重判八年半

https://events.ettoday.net/olympic2020/news.php7?news_id=460545

感覺時間點越早越多這種恐龍判決 0.0a

※ 編輯: Kbart (42.77.252.190 臺灣), 11/26/2021 04:46:09