Re: [討論] 婦女保障名額是否有存在的必要

※ 引述《Abbott821105 (Abbott)》之銘言：
: 昨天韓國總統大選
: 尹錫悅提出婦女保障名額的取消
: 廣受韓國歐巴的好評
: 在2022的現代，婦女已經不是弱勢團體的年代
: 保障婦女名額、女性專用
: 是否已經淪為歧視女性的一環了？

女性閣員僅3人 新內閣被稱為史上最「男」

https://news.pts.org.tw/article/485042

雖然總統蔡英文身為女性，但這次的內閣卻是「史上最男」，女性閣員只有3位：經濟部長王美花、勞動部長許銘春，以及公平會主委黃美瑛。....

=========================================================================

只有三位，而且除了公平會主委看不出有裙帶關係之外，

另外兩位分別是顧立雄的太太和蔡英文的表姊。

且台灣參與一些國際婦女座談活動的時候，卻是派天才大臣代表女性，蠻弔詭的。

所以我的分析是這樣：

當一位女性上位的時候，她並不希望其他有才幹的女性出頭，因為這樣會搶了她的風頭。

因為當女性之間彼此做比較的時候，那個性別優勢就沒了。

這在一般的職場上也會有類似情況。

像我之前有一位女性朋友，是在男多於女的公司上班，男生都會比較讓她。

後來換了一個工作，公司的女生都比較多，她就完全沒有性別上的優勢。

有一次聊天，她感嘆：如果再換工作，就要找一間男生比較多的公司。

這是真人真事。

而我覺得韓國跟台灣的民族性和社會氛圍應該是很不一樣。

之前韓國有一位職業軍人原本是以男性身分服役，但是後來因為動了變性手術，

仍希望以女性身分繼續服役，但韓國軍方卻以發生重大傷殘(生殖器被移除)為

理由將她除役，她個人無法接受這個結果而選擇輕生。

韓國這種情況在台灣根本很難想像，如果在台灣有男生變性之後還願意繼續當兵，

應該是會被表揚的吧。

所以韓國的兩性對立應該是真的很嚴重，台灣只是網路上吵一吵而已。

而把女權跟父權視為對立，那是過去古早傳統的男丁為勞動主力的社會。

現在女權主義者面對的競爭者反而是男兒身的假小妹們。

歐美在政治上和運動比賽上，都已經出現這些徵兆了。

台灣反而好像是相對比較隨和的地方...

--