PTT推薦

Re: [討論] 少子化是必然趨勢,不要再叫人生小孩了

看板WomenTalk標題Re: [討論] 少子化是必然趨勢,不要再叫人生小孩了作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:7

不生育的人都是環保鬥士。


我都直接勸大家都別生,

一邊提倡環保,一邊要求生育,

通通都是假環保,破壞地球的元兇之一。


大家都不生,

也省得一堆父母、孕婦在那邊情緒勒索,

好像懷孕的最大,有小孩的最大。


最終如果全世界人都不生,

人類滅亡,終結第六次生物大滅絕,

還給地球上的生物一個乾淨的生物圈。

※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言:
: 用一切平均的狀況來說,若是一個住在新北的雙薪家庭,自己在外面居住並且請保姆帶
: ,依2020年勞動部的薪資中位數看來,年收大概會落在90萬左右
: https://statfy.mol.gov.tw/index16.aspx
: 如果不好高騖遠,置產郊區大概800萬的房產,與購買50萬的汽車作為交通工具的話,
假?
: 貸款20年好了,算上利息等同於一年有一半的薪水會用來應付這些支出
: 接著,依照主計處統計資料,平均一人的每月生活費,讓我們假設低一點,一萬五的話

: 麼一年光夫妻就要花上36萬;如果把上面買房車忽略,改算入每月租屋與交通須支出1萬5
: 元好了,那麼一年也是花到近55萬
: https://tw.stock.yahoo.com/news/每月支出超過這個數字就太高了-各項花費攤開算
給?
: 看-100600650.html
: 這種情況下還生小孩的話,依照網路假設數據,平均一年還要多花上15萬
: https://kids.heho.com.tw/archives/131814
: 那麼在極為拮据的情況下,雙薪家庭一年只剩20萬可以運用,而且還沒有考慮隨時可能

: 的意外所造成的醫療費用,以及孝親費與各項租稅等等額外支出;加上這些假設性支出
: 略一個問題:節節高升的物價與通貨膨脹,所以若從客觀利益衡量的角度看來,年輕人
: 不婚不生甚至婚了不生也是相當正常的,因為有極高機率連自己都養不活了,如果願意
: 的,除了經濟能力可以支撐之外,或許是對小孩很有愛吧
: 結論上,少子化一定是臺灣未來的必然現象,而且也沒人有辦法解決,除非先處理台灣

: 畸形的物價以及房價所得比,所以不要再叫一般人生小孩了,又不是什麼貴族皇族的血
: 流傳必要的,生小孩在多數情況下根本就是拉一般人地獄
: https://www.gvm.com.tw/article/85877
: 可以參考這篇,正常已開發國家的房價所得比根本不可能像台灣這麼高,但政府與各政

: 客卻總是漠視無良建商與垃圾投資客恣意炒房,剝削民脂民膏

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.134 (臺灣)
PTT 網址

kko556609/05 14:08真正愛地球

gm325209/05 14:30事實,少一個人節省的碳贏一堆樹

touchbird09/05 14:58小孩長大以後又生小孩 製造的污染根本無限大

iamala09/05 19:00地球應該覺得你們這些人很好笑吧。所謂的環保也只對生物

iamala09/05 19:00尤其是人類有意義而已。人類滅絕了,蟑螂也不會感謝你的

iamala09/05 19:00,因為所謂的“你”也不存在。

nibbana09/05 19:0180億要滅絕大概月球隕落

SweetLee09/05 23:01地球可能覺得我以前剛形成時 沒什麼氧氣 地表氣溫又很

SweetLee09/05 23:01高 都是一堆植物製造了一堆氧氣 還害地表降溫 幸好出現

SweetLee09/05 23:01了人類這種生物一直在消耗氧氣和提高溫度 最好把寄生地

SweetLee09/05 23:01表的其他生物都給滅了 地球就舒服了

a13409/06 22:33你才是對的