Re: [討論] 該怎麼處理朋友的冷暴力？

※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言：
: 前些日子 和朋友因為討論政治有磨擦
: 政黨就先不提了 因為我覺得並非重點
其實就是重點

: 我因為對方一直酸我 而覺得不愉快
: 當下就表示 “如果你只是想嘲諷 那就不適合再聊下去了
: 每個人都有不同的立場&判斷 以後還是少聊政治好了” 而結束對話
: 我認為 朋友之間 不管支持什麼陣營 都應該受到尊重
: 酸政黨是還好 但真的沒必針對“個人”開酸
: 批判政黨 和批判支持者 對我來說有很明顯的區別
政治在某一種程度上
的確只是"理念"之爭
但是當政治走到某個地步
就已經不是理念了

例如國民黨在戒嚴以前
以及民進黨在疫苗政策以後
都是為了權位可以犧牲人命
不折不扣的惡黨

因為這已經不是左或右的理念爭議
而是以權謀私,草菅人命
超越了政治理念爭議的範圍

舉個比較極端的例子
今天如果有朋友支持對岸的共產黨
你還會覺得
"朋友之間 不管支持什麼陣營 都應該受到尊重"?

: 沒想到 朋友從隔日開始不讀不回近10天
: 蠻意外對方會用這種方式 處理朋友間的衝突
: 而且蠻有可能一輩子老死不相往來了
: 朋友是會搞消失的類型
: 換了工作也會把line刪掉 不和以前的人聯絡
: 甚至我們共同認識的人問我他的消息
: 我轉述給他之後 他也持續不聯絡對方
: 問他為什麼 他也只說“不知道”
: 查了一下是屬於迴避型人格
: 我們認識10多年沒有吵過
: 大學認識 到現在都是快40歲大叔了
: 目前該怎麼做？大家有經驗嗎？
我大概可以理解他的想法

他一開始還願意跟你聊
但你覺得在酸你,
表示你也認同他的意見,且無法反駁
但接下來你的反應是拒絕被酸

對他來說,
這就像是跟你講哪邊做錯了
你也心知肚明這是錯的
但不願意改!
還嗆對方我就高興做錯,
你不要在那邊 543 GGYY
他不想理你也是剛好而已

你如果真想挽回這個朋友
建議你是好好思考一下他的論點
想想你為什麼不願意接受
懇切地跟對方談一下

例如我雖然反對民進黨
近幾年的胡作非為
但某位朋友,他家近幾年碰上了
一些行政執法上的困擾
在合法的前提下求助各黨派民意代表
最終只有民進黨某位民代
願意出來幫他們協調
雖然最後協調還是沒成功
因為畢竟沒有要違法關說
但之後他們家的票就變成
該位民代的鐵票

如果是因為類似的原因
好好講一下,
我想有一定程度可以獲得諒解

但如果沒甚麼特別原因
又堅定支持一個被酸到講不出
反駁言詞的政黨
除了說被洗腦以外真的想不出
別的形容詞
不想理一個被洗腦的人應該也是
正常人的正常選擇之一
跟什麼迴避型人格沒有甚麼關係!

--