Re: [討論] 說實話新聯盟根本不虧欠外籍生吧
其實真的有瑕疵是太倉促上路了吧?真的權益有受損的應該是今年已經報名的外籍生,他們可能已經拒絕其他聯盟邀請、為了選秀排掉其他工作機會(不一定是籃球相關)等等...結果快選之前才跟你說:欸外籍生我們不要了?
比較好的做法是今年宣布、明年甚至後面才正式上路?
對於UBA外籍生:職籃本來就沒義務要提供工作機會給外籍生,畢竟他們是來唸書+打大學籃球,因為制度改變讓他們沒辦法打台灣職籃是他們自己要承擔的風險,就跟台灣人去國外唸書工作一樣,當地法規如果有什麼改變難道也要出來哭哭嗎?
對於目前已在聯盟的外籍生:其實就跟洋將一樣,"假如"明年洋將制度改為只能2洋或是一大一小洋,難道洋將們也要出來吵說不公平被影響工作機會嗎?不就是摸摸鼻子,沒留在臺灣職籃就去其他地方找工作機會,對於外籍生同理吧,畢竟你也很少聽到本土UBA球員抱怨,現在洋將可以登錄三個上兩個,排擠到本土球員上場空間很不公平。
總而言之規則不是不能改,但方式這麼粗糙真的很令人傻眼,好像做什麼決議跟改變都沒考慮到後續衍生的效應,也沒推出足夠的配套措施,一切都是我老闆出錢最大說了算?球員跟球迷就是乖乖照我的規則玩...
假設球團真的決議外籍生要跟亞外、華裔、歸化等歸在同一類,也應該在宣布外籍生不得參加選秀的時候同時公布。
以上只是一個球迷單方面狹隘的想法QQ
※ 引述《joejoe14758 (噓文也可以很溫柔)》之銘言:
: 晚上睡一覺,想了一下,我就說吧新聯盟根本不虧欠外籍生群體
: 聯盟內:
: - 讓外籍生好好打完,所以不管PLG石伯恩、丁恩迪和丹尼爾都可以打好打滿,
: 到25-26賽季丹也25了石30了,很多洋將比他年紀小都已經出來當洋將了(海登24歲),: 所以請他們自立自強。(看推文好像說5年可以一般歸化可以考慮)
: 聯盟外:
: - 這部份聯盟小理虧的就是浪費了那8位外籍生一些時間,但也就一句拍謝,就這樣。: Q: 別人辛辛苦苦遠地來台灣打球就是為了打職籃。
: - 莫八爺月入1Xw台幣,比各位都高,相信很多外籍生的營養金都不錯,所以很多人幫: 這些外籍生哭我是沒看懂(你薪水有他們高嗎,沒有的話先幫自己QQ
: - SBL還是有外籍生名額,歡迎去那裡練再走歸化政策。
: - 去年23-24外籍生8取2,如果有XXX跟你畫餅說能打職業,是XXX欠你一個道歉。
: 總上,我是覺得新聯盟沒虧欠外籍生拉,最多一句對不起,就這樣。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
現在有些幫外籍生說話的人,之前幫白薩說話的倒是
一個都沒有。
這些外籍生拒絕哪個聯賽邀請我很好奇 現在不能去?
現在全世界絕大多數籃球聯賽都是休賽季吧 拒絕誰了
真要說的話也是有影響他找其他工作的時間。
認同外籍生亞外華裔有的沒的統一一類
有SBL可以去應該ok,話說回來是外籍生不夠強當歸化
,還是某些外籍生太強怕不公平才是取消外籍生的主
因?
我也很好奇大部分外籍生還可以去哪裡,不過我想表達
的重點是:這些外籍生有可能因為要參加你的選秀,因
此去調整之後的職涯規劃(無論是籃球或是籃球以外的
)結果你不能選也不提早說,之前還找過去排宣傳照==
?
只是好動刀的先砍一砍吧 外籍生跟華裔亞外根本同類
性質 外籍生也大多45號還有歸化實益跟空間
調整生涯規劃 你說的比較是為了籃球而放棄其它機會
但這個前提是他確定有球打 現在都還沒選秀結果根本
未知,那只能說他為了參加選秀把其它計畫"延後"
這樣來說選秀沒了某種程度上可以理解為選秀沒人要
那他依舊可以繼續執行原本的計畫就是
台灣人對外國人真的很善良呢
說真的你只要去思考外籍生制度是台灣職籃真的想要
的嗎?如果答案是否定的,那現在這個時間點做是好事
當然不可否認的確有一些小瑕疵,但說難聽點又不是故
意要陰這些外籍生,事情發展發展著就變成這樣了
這世界本來就有很多意外
台灣、新聯盟都沒虧欠他們
UBA一樣還是有外籍生 職籃則有洋將 要打職業一樣還
是有洋將管道 為什麼還要保障他們??
沒人說要保障,是你說好的事情兩週前突然改,當然合
法合規但就是粗暴了點
啊有簽約了沒 沒簽約還要把屎把尿? 沒簽約聯盟怎
麼變關他們屁事 不是來唸書的學生嗎 去職場工作啊
外籍生不就是學生嗎 職業球員沒簽約前都不算數 外
籍生沒簽約就可以集集歪歪? 在學校都在學什麼
阿王董出來粗暴喊合併的時候不是一片叫好
說什麼一直拖
外籍生雞蛋放在一個籃子裡 怪我?
報名又不等於有上,面試被取消的一堆怎麼不出來捍衛
一下
真有更強的聯賽找 早就跑得比飛的還快了XD
外籍想佔國人缺就歸化啊,有什麼好說的
一點都不欠,實力好自然會有去處
太倉促+1
爆
[討論] 外籍生有繼續存在的必要性嗎近幾年職籃開放外籍生特別是很多有職業經歷的進入台灣,職籃也越洗越強,讓我想問各位對於外籍生進入職籃繼續存在的必要性? 當初支持開放外籍生是希望能為歸化人才庫注入活水,如今看這些外籍生根本就是比較便宜的傭兵,不歸化大學也不唸書讀完,洗個兩三年就要進入選秀,然後球團也當洋將在洗。 或許各職籃是不是應該規定要先提出歸化申請才能進入選秀又或者該直接取消外籍生制度呢? -- Je n'ai aucun regret d'avoir choisi taïwan.72
[討論] 各界對取消外籍生的反應政大陳子威 上有政策下無對策 P+工作人員 (世新校友?)56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題,因應東超有亞外制度, 加上亞外不只有可能的外籍居民市場,也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化,以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將,本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員, 上場改為均可登錄,但維持四節七人次,不影響本土/華裔/外籍生權力。29
[閒聊] 為什麼不讓外籍生佔洋將名額?其實我一直不諱言,對於外籍生身分認定,我是主張應該佔洋將名額 我始終覺得外籍生對台灣籃壇的發展,沒有什麼太大的幫助 先說職業籃球的部分,雖然說現在每隊一名外籍生名額 實際上這就是一個把法律上的外國人,視為本土名額的規定 成立聯盟的目的,除了讓球員有工作、球迷有娛樂之外25
Re: [討論] P+「新本土」規則下,本土生存?我是覺得還好,新本土不可能每隊都有 歸化沒有這麼容易,所以我比較希望歸化還是視為洋將 規則越簡單越好 如果要把規化視為新本土,那6隊都有新本土不知道要等到何年何月了 等Q退休可能還比較快,為極少數的特例修規章是不對的15
[討論] P+「新本土」規則下,本土生存?目前P+擬新增「新本土球員」至規章裡,若此身分不受洋將節次影響,其他規章 不變的情況下,4節7人次(前三節至多2人次,第四節至多1人次)加上華裔/外籍 生,最極端的情況下可以出現: Q1-3: 2洋、1外籍生、1華裔、1新本土 (可以不是本土球員) Q4: 1洋、1外籍生、1華裔、1新本土、1本土 (僅需放1本土)15
[討論] 《PLG/t1 球員註冊及登錄》P: 洋將:註冊3 登錄2 ,四節7人制 華裔/外籍生:外籍生1、華裔1 or 華裔2 T: 洋將:註冊4登錄3,與三類合計四節10人制9
Re: [討論] 外籍生有繼續存在的必要性嗎外籍生存在的必要性應該是建立在歸化上才對!不是讓大專球隊為了贏而招募! 如果不是建立在歸化上 那對於目前國內職籃來講 外籍生根本沒有存在必要 對於大專籃球來講9
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?我以前有去看過 日本B1的聯賽、是真的蠻好看 也覺得未來新聯盟可以參考看看 日本的制度是這樣的 每隊可以有1個亞外/歸化選手X
[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論以下是個人關於身份認定與上場節次的想法,很複雜但實在沒辦法 <<有推文建議要標註P聯盟,所以在這邊標明這是關於P聯盟的規章想法>> 身份分類 1.純本土 這類型很好理解,Q跟簡浩都屬於此類 2.華裔/阿巴西 華裔很好理解,但類似阿巴西這種,對於台灣有高度
50
[討論] UBA今天沒收比賽?22
[BOX ] 2024-25 PLG例行賽 勇士 111:93 領航猿22
[討論] 國內裁判尺度vs 東超國際賽尺度12
[BOX ] 2024-25 TPBL例行賽 夢想家 97:84 海神18
[情報] TPBL/PLG戰績表 (2024/12/22)17
[BOX ] 2024-25 TPBL例行賽 雲豹 88:70 特攻7
[情報] 今日UBA(12/22)5
Re: [討論] UBA今天沒收比賽?6
[情報] 今日 PLG 進場人數29
[討論] GM冠名帶艾夫伯吃超派餐廳被炎上 刪影片3
[情報] 今日HBL(12/22)1
[情報] 今日旅外球員表現(12/22)★彭詩晴★