Re: [專欄] 職籃聯盟大合併,是時候嗎?
真的是很好笑耶…
前些年無利可圖的時候,每個人都在罵政府,都在要政府負責振興籃壇,要政府找方向
現在看起來有利可圖了,就要政府滾開,這時候就不需要政府負責振興,就不需要政府找方向了?
誰想合誰不想合,那也不是在那想當然爾認為就是p不想t想。要說什麼聯盟方向,現階段的兩個主要聯盟都看不出什麼發展方向,p已經要第三年了,已經可以準備初期檢討了,有人敢說這六隻球團初期檢討都會是傾向於繼續經營嗎?t反正就是敢玩的就敢玩,不敢玩的也沒法退,繼續爛著吧…
至於合併…能合併的其實就那幾隻球隊,台灣市場就那麼大,擠在一起的總得有人要退,但到底是誰會退,很難說吧。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01BDA.
--
哪裡有每個人都在罵政府?你在幻想喔
所以大家都在罵政府的時候政府做了什麼?!
光前兩句嘴政府有啥問題 等著來收割?
好笑的是你
看到某些球隊訓練還要借地區運動中心,跟我說不用
靠政府?笑了
幹嘛一定要扯政治
哈哈哈 好好笑喔
就搞了個沒人要玩的CBA到底在跩甚麼?
真的有利可圖就不會有人想改變現狀了
早安
政府本務就是把環境弄好,好吸引企業進駐,不是介入
營運或合併,這不是你該碰的事~
沒頭沒尾的東西 振興什麼鬼啦 沒聽過
所以政府除了收割還做了什麼?
這邏輯也是蠻可悲的
官方只剩SBL這張牌了
感謝你的共產黨割韭菜手法說明
所以政府實際上出了什麼力?不要跟我說只有稅負減
免之類的喔
與其干預職籃,先把基層籃球搞好再說。
稅賦減免不夠好?你是不是沒出過社會啊?
誰在罵政府 之前台籃要死不活 誰會看?根本沒人關
心好不好
罵政府(X) 罵籃協(O)
沒出過社會才會整天拿賦稅說嘴
找給我看,我昨天前天大前天說過嗎?成天帶風向造
謠
我有說是你嗎?笑死在那邊對號入座,整天拿賦稅說
嘴的大有人在,我才懶得理你這個路人甲、nobody。
政府真有心職籃會生這麼久才出來?要做到事情不是
只有減免賦稅這麼簡單,不要說美國頂級聯盟,去看
看日韓的政府做了些什麼好嗎
我知道你會google,自己的作業自己查,我懶得再理
你了
我知道你也會查,你查到政府還是t1的誰說要合併了
沒?
錢薇娟是?
78
首Po職籃聯盟大合併,是時候嗎? 台灣目前有三個籃球聯盟,其中兩個是職業的,一個是準職業的,三個聯盟加起來一共是 16支球隊。以台灣的市場來說,怎麼看都太多了。合併是遲早的事情,但問題來了:現在 是時機嗎? 我不知道,為何要急著討論合併的事情。38
這個事情是這樣 黑人執行長絕對不想合併管你有沒有什麼魔獸巨星 現在就是兄弟爬山各自努力 有比賽就一定有比較 等到比較沒有聲量慢慢被邊緣化那邊3
其實是不是時候,不是我們球迷也不是專欄作家更不是那群籃壇人士說了算,而是政府要不 要處理而已,為什麼政府現在還不出手,第一政府根本懶得理運動議題,每天吵政治議題民 生議題就好了哪裡有時間理這個小眾議題,第二站在政府角度籃球聯盟分裂有很重要嗎,又 不是棒球分裂,現在的政府絕對不可能讓棒球分裂,因為棒球在國內是最容易凝聚向心力的 運動,而對政府來說以上這兩點就足夠去說明現階段為何根本無法加速合併,因為政府不出6
棒球就演給看了 還需要討論什麼 CPBL起頭 那魯灣拿錢挖角 後來票房不夠支撐2
很多人可能忘了 2003中職/臺灣大聯盟整併時 是處於一連串假球風暴還沒走出來的低點 當時的臺盟已經到了送票沒人看的境界 也剛好中職不再堅持 因此就拜託政府出手協助整併 但現在臺籃兩聯盟都在高點
64
[討論] 關於聯盟整合的個人想法以下完全個人想法,關於聯盟合併個人非常贊成,而且最好下一季就合併別再拖, 不管是再創個新聯盟或是整合加入PLG都可以,也不要打什麼交流賽台灣大賽, 分什麼東西區(兩聯盟制度不同,交流賽打不同制度就是讓財團球團可以多做準備 獲得比用原本陣容去比的小資球團有更大優勢,而聯盟內實力差異越大球賽就越難看) 所以個人當然私心偏向整合加入PLG,這樣至少聯盟方(黑人)對於球團還稍稍會有約束力,52
[討論] 台籃未來的發展與聯盟合併方向討論大家好啊 如題,現在台灣有兩個職籃加上一個半職業聯賽,但目前不論是哪個聯盟的支持者,多少 都會同意,在未來的某個時刻,兩個職籃的主事者不論是基於什麼樣的原因,都會坐下來 談,然後最後終究會整併成一個職籃。 這篇想跟大家討論台籃未來的發展方向,在未來只會有一個職籃聯盟的前提之下做討論。41
Re: [討論] 職籃如果合併要留幾隊?10隊比較剛剛好 首要淘汰的絕對是太陽,再來是台啤 鋼鐵人則是留校察看 太陽的問題最嚴重 球團沒有多餘的錢選到優秀的球員,更沒有大財團贊助(去年好歹有葳閣贊助)14
[討論] 職籃合併問題這件事情的開端應該是有新的球團想加入開始吧! 當初讓特攻等球隊加入就好啦!是不是就沒有這合併的問題呢? 我想當時金主們覺得這市場有搞頭所以才有這一連串問題 所以今天讓A加入了,明天B又想成立,又會變成現在的局面(在台灣「一窩蜂」的尿性下 是必然產生)10
Re: [討論] 政府大約兩年內完成 3個聯盟的整合: : 投資者投入了錢,憑什麼聽你的 : 整合之後,你給我什麼,保障我什麼 : : 球票、觀看人數、商品銷售、球場使用權、代言簽約4
Re: [新聞] PLG、T1職籃合併傳聞不斷 陳建州親表政府不用介入啦 今年兩聯盟營收入場人數跟網路流量肯定創新高啊 活的好好的 干預幹嘛 兩聯盟加起來10幾隻職業隊 創造多少產值跟工作機會啊6
Re: [新聞] 簡訊實聯制3億預算快花完! NCC:盼電信這我就搞不懂了 花了一千多億作不需要振興的振興 結果區區幾億用來作正經防疫工作的錢說沒錢還要廠商共體時艱 我們這個政府是不是一整個搞錯方向了? --5
Re: [新聞] 郭彥均認錯:造成恐慌很抱歉! PO醫護一個人被一群瘋狗咬幾下就跑 : 這種情況,是那個刪文的人要檢討 這情況是跑的人要檢討 : 不是出征的激進派要檢討 : 更不是環境要檢討1
[討論] 說穿了合併是假議題認真講合併是個假問題,因為現在PLG跟T1還有各自的想法作法 還沒到要退出不完或是經營不下去的狀況 過去那魯灣跟中職合併也是大環境趨勢 那魯灣當年可以成立跟中職打對台,也是當時台灣棒球環境有足夠的條件 現在兩個聯盟就是各自經營營利或虧損這樣如實反映而已