[討論] 目前看起來P要退回成公司制嗎
新聯盟已經確定有會長
也打算用協會名義來運作
就像當初王董說的
需要一個公平公正的聯盟
那原本是怎麼樣==
不是第四季已經股份撤資
改為各球團代表決議了嗎
還是說有不為人知的隱情
那之後回歸的P會不會又改回公司制
要維持球隊變少的運營方針
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.29.14 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問就是#共識決協會制
推
Bro制吧
推
邦邦制
→
恭迎黑bro復辟吧
推
明明就是邦邦制
→
霹靂哥決策一直很謎 當初也是全票通過制後來改成多
→
數決 然後Q身份重新定義的事件還發生黑人加聯盟加
→
國王對抗五隊 這在協會制環境裡面就根本不是問題
→
結果還是少數派的維持原樣 = =
→
補一下 Q事件當時霹靂哥還沒改成協會制 只是要說黑
→
人+聯盟的意見不會在協會制裡面發生
推
黑哥又要賺爛了 邦又可以隻手遮天了
噓
最後都是富邦制
推
有人參與的東西本身就不可能公正 不要騙了
→
當然是「邦邦治」啦 邦又贏
推
P早就改協會制了耶
推
富邦制，結案。
推
中職協會制爛爛，聯盟被球團牽制做不了事，還是國父
→
的公司制最棒棒
推
富邦制上
→
爽啊 萬惡富邦繼續被罵
→
從Q的資格就可以看得出來，公司制協會制都是在喬啦
→
。
→
我也在想 那原本股份怎麼辦
56
[討論] 黑人走錯了哪一步？3年前黑人登高一呼喊出20年磨一劍的口號，風風光光的成立了P+。 剛開始的各種行銷讓台籃迷很新鮮，吸引了很多球迷進場。 但到了去年第三季開始有兩聯盟要合併拋下黑人的傳聞，到現在要成立新聯盟的新聞，P+很 可能就此結束。 黑人成立了這個聯盟之後是走錯了哪一步才會短短3年出現了如此巨變？25
Re: [閒聊] 明年合併後的T1如果兩聯盟真要合併 最大的問題是兩聯盟體制上完全不一樣 p是公司制；T是協會制 你要合併就只能選一個制度 我個人是認為在台灣協會制會比較多球隊支持![Re: [閒聊] 明年合併後的T1](https://i.imgur.com/HNoU0xub.jpg "Re: [閒聊] 明年合併後的T1")
24
Re: [問題] T1成立的理由？有人在推文暗示說T1是綠的政治勢力在背後支持搞出來的 T1現在的會長錢薇娟曾經代表國民黨選過立法委員你說她是綠的？ 其實會有T1的出現最跟本原因在聯盟的制度上 p之前是公司制這個中信辜不能接受，中信要的是和中職一樣的協會制 聯盟最主要的功能就是把比賽辦好，實權是掌握在各隊老闆手上，各隊的權力都一樣大，16
Re: [新聞] 富邦擋中信加盟PLG想獨佔？ 蔡承儒揭密關於PLG聯盟的股份問題，其實我們可以從規章裡面看出很多東西， 規章2.1 本聯盟之執行採取「聯盟公司」與「聯盟協會」併行制， 規章2.3(1) 聯盟公司設立賽務決策委員會，並將賽務相關事項之最高決策權 保留予該委員會。賽務相關事項應先經由賽務決策委員會決議後 ，再提交董事會10
Re: [閒聊] 沒人覺得聯盟互鬥會搞垮台灣職籃發展?先來回應標題的答案 我認為不會，很多原因之前有人提過了我就不再贅述了 我就提一點比較回沒說的來做討論 就是兩聯盟的出現同時也是檢視 公司制 vs 協會制的 優劣發展很好的教材 我這邊就兩邊的優缺點來分析，只提出獨有的，雙方皆有的就不提了4
[討論] 公司制聯盟在台灣是不可行的嗎？最近看到PLG從原本的公司制改成協會制，那是否代表公司制在台灣是不可行的？畢竟過 去的籃球CBA 中職職籃以及棒球TML 台灣大聯盟也都是公司制聯盟，只是到最後卻都是失 敗收場，那是否代表著台灣職業運動只適合協會制而不適合公司制？ --![[討論] 公司制聯盟在台灣是不可行的嗎？](https://i.imgur.com/NMj1XdAb.jpg "[討論] 公司制聯盟在台灣是不可行的嗎？")
1X
Re: [新聞] PLG、T1職籃合併傳聞不斷 陳建州親下面推文講了很多推測，真的認真想，富邦之後登高一呼退出P不是不無可能，如果錢的誘惑 大於少主跟黑人的感情，而主因就是P是公司制。 一個職業聯盟應該是是球隊來成就聯盟，而不是聯盟成就球隊，應該是球隊為主聯盟為輔。 而P現在給人的感覺是聯盟為主球隊為輔。 黑人那握有50%的股權，在球隊的立場黑人整天就在社群發發文而已就可以分50%的公司盈餘X
Re: [討論] 領航猿聲明這和大前年中職“球是猿的”事件剛好都和猿有關只是立場相反 這次事件就可以看出聯盟公司制和協會制的不同 中職是協會制每個球隊在聯盟權力都一樣大，今年中職很大機會會再多一隊，進來後和其 他五隊權力都一樣 當年中職聯盟會長和秘書長出來開記者會解釋，結果聯盟火上加油越解釋情況越糟糕，最2
Re: [新聞] NBA是協會制還是公司制？與PLG和T1有何不看來PLG現在改成協會制，那這樣未來聯盟主導權就會降低，而且球團的行銷就會變成是 各球團自行去行銷自己球隊，所有決策就變成是各球團高層一起做決定，但同時可能也會 出現像是職棒的Lamigo球團當時引進了韓式應援和全主場模式等等，改變整個職棒的應援 方式以及經營模式，同時也帶動其他球團陸續跟進，改變應援方式和經營模式，就不知未 來PLG變協會制後是否也會因為部分球團的一些改變，而影響到其他球團也陸續跟進？1
Re: [討論] 國外遇到一樣情況 執行長會下台嗎？北美四大職業運動 MLB NBA NFL NHL 連MLS都是協會制 亞洲NPB KBO CPBL也是協會制 協會制聯盟的頭就是一個辦事的打工仔 主體還是球隊 只有某些白癡的翠亨村村民
![[情報] 今日HBL(12/23)](https://hbl.com.tw/img/mainbanner/mainbanner1.jpg "[情報] 今日HBL(12/23)")
![[情報] 今日旅外球員表現(12/23)☆陳盈駿☆](https://i.imgur.com/61Jltxjb.png "[情報] 今日旅外球員表現(12/23)☆陳盈駿☆")