[討論] 重點放錯了吧

karta121299902/07 23:23推

iamulong 02/07 23:24你在鬥毆的規章討論不符合鬥毆規定的事情..

DAY1986 02/07 23:24自由心證啊

REI3173 02/07 23:25就今天看起來，鳴笛後慢慢地走上去，輕輕推隊友回去

Goatrae 02/07 23:25這篇就對了 我前幾篇推文就提到這段關鍵字才是重點

REI3173 02/07 23:26可能會導致鬥歐XDDD

Goatrae 02/07 23:26重點在那個走回去的當下 鬥毆"可能性"應該結束了吧

iamulong 02/07 23:26小胡的現實很清楚啊 你要先有鬥毆才能討論後面

t22251974 02/07 23:27邏輯正確

a30332520 02/07 23:27不要管什麼導致鬥毆啦

a30332520 02/07 23:27桑尼紀錄台鳴笛跑上去，裁判沒有准許就一個T給桑尼

a30332520 02/07 23:27就沒有什麼驅逐的問題了啦，裁判第一時間沒有處理

a30332520 02/07 23:27，吹第二時間，兩個鍋好好背著

Goatrae 02/07 23:27桑尼走上去已經不是第一時間點 所以太擴大解釋了點

ZIDENS 02/07 23:27"可能"的部分是給當下使用的 你看到一個球員突然站

ZIDENS 02/07 23:27起來要衝 可以認為他可能要擴大直接吹出場

ZIDENS 02/07 23:27但不是給事後檢視的==

a30332520 02/07 23:28不然你要引用這種條例，以後有隊伍喊暫停時，出現

a30332520 02/07 23:28爭執，我看整個板凳都要驅逐了，暫停都會跑上來

johnbill 02/07 23:28這條就裁判自由心證 寫的這麼粗略 弄出事情了XD

iamulong 02/07 23:28什麼自由心證 你根本沒符合鬥毆的定義怎麼適用39條

kay10081 02/07 23:28桑尼就是要去換人 他走到時就已經散場了

ZIDENS 02/07 23:29那倒未必 湯總還在罵人 助教還想衝被球員攔住

songmeng 02/07 23:29https://i.imgur.com/tn9I2F3.jpg

johnbill 02/07 23:29重點是可能鬥毆 不一定要真的鬥毆XD

gp125 02/07 23:29簡單來說，可能鬥毆這四個字就是自由心證啊

gp125 02/07 23:29這樣誰服

a30332520 02/07 23:29換人的牌子還舉了啊

ZIDENS 02/07 23:30笑死 換人的箭頭還直直的指著桑妮

x520111 02/07 23:30桑尼都沒衝過去 怎麼鬥毆 替身？

johnbill 02/07 23:30我的意思就是這樣啊 說你是有可能就有 是不是真的

johnbill 02/07 23:30鬥毆不是重點

songmeng 02/07 23:31畫面都這麼清楚了，紀錄台都舉牌了，裁判看回放還

songmeng 02/07 23:31可以維持原判，賽後還可以繼續拗，可以說真的垃圾

songmeng 02/07 23:31嗎

ZIDENS 02/07 23:31所以那個可能是給當下使用的 不是事後解釋

ZIDENS 02/07 23:31因為事後已經不存在可能了

iamulong 02/07 23:31你們有看過不符合規則定義還可以使用下面條款嗎

ZIDENS 02/07 23:32那就有問題阿 如果桑尼衝上來當下被發現 被吹 OK

iamulong 02/07 23:32鬥毆規則都沒符合 你要怎麼拿39條出來用啦

x520111 02/07 23:32桑尼都沒要往獅那邊過去 也沒人擋 怎麼鬥

songmeng 02/07 23:32桑尼可能發生鬥毆的情況到底在哪？？

ZIDENS 02/07 23:32可是你們同時正在擋衝上來的喵喵教練團欸

johnbill 02/07 23:32這條一定會修的 極端判例出現了

iamulong 02/07 23:32根本不是可能發生 你要先發生鬥毆才能用39條啊

ZIDENS 02/07 23:32所以因為你有擋住的沒事 沒擋住沒發現的有事?

DaPeng 02/07 23:33只要上場打球就會有導致鬥毆的可能…

songmeng 02/07 23:33是啊，裁判擋的是工程獅的教練團，結果說桑尼可能

flash031523 02/07 23:33換人走上來被判出場 笑死

songmeng 02/07 23:33發生鬥毆，真棒

ZIDENS 02/07 23:37反正現在就兩條路 要馬亂引用 要馬引用正確但沒吹喵

ZIDENS 02/07 23:37教練團

Goatrae 02/07 23:39這種情況依照實務感覺是能睜一隻眼閉一隻眼啦

ShibainuLee 02/07 23:40可以給t 直接驅逐到底是哪招

s22610069 02/07 23:41那以後刑法聚眾鬥毆罪只要兩方在吵架就能成罪了

Q12345Q 02/07 23:41空氣鬥毆

belili 02/07 23:44這種概括性立法很正常 重點還是裁判的鬥毆認定跟絕

belili 02/07 23:44大多數人不一樣 這比較頭痛 通常大多數人應該不會

belili 02/07 23:44覺得有鬥毆的可能吧…就是在嘴砲而已，看裁判跟委

belili 02/07 23:44員也有激烈爭論，應該可以去確認誰是鬥毆決定者

circus7788 02/07 23:44已經舉牌換人 很明顯是裁判聯盟失誤吧

HongGi5566 02/07 23:54都舉牌換人了 把人換上去再把你趕出場 這三小

access4096 02/07 23:56眼神鬥毆

moto3g 02/07 23:56這條規範要拿掉這個否則之後就是黑哨沒標準的先例

feng990719 02/08 00:02確實

subarusti 02/08 00:04有人提到當初國豪跟Jankovic 也是被這樣奪權，不曉

subarusti 02/08 00:04得有人還有印象嗎？

bbufoul 02/08 00:12我覺得只要在比賽 就可能有鬥毆XD

i4303348 02/08 00:19可能導致鬥毆本來就裁判亂解釋的，原本是追溯鬥毆發

i4303348 02/08 00:20生前是否有球員進場成為導火線用的

togetfree 02/08 00:56又不是沒重播看 這重播我都懷疑我們和裁判看的是不

togetfree 02/08 00:56同場

Lofthouse 02/08 00:56有罪推定 散步上來就是有鬥毆犯意

togetfree 02/08 00:57都有重播了 到底可能在哪

togetfree 02/08 00:58這樣寫沒問題的話 那就是裁判邏輯有問題

togetfree 02/08 00:59那如果覺得裁判自由心證的很有問題 那條例就要訂死

togetfree 02/08 01:00可能性到底是三小

pennykidd 02/08 01:18技術委員：我就很害怕嘛！桑尼走過來我會擔心鬥毆

pennykidd 02/08 01:18啊

ssun302231 02/08 01:26可能怕裁判被打吧

ZBeta 02/08 01:27鋭威搞事

togetfree 02/08 01:43覺得i大講的才是合理的 可能導致鬥毆是在有鬥毆事實

togetfree 02/08 01:44發生 拿來看是誰"可能"導致這次鬥毆的事實的

togetfree 02/08 01:46而不是裁判在那邊腦補誰可能會造成根本沒發生的事情

SugarK2222 02/08 07:19邏輯正確