[討論] 基層籃球的問題
一個體育項目強或不強,基層好不好可以說明一切,每次在看JHBL和HBL戰術每一次都是區域聯防、快攻和防守反擊,請問……有練到什麼嗎?一定有練到什麼,但根本練得不對啊……
我知道教練要對學校交代,會有戰績壓力,但有沒有一個教材讓這些基層教練去參考,學生階段要教他們什麼?每次都到大學才要來想轉型的問題,對他們未來根本沒幫助啊……
國內籃球員素質要變好,要從基層去下手培養他們自主進攻的能力、一對一防守能力和自主處理球能力,在這6年就是練這些能力的最好時機,上大學才練,我跟你講來不及啦。
大家對於基層籃球的方面還有什麼想法,大家一起來討論看看?~~
--
這應該是高中體總的問題,不是基層教練問題,高中
體總可以直接規定禁止區域聯防
但我有種感覺就是,好像基層都只會那幾招而已……
因為這樣最有效 基層運球沒那麼好 壓迫斷球 快攻
他們很愛講那句話 進攻會失常 防守不會
邏輯根本有問題 你大考容易失常應該是更努力練習
沒有 除非改掉一星期打完一個賽程的賽制
還有進攻改成30秒一波 強迫基層開始改META
不是想著如何在考場干擾別人吧
不然永遠都是當田徑隊
教練不只對學校交代,還要對家長交代,多的是被家
長弄掉的教練
可是教練普遍薪水都很低耶 要求素質好也很難吧
挑天份 洗基因比較重要 阿巴西幾歲才打 什麼戰術基
層…直接機體虐爆等差
因為要短期盃賽要贏球阿
操體能就是最速成短期盃賽的贏球聖經
基層教練的熱情很快就被磨掉了啦 環境差還要跟學校
跟家長交代 要不是有其他本業 根本不能當正職
那你首先要叫高中體總改賽制啊,不然各校教練為了飯
碗肯定首先顧戰績啊
5樓 好像是某神盾0.0
國中聯賽這種短期盃賽 守全場帶包夾的區域最好贏 不
管是大3-2 或是1-2-2。國中生場上空間感差 就算教練
交代破法也要被打個三四波才能反應過來 這分差往往
就夠決定比賽勝負了,所以體育班就操體能跟練全場區
域 不用多好的戰術素養跟個人動作 就可以贏球 何樂
而不為
國中階段三分不準 瘋狂守區域 賭對面投不進 當然每
隊都守區域 導致球員不敢攻筐 因而不注重對抗等基本
功
去打全場有一些中年以前打校隊就是阿,拿到籃板整
天只會叫年輕人跑快攻,每一球都要快攻都不打陣地
戰。不然就有人已經偷跑,贏球又怎麼樣?大家去運
動這樣打真的很無聊
我們基層訓練方式不對呀,花一堆時間團練,自主訓練
的時間不多,球員自己的技術能力就很難增加
日本籃協(JBA)製作的指導教本 供參
基層的問題就是都沒人在唸書 籃球員真的都好笨
不讀書 有前途
還在國中外線不準,拚命守區域....是因為球員觀念
不成熟,很不會破區域聯防,世界盃常守區域好嗎....
前幾天跟小朋友聊他們說有規定禁止區防啊?
問題其實是從小根本沒教球員理解比賽
教材應該是籃協要去著手 但…
國中國小不該練背框技術 就算國中小長到18x怎能確定
他未來會不會繼續長高 應該先訓練後衛技術就算學生
未來長到200以上保有後衛技術跟敏捷也是有益無害
沒錯 一堆基層教練說 進攻會失常 但防守不會 可是?
是我們成人國家隊 防守也很爛阿 從小狂練防守 還不
想問你有打過球隊或是跟著練球嗎?在短短的練球時
間內要一個一個練每個人的自主進攻能力,你知道這
樣一天練兩餐可能都不夠嗎?不是只要打球他們還要上
課欸
就算你全部拿來練個人能力了,團隊戰術防守就不練了
嗎?大家都知道個人能力的重要性,重點就是沒有那
個時間可以讓你一個一個這樣刁
台籃最大的問題就是在基層 朱總也說很奇怪台灣人身
高平均不高 但卻不重視投籃.看看人家日本的投籃
土法煉鋼操體能啊 忽略個人能力 跟場外課業
一直操體能 只會跑快攻 什麼技術都不會
阿巴西的確是個血統論的例子但為何不看看日本?他
們今年能取得成績靠的也不是洗血,只能說方法不是
只有一個但台灣沒人想做長遠規劃而已
欸我們練球時長已經偏長了耶 其他國家能做到我們怎
麼做不到
但是基層成績至上也沒辦法
我覺得真的要從這邊開始改變 基層的用意就是讓你學習 而不是重視勝負
※ 編輯: YuPei24 (223.140.186.197 臺灣), 09/14/2023 09:23:07但如果你開始要求球員要練基本動作時,馬上又會跑出
一堆言論說,又不是每一個球員以後都會打職業
對方運球不好 當然想盡辦法斷球啊 難道還給你慢慢運
過來 給你投籃都不要防
基本動作練一練吧
比賽當中展現的是場下練習的成果 你投籃運球有練
自然運求好 投籃準
其實我覺得高中以下要禁止使用區域聯防 或者是像NB
A90's的非法防守 只允許單挑來磨練個人技術
有個人技巧才能撐起戰術和體系
不要在學生時期過度強調團隊籃球
好像國小還國中已經禁止區域聯防了,你不能站位置
國中小階段禁止聯防到後面就會變成誰身體素質好球
都在誰手上而已,你就會看到某人拿球一直單打,我是
不知道其他人要進步什麼…
這就是籃球啊 誰身體素質好 誰技術好就是拿球得分
53
[問題] 為什麼破不了全場壓迫這次的陣容 雖然說沒帶控衛啦 可是台灣最自豪的不就是全場壓迫嗎 不是從高中 就開始吹 綠色神盾 瘋狂練全場壓迫 當田徑隊在練嗎 甚至洪志善帶國小隊打球 就已經開始練全場壓迫了 啊怎麼練了一輩子全場壓迫 到國際賽真的遇到了34
Re: [討論] 高中聯賽進攻時限改成30秒進攻時間30秒幫助非常有限 問題還是在目前臺灣普遍的 基層教練的執教觀念 雖然慢慢正在變好 但需要接軌世界還有一段路31
[心得] 培養基層球員大家都在說台灣基層培養差 教練啦 環境拉 等等 但好像又說不出個所以然 我就想來分享一下好了 關於基層籃球員的培養26
[討論] 誰是最會練長人的基層教練?看了版友分享今年HBL的長人們有感而發 小四在“籃球摸骨”說過,像德威這種200公分的長人 最好以後全部都去練三號位,或去做三四號兼容的工作 因為進職業根本競爭不過洋將 比高比不過布拉,比搶分搶不過賈西亞23
Re: [心得] 培養基層球員看到呂俊錫的影片及板上討論基層培訓,有感而發。 本文會以二個面向去討論:一、基層培訓;二、運動產業發展 一、基層培訓: 首先界定基層的定義是以國高中為限,我自己也曾在基層服務過。我認為整個體制和 社會氛圍影響了基層的發展,也限制了球員的可能性。12
Re: [討論] 要怎麼去從根本改造台灣籃球個人淺見,自己有看到這些問題,也歡迎板上大家一起討論 1. 高中甲組球隊過多 相較國中跟大學,個人認為高中的培育更為重要。國中還處在身材的發展期, 戰術涵養、技巧以及身材都不成熟;大學則是球員已經接近定型,為銜接職業 做準備,更多的是鑽研未來自己能生存的技能。12
Re: [討論] 國內基層教練練球方向這部分就像 塔克老師一樣 在夢想家就他節奏跟大家不一樣 每次輸球戰犯都找他 結果太陽配上球商高的桑尼、Juju 完全解放塔克得分、助攻能力5
Re: [閒聊] 台灣籃球退步的主因是少子化嗎?其實我覺得是能否形成正向循環的緣故 有正向循環一個圈子就能持續進步 前面S大舉籃球和棒球發展當例子就順勢套用 以棒球來講的話,近年來說最大變革是科學化訓練的普及 一開始基層是很反對的4
Re: [閒聊] P+是不是連抄作業都不會?要拿棒球借鏡的話 其實棒球走了很長一條路啦 其實從基層的培訓一路到職棒都是走得很久才這樣 棒球主要是隔壁兩大國日韓尤其日本有很多基層棒球的東西可以對照 日本最大就甲子園 六大學聯盟 社會人聯賽 說真的棒球這幾年從基層慢慢帶來改變 新一代待過近代職棒的教練退下去