Re: [討論] 以領航猿的角度談外籍生

爆 

職籃沒有義務為外籍生的籃球職業生涯負責 新聯盟宣布成立以來首開的第一槍禁止外籍生投入職籃選秀，造成外界一片譁然，也讓原本已經報名PLG選秀的外籍生措手不及，過程確實太過粗暴欠缺配套措施，新聯盟籌備委員會需要檢討。但職業賽場上外籍生能享有跟本土球員一樣的權利完全不受限制本身就是一件很奇怪的事，我完全認同開放才能提升競爭，但回顧過去的外籍生大部分實力和球商並不優於本土球員太多，外籍生在學生聯賽中有存在的必要，但職業賽場應該用實力去證明自己，而不是開一個特別名額，薪水及上場時間完全不受規範。 作者：拉杜利察 近期由T1和PLG合併的「新聯盟」陸續公布合併後的新賽季制度規章，其中外籍生制度即將廢除引起軒然大波，新聯盟以「期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展，促進台灣籃壇於國際舞太成績更上一層樓，考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力，共同決議於本賽季起停止外籍生參與選秀。」跟PLG於6月4日公布的選秀規範大相逕庭，直接將準備投入選秀的外籍生們拒之門外，令外界錯愕不已。撇除這個決策來的太倉促，沒有做好配套措施之外，「外籍生」在職業籃球就是個畸形的存在。 學生籃球引進外籍生，提升比賽強度，球員能提早適應未來邁入職業聯賽如洋將般優異身體素質的外籍生以及讓身高較高的本土球員不必因為身高被迫打中鋒，而是根據其天賦及身體素質去打哪個位置，自然是美事一樁。

88 

既然公告是說 新聯盟籌備委員會期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展，促進台灣 籃壇於國際舞台成績更上層樓。考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力 那華裔也是無法有效提升國際競爭實力，那華裔為什麼不用一刀切， 看看T1規章

48 

外籍球員（洋將）： 非持有護照、且不符合華裔與外籍生資格之球員，若有特殊狀況則由聯盟認定之。 但僅唯一持有中華民國國籍之歸化球員，可於PLG賽事中，Q4視為本土球員上場。 加上這句話是不是就可以解套。(戴維斯條款) 要在PLG賽事Q4用特殊卡，請先買斷原國籍。

22 

華裔 算一類 歸化 歸化進行中外籍生我覺得算同一類 三個種類總額一樣保留兩個名額沒問題 華裔不限制 但最多就是總額兩名 歸化中或歸化球員只能則一註冊

24 

我相信開放第三類應該是勢在必行啦 因為第三類可以解決很多問題 稍微提一下我的個人看法 有不同意見的歡迎在留言補充 第一點

20 

先解釋國籍法中規定，如何取得國籍 如果不是用前三款規定取得國籍者，稱之為歸化者 再來解釋FIBA歸化認定： 只要在16歲以後才取得該國護照的球員，除非經特殊管道，FIBA國際賽都認定為歸化球員

16 

11月要開打，現在要搞定的就是<身分認定>跟<選秀>， 11隊意見多，所以最能包容的方法就是第三類， 雙洋4節8人次 + 三類 (為啥不登錄三洋輪流上，因為這樣養洋將的成本蠻高的) 三類 包含 華裔 外籍生 亞外 歸化

11 

目前依照這個規章主要有爭議的就是兩類 在FIBA認定為本土 但是在TPBL必須算是華裔或是 受限制的本土球員 （也有可能是我認知錯誤 歡迎大家指正） 1. 非籃球歸化的歸化球員（例如阿巴西） 在目前的規章制度下 如果阿巴西未來回到台灣要打TPBL 阿巴西會算是本土球員中的第二類

 X 

以下是個人關於身份認定與上場節次的想法，很複雜但實在沒辦法 <<有推文建議要標註P聯盟，所以在這邊標明這是關於P聯盟的規章想法>> 身份分類 1.純本土 這類型很好理解，Q跟簡浩都屬於此類 2.華裔/阿巴西 華裔很好理解，但類似阿巴西這種，對於台灣有高度

 X 

就很簡單阿 FIBA規則下的本土, 場上需要保障隨時都有兩名. 身分不設限的洋將, 場上最多只能同時有兩名. 剩下的一個名額, 就讓所有想讓他們有資格在台灣打球, 卻不符合FIBA本土資格, 但又捨不得讓他占用洋將名額的,