Re: [討論] 廢除華裔,保障本土
就很簡單阿
FIBA規則下的本土, 場上需要保障隨時都有兩名.
身分不設限的洋將, 場上最多只能同時有兩名.
剩下的一個名額, 就讓所有想讓他們有資格在台灣打球,
卻不符合FIBA本土資格, 但又捨不得讓他占用洋將名額的,
通通放在這個不是本土也不是洋將的第三類名額裡面大亂鬥就行了.
華裔
歸化
亞外
外籍生
.
.
.
等等, 通通放在這個第三類裡面就好了.
反正上場限制就這樣子, 至於每個身分一個球團同時間能註冊幾個
每一場可以登錄幾個, 再去慢慢吵就好了.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.43.228 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
這咖不是在棒球版惡意摘要被噓爛的嗎 呵呵
噓
為什麼外籍生在第三類 怎麼看都第二類洋將
→
第三類這麼雜 這麼難用 為什麼不乾脆放棄外籍生
噓
憑什麼外籍生可以和歸化放同一個名額
88
首Po既然公告是說 新聯盟籌備委員會期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展,促進台灣 籃壇於國際舞台成績更上層樓。考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力 那華裔也是無法有效提升國際競爭實力,那華裔為什麼不用一刀切, 看看T1規章14
我覺得現在這個時間點討論華裔太早 應該先把外籍生砍乾淨再討論 但既然有人要討論 同時又有一堆護航外籍生的見獵心喜上車 我就簡單問一下8
其實我倒是一定程度上挺這篇,將華裔跟歸化區分開來。 首先先將高中以前就在台灣就讀的外籍生列入本土,因為照阿巴西案申請FIBA本土都沒問題 然後將歸化/華裔分出一個類別,我們就假設叫第三類好了。 純本土 1FIBA認證的本土球員4
我也覺得現在討論華裔太早 先把外籍生砍乾淨再說 華裔球員對台灣職籃的發展,影響性沒有外籍生來的大 也沒有那麼畸形,先把難處理而且爭議大的外籍生處理掉 其他再說 希望能恢復4節7人制和第四節單洋將,這樣本土才打得到球12
廢除外籍生還合理 如果不歸化 根本跟台灣無關 但是華裔球員 至少父母之一是台灣人3
可以的話想從台灣職業定位探討 假定目標是成為亞洲/華人自由世界最大籃球聯盟、華人籃球文化圈 那麼亞外/華裔就有其必要性(雙親至少一位是台灣人) 強力外援是為了觀看並慢慢提升國內實力,又要兼顧公平性,設了薪限 那接下來就是真.本土/亞外(華裔)/真.外援 三者比例了
50
[討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?如題 T1在第一季有所謂的第三類球員,裡面就包括亞洲外援,當時就出現Jason Brickman 、J ordan Heading 這兩個蠻強的亞洲外援。一個助攻能力強,一個外線準。 有人一定會說都有洋將幹嘛還要亞外,但是你看第二季跟第三季就知道了,沒有第三類球 員的保障,亞洲外援跟一般洋將一樣的時候,球團去找亞外的意願下降很多。22
Re: [新聞] 伊波卡成首位季中註銷外籍生 常務理事華裔 算一類 歸化 歸化進行中外籍生我覺得算同一類 三個種類總額一樣保留兩個名額沒問題 華裔不限制 但最多就是總額兩名 歸化中或歸化球員只能則一註冊23
Re: [討論] 明年洋將、第三類制度個人認為T1的作法比P+好,華裔球員(指有台灣護照者,非廣義有華人血統者)視同本土, 年紀未滿25歲,尚不具職業經歷者應參加選秀。即便在16歲後才取得護照,華裔球員中 優秀者仍可先代表中華隊在世大運與亞運等非fiba賽事出賽,實際在台灣國內聯賽打了 超過5年(賽季)也可以嘗試向fiba申請本土身分,這部分先前ptt大大grant, hunight等 也有分享過,以往菲律賓成功的案例都是有血緣者,現東南亞也群起效尤,泰國的三個24
[討論] 可以提供新聯盟洋將規定嗎我相信開放第三類應該是勢在必行啦 因為第三類可以解決很多問題 稍微提一下我的個人看法 有不同意見的歡迎在留言補充 第一點16
Re: [問題] 請問一下T1本季洋將規則T1 四節八人次(雙洋將或一洋將ㄧ第三類) 洋將註冊四名,登錄三名 第三類 亞外+華裔+外籍生,註冊兩名,登錄一名16
Re: [討論] 新聯盟球員定義要用P還是T的11月要開打,現在要搞定的就是<身分認定>跟<選秀>, 11隊意見多,所以最能包容的方法就是第三類, 雙洋4節8人次 + 三類 (為啥不登錄三洋輪流上,因為這樣養洋將的成本蠻高的) 三類 包含 華裔 外籍生 亞外 歸化15
[討論] 《PLG/t1 球員註冊及登錄》P: 洋將:註冊3 登錄2 ,四節7人制 華裔/外籍生:外籍生1、華裔1 or 華裔2 T: 洋將:註冊4登錄3,與三類合計四節10人制3
Re: [討論] 關於外籍生爭議個人覺得外籍生制度還是可以保留 但就只能歸類在第3類 然後我覺得第3類就可以有 外籍生+亞外+歸化這樣 亞外國家名單的話