Re: [討論] 廢除華裔,保障本土
可以的話想從台灣職業定位探討
假定目標是成為亞洲/華人自由世界最大籃球聯盟、華人籃球文化圈
那麼亞外/華裔就有其必要性(雙親至少一位是台灣人)
強力外援是為了觀看並慢慢提升國內實力,又要兼顧公平性,設了薪限
那接下來就是真.本土/亞外(華裔)/真.外援 三者比例了
為了好看,場上不擺個一至二外援,可能真的不行…
而本土球員一定是要半數以上,所以場上放3個是保底
這樣亞外/華裔就只能...0~1個?
大概制度就是在這裡琢磨
※ 引述《acerttt (acertt)》之銘言:
: 既然公告是說
: 新聯盟籌備委員會期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展,促進台灣
: 籃壇於國際舞台成績更上層樓。考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力
: 那華裔也是無法有效提升國際競爭實力,那華裔為什麼不用一刀切,
: 看看T1規章
: 一. 為平衡球賽精采度與本土球員出賽時間,本聯盟將球員身分定義為:
: 本土球員、外籍球員兩類。
: 1. 本土球員:持有中華民國護照、中華民國身分證者
: 但FIBA的基本規定就是,16歲以前未取得護照者,就是只能佔歸化名額,
: 既然要 保障本土 要提升國際賽成績 也要兼顧球賽精采度
: 新聯盟可以 本土 歸化1名 雙洋4節8人次
: 這樣讓華裔不用去搶洋將名額,只要去搶歸化名額,外籍生也不用哀哀叫,
: 想打職籃就是去歸化,不然就是去跟洋將搶名額
: 不要講什麼本土洋將粗暴二分法,然後幫他們開後門,只要有護照身分證就是本土,
: 華裔就是華裔,FIBA認定他們佔歸化名額
--
┌───── HOT籃球熱 ──────┐
│ https://www.facebook.com/BBallHOT │
│ 官方網站 https://www.bballhot.com │
│ 雲端運動數據、賽事管理、體育新創 │
│ 籃球數據系統、籃球賽事舉辦、訓練營 │
--
1洋將/1國籍/1其他類/2本土
為啥不多一點本土,至少要放四個吧
保障本土交給半職業SBL 都職業了 放三個還好吧?
保護本土越多越好,最好就是全本土最棒了
是不用廢 直接可以打國家隊都算本土 就好 最多華裔
不受洋將薪資限制
我也希望場上本土四個,跟球員比較有情感上的連結感
但像林書豪兄弟檔這種父母都臺灣人的球員,情感上還
是比洋將高很多,在制度上確實不好訂定
不支持全本土,還是需要洋將來提高球員的視野
但洋將薪水真的設太低了...
一定要全本土,拜託,一定要幫那些球員留位置
都職業了當然實力說話 5個都放洋將好了
88
首Po既然公告是說 新聯盟籌備委員會期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展,促進台灣 籃壇於國際舞台成績更上層樓。考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力 那華裔也是無法有效提升國際競爭實力,那華裔為什麼不用一刀切, 看看T1規章14
我覺得現在這個時間點討論華裔太早 應該先把外籍生砍乾淨再討論 但既然有人要討論 同時又有一堆護航外籍生的見獵心喜上車 我就簡單問一下8
其實我倒是一定程度上挺這篇,將華裔跟歸化區分開來。 首先先將高中以前就在台灣就讀的外籍生列入本土,因為照阿巴西案申請FIBA本土都沒問題 然後將歸化/華裔分出一個類別,我們就假設叫第三類好了。 純本土 1FIBA認證的本土球員4
我也覺得現在討論華裔太早 先把外籍生砍乾淨再說 華裔球員對台灣職籃的發展,影響性沒有外籍生來的大 也沒有那麼畸形,先把難處理而且爭議大的外籍生處理掉 其他再說 希望能恢復4節7人制和第四節單洋將,這樣本土才打得到球12
廢除外籍生還合理 如果不歸化 根本跟台灣無關 但是華裔球員 至少父母之一是台灣人X
就很簡單阿 FIBA規則下的本土, 場上需要保障隨時都有兩名. 身分不設限的洋將, 場上最多只能同時有兩名. 剩下的一個名額, 就讓所有想讓他們有資格在台灣打球, 卻不符合FIBA本土資格, 但又捨不得讓他占用洋將名額的,
69
[閒聊] 林書豪算亞洲外援嗎?如題 雖然很多人都說亞外是為了應付人不夠才用 但其實亞洲各聯賽大部分都有開放 黑人也從去年講到今年 一直說會適時開放亞外 這樣才可以看到更高水平的對抗 尤其是接下來有東超 是不是今年開放亞外最適當了56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題,因應東超有亞外制度, 加上亞外不只有可能的外籍居民市場,也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化,以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將,本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員, 上場改為均可登錄,但維持四節七人次,不影響本土/華裔/外籍生權力。50
[討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?如題 T1在第一季有所謂的第三類球員,裡面就包括亞洲外援,當時就出現Jason Brickman 、J ordan Heading 這兩個蠻強的亞洲外援。一個助攻能力強,一個外線準。 有人一定會說都有洋將幹嘛還要亞外,但是你看第二季跟第三季就知道了,沒有第三類球 員的保障,亞洲外援跟一般洋將一樣的時候,球團去找亞外的意願下降很多。41
[乳摸] 華裔外籍生保留,亞洲外援回歸(高機率華裔、外籍生都會有制度保留 第三類洋將(亞洲外援)高機率回歸 補充:33
Re: [討論] T1與P+的洋將模式哪種對台籃發展叫好兩聯盟外援規則合併應該是最好的 前三節雙洋將+1亞外、第四節單洋將+1亞外 先說PLG規則的缺點,第四節本土戰力弱的球隊,打得真的非常非常難看 舉例攻城獅,第四節 100%辛巴戰術,而且辛巴很累 又逼他一定要上場 如果上法獅,也是洋將單打、乾拔三分秀,如果每一場都這樣真的無聊9
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?我以前有去看過 日本B1的聯賽、是真的蠻好看 也覺得未來新聯盟可以參考看看 日本的制度是這樣的 每隊可以有1個亞外/歸化選手8
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?、J : ordan Heading 這兩個蠻強的亞洲外援。一個助攻能力強,一個外線準。 : 有人一定會說都有洋將幹嘛還要亞外,但是你看第二季跟第三季就知道了,沒有第三類 球 : 員的保障,亞洲外援跟一般洋將一樣的時候,球團去找亞外的意願下降很多。8
Re: [乳摸] 華裔外籍生保留,亞洲外援回歸(高機率UBA已經開始限制外籍生上場人次,與中國職籃先前一樣4節4人次,就是把外籍生 當作外援看待了,但到了職業層級這些外籍生還是會擠壓本土3-5號球員的位置。 外籍生對中華隊的作用有限,除非能像阿巴西一樣操作成本土,他們幾乎不可能 有歸化美國外援的實力,要選歸化也不會選擇他們。 或許更合理的方式是參考之前T1,把華裔、外籍生、亞外區分開來?