Re: [討論] 廢除華裔,保障本土
我覺得現在這個時間點討論華裔太早
應該先把外籍生砍乾淨再討論
但既然有人要討論
同時又有一堆護航外籍生的見獵心喜上車
我就簡單問一下
阿提諾 (殊勳歸化 雙重國籍)
戴維斯 (殊勳歸化 單國籍)
高柏鎧 (高專歸化 雙重國籍)
聊天人 (婚姻歸化)
布拉 (潛在婚姻歸化)
阿巴西弟弟(從小在台灣長大 受台灣教育)
喬納森(從小在台灣長大 受台灣教育)
一般華裔(16歲後拿護照)
一般華裔(16歲前拿護照)
以上全都都有資格打中華隊!!
這些人打球身分怎麼處理?
如果今天有個外國人普通住滿五天很愛台灣
歸化了台灣
實力也剛好夠打台灣職籃
身分又該怎麼處理?
至於連國籍都沒有的外籍生
請先安靜地站在旁邊
等我們處理完這些人再過來好嗎
我對複雜的身分認定已提出藍圖
至於要放第三類第四類第五類看大家發揮
請參考此文:
https://www.ptt.cc/basketballTW/E.-876XgNbjYyU
--
我只支持有資格打中華隊的 其他再說
我列的全部都有資格
改一下 我只支持打過中華隊的 其他再說
不能打中華隊的都去洋將,不要再有華裔夢想家這種
東西
華裔可以打中華隊
聊天人是誰 問一下
樓上,這樣很多本土都沒打過中華隊,但有資格打的怎
麼算
如果都能代表國家隊當成本土有問題嗎??
球團拿錢請本土沒問題啊?
職業聯賽本來就是丟錢
聊天人是誰
chatman 之前在獵鷹的三類
jordan chatman
這篇討論歸化&華裔 他們是本土阿又沒差
哇靠 到底這個版多年輕
哦哦
重點是他要先代表國家隊你從U18以上受到FIBA確認你
代表中華隊作為依據阿
連前夢想家洋將Chatman都沒聽過
Jordan_Chatman
領航猿吧 他能用中文溝通 印象很深
不要理那些人
有資格不受限制可打中華隊為本土,受限制可打中華隊
(歸化)歸一類,與台灣有淵源再一類,剩下的就是純
洋將
所以Chatman確定婚姻歸化嗎 新聞沒看到
好問題耶 不過不影響我們先考慮各類歸化問題
Chatman沒有台灣護照,他不願意放棄美國籍所以無法
,除非給他高專或殊勳。
可以打中華隊身份也是有證明的就可以,外籍生有啥,
有承諾?
沒錯啊,外國人怎麼可以跟本國人混一起討論XD要也
簽歸化才能放一起討論吧
華藝先全部剃掉在跟我說公平
華裔可以砍沒問題啊 但趁機護航外籍生拖進度我照樣
罵
在那帶風向的我都當經紀公司洗地啦
能打FIBA的都留,不能打的都滾
支持能打中華的,不能打中華的26豪是在炒屁
......
能打國家隊的優先很難懂嗎?支持純外國人士的在想
啥?
欸欸欸欸欸 不要偷渡呀
上面那些一堆超過16歲才拿到護照身分證的
FIBA認證是歸化球員呀
都是佔歸化球員的名額呀
不是你有身分證就是本土呀
超過16歲才拿不能打中華隊吧
16歲以後拿到護照最好可以打
88
首Po既然公告是說 新聯盟籌備委員會期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展,促進台灣 籃壇於國際舞台成績更上層樓。考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力 那華裔也是無法有效提升國際競爭實力,那華裔為什麼不用一刀切, 看看T1規章8
其實我倒是一定程度上挺這篇,將華裔跟歸化區分開來。 首先先將高中以前就在台灣就讀的外籍生列入本土,因為照阿巴西案申請FIBA本土都沒問題 然後將歸化/華裔分出一個類別,我們就假設叫第三類好了。 純本土 1FIBA認證的本土球員4
我也覺得現在討論華裔太早 先把外籍生砍乾淨再說 華裔球員對台灣職籃的發展,影響性沒有外籍生來的大 也沒有那麼畸形,先把難處理而且爭議大的外籍生處理掉 其他再說 希望能恢復4節7人制和第四節單洋將,這樣本土才打得到球12
廢除外籍生還合理 如果不歸化 根本跟台灣無關 但是華裔球員 至少父母之一是台灣人3
可以的話想從台灣職業定位探討 假定目標是成為亞洲/華人自由世界最大籃球聯盟、華人籃球文化圈 那麼亞外/華裔就有其必要性(雙親至少一位是台灣人) 強力外援是為了觀看並慢慢提升國內實力,又要兼顧公平性,設了薪限 那接下來就是真.本土/亞外(華裔)/真.外援 三者比例了X
就很簡單阿 FIBA規則下的本土, 場上需要保障隨時都有兩名. 身分不設限的洋將, 場上最多只能同時有兩名. 剩下的一個名額, 就讓所有想讓他們有資格在台灣打球, 卻不符合FIBA本土資格, 但又捨不得讓他占用洋將名額的,
24
[討論] 可以提供新聯盟洋將規定嗎我相信開放第三類應該是勢在必行啦 因為第三類可以解決很多問題 稍微提一下我的個人看法 有不同意見的歡迎在留言補充 第一點20
[討論] 兩聯盟球員身分認定整理先解釋國籍法中規定,如何取得國籍 如果不是用前三款規定取得國籍者,稱之為歸化者 再來解釋FIBA歸化認定: 只要在16歲以後才取得該國護照的球員,除非經特殊管道,FIBA國際賽都認定為歸化球員16
Re: [討論] 新聯盟球員定義要用P還是T的11月要開打,現在要搞定的就是<身分認定>跟<選秀>, 11隊意見多,所以最能包容的方法就是第三類, 雙洋4節8人次 + 三類 (為啥不登錄三洋輪流上,因為這樣養洋將的成本蠻高的) 三類 包含 華裔 外籍生 亞外 歸化9
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?我以前有去看過 日本B1的聯賽、是真的蠻好看 也覺得未來新聯盟可以參考看看 日本的制度是這樣的 每隊可以有1個亞外/歸化選手10
Re: [討論] 是不是因為Q條款的才否決?我就覺得外籍生沒意願歸化的就不該列入本土,像容 石博恩沒意願歸化就應該讓他們打包 外籍生條款可以保留,前提是要簽歸化意向書。 條款重要度 歸化>>華裔>>外籍生 歸化對於人才庫是重要戰力,華裔考慮血緣跟補充兵員還是可留,外籍生就相對雞肋,喬納森阿巴西從小台灣長大 培養還可理解。8
Re: [乳摸] 華裔外籍生保留,亞洲外援回歸(高機率UBA已經開始限制外籍生上場人次,與中國職籃先前一樣4節4人次,就是把外籍生 當作外援看待了,但到了職業層級這些外籍生還是會擠壓本土3-5號球員的位置。 外籍生對中華隊的作用有限,除非能像阿巴西一樣操作成本土,他們幾乎不可能 有歸化美國外援的實力,要選歸化也不會選擇他們。 或許更合理的方式是參考之前T1,把華裔、外籍生、亞外區分開來?8
Re: [討論] P+League可以研議球員歸化算本土嗎?這個問題黑人已經明確提到 戴維斯條款就只有他可以使用 未來如果有歸化一樣還是洋將 也就是說外籍球員要變本土只有戴維斯有這個權利 不然就是像班霸、石博恩、丹尼爾、丁恩迪這一類的外籍生4
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題日本B聯盟的規則就不錯了 可以做參考 (三洋將+一歸化+一亞外) PLG下一季應該可以考慮: 1.洋將*2(或是*3 但一場只能登錄兩位) 一般洋將名額3
Re: [討論] 關於外籍生爭議個人覺得外籍生制度還是可以保留 但就只能歸類在第3類 然後我覺得第3類就可以有 外籍生+亞外+歸化這樣 亞外國家名單的話